नेट न्यूट्रैलिटी रेगुलेशंस इंटरनेट को नहीं बचाएंगे, इंटरनेट पायनियर कहते हैं

डेविड फारबर का कहना है कि जब हमारी ऑनलाइन बोलने की स्वतंत्रता की बात आती है, तो एफसीसी का निर्णय गुरुवार को एक बहुत बड़ी पहेली में केवल एक टुकड़ा है।

"मैं चाहता हूं कि वाद-विवाद शीर्षक II के नियमों और विपक्ष के तहत अधिक था, बजाय इस रहस्यवादी शुद्ध तटस्थता के," श्लोक में.

83 वर्षीय फरबर एक कंप्यूटर वैज्ञानिक और कार्नेगी मेलन में इंटरनेट स्टडीज के सहायक प्रोफेसर हैं। उन्होंने 2000 और 2001 में एफसीसी के प्रमुख प्रौद्योगिकीविद् के रूप में कार्य किया।

गुरुवार को, एफसीसी ने आयुक्त अजीत पई की शीर्षक II को रद्द करने की योजना को मंजूरी दे दी, जो ओबामा-युग के नियमों का एक सेट था, जिसने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आम वाहक के रूप में वर्गीकृत किया था। दूसरे शब्दों में, वे एक उपयोगिता के प्रदाता थे, और वेब के विभिन्न हिस्सों तक पहुंचने या स्ट्रीमिंग सेवाओं का उपयोग करने के लिए अलग-अलग दरों को चार्ज करने से रोका गया था, और शुल्क के आधार पर स्ट्रीमिंग सेवाओं या वेबसाइटों को अधिमान्य उपचार नहीं दिया जा सकता था। अब, यह सब बदल सकता है।

लेकिन Farber को इस बात की बहुत चिंता नहीं है कि Comcast और Verizon जैसे बड़े दूरसंचार प्रदाता अब क्या कर सकते हैं कि वे पट्टा बंद कर देंगे। "याद रखें कि उनके पास सालों पहले अवसर था," वे कहते हैं। “और कोई संकेत नहीं था कि वे ऐसा करने जा रहे थे। यदि आप ऐतिहासिक रूप से हर उस मामले को देखते हैं जो मुझे पता है, तो एफसीसी ने सिर्फ उन्हें देखा है और कहा है, 'यह सही नहीं है,' और वे बस वापस आ गए।"

फरबर को इस बात से अधिक चिंता है कि बड़े इंटरनेट प्लेटफार्म क्या कर सकते हैं पहले से करना। “हम वास्तविक मुद्दों को दरकिनार कर रहे हैं, जो हैं: हम विभिन्न एजेंसियों को क्या शक्तियां देते हैं? यह भविष्य को कैसे प्रभावित करता है? यह कैसे प्रभाव डालता है - यदि बिल्कुल - प्रमुख सेवाएं जो मुझे लगता है कि फेसबुक और ट्विटर हैं। जिनमें से सभी अभी इस तर्क से पूरी तरह से मुक्त हैं। ”

निजी निगमों के रूप में, सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को अपने उपयोगकर्ताओं के लिए अपने स्वयं के उपयोग और सर्वोत्तम प्रथाओं के मानक निर्धारित करने की अनुमति है। फरबर चिंतित हैं कि इन साइटों की सरासर सर्वव्यापीता मुक्त भाषण को प्रभावित कर सकती है। वह कहते हैं, नया विधान है, जो इंटरनेट को ठीक से नियंत्रित करेगा।

"यह एक गॉडफुल गड़बड़ है," वह कहते हैं। "कांग्रेस को आने और पुराने संचार उद्योग को पहचानने के लिए कानूनों को फिर से करने के लिए क्या आवश्यक है, यह मृत है, और यह कि अब और बोलने के लिए कोई टेलीफोन सेवा नहीं है, यह इंटरनेट पर सभी की आवाज है।"

कांग्रेस या कोई कांग्रेस, गुरुवार की एफसीसी सुनवाई के दौरान, डेमोक्रेटिक कमिश्नर मिग्नन क्लाइब ने एफसीसी की नई योजना के तहत क्या हो सकता है के रूप में फरबर की तुलना में एक बहुत अलग तस्वीर चित्रित की है।

"हम एक ऐसी दुनिया में होंगे जहां नियामक पदार्थ काला हो जाता है और जो बचा है वह ब्रॉडबैंड प्रदाताओं की दांतेदार मुस्कराहट है," उन्होंने कहा एक अद्भुत दुनिया में एलिस संदर्भ। “और उनके दांत हैं। वे उन पुराने आरामदायक शब्दों को कहेंगे, we चिंता मत करो, हमारे पास सही काम करने के लिए हर प्रोत्साहन है।’लेकिन जल्द ही उनके पास अपनी चीज़ करने के लिए प्रोत्साहन होगा।”

डेमोक्रेटिक कमिश्नर जेसिका रोसेनवर्सेल ने उनके बयानों की गूँज की। "उनके पास वेबसाइटों को ब्लॉक करने की शक्ति, ऑनलाइन सेवा को समाप्त करने की शक्ति और ऑनलाइन सामग्री को सेंसर करने की शक्ति होगी, उनके पास उन कंपनियों से इंटरनेट ट्रैफ़िक को भेदभाव करने और उनका पक्ष लेने की शक्ति होगी जिनके साथ उनके पास भुगतान करने की व्यवस्था है," कहा हुआ।

यह सब करने के लिए, फरबर अनिवार्य रूप से एक श्रग प्रदान करता है। "वे अपना वजन बढ़ाने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन मैं एक अनुमान लगाऊंगा कि शीर्षक II के तहत वे अपना वजन बढ़ाने की कोशिश नहीं करेंगे। वे वाशिंगटन में एक बहुत बड़ी लॉबीइंग संस्था हैं, ”वे कहते हैं।

"शीर्षक II, हाँ, यह एफसीसी को प्रवर्तन की बहुत संभावनाएं देता है, लेकिन इसे नहीं लेना है।"

फरब सही है जब वह कहता है कि एफसीसी की नई योजना - पुराने की तरह - केवल नियमों का एक सेट है और वास्तविक कानून नहीं है।

गुरुवार का फैसला पहले से ही अदालतों में लड़ाई के लिए निर्धारित है, तदनुसार तार:

अधिकांश तुरंत, गतिविधि अदालतों में चली जाएगी, जहां वकालत समूह फ्री प्रेस और शायद अन्य, एफसीसी के फैसले को चुनौती देंगे। सबसे संभावित तर्क: कि आयोग के फैसले ने संघीय कानूनों को उल्लंघन करने वाली एजेंसियों को "मनमाने और अचूक" नियमों का उल्लंघन करने से रोक दिया। आखिरकार, एफसीसी के शुद्ध तटस्थता नियमों को 2015 में ही पारित कर दिया गया था।

फरबर ने यह भी कहा कि विनियामक परिवर्तनों का एक घूमने वाला दरवाजा वेब कंपनियों के लिए एक अनिश्चित क्षेत्र बनाता है और वे अपने व्यवसाय का संचालन कैसे करते हैं। "मैं लगभग गारंटी दे सकता हूं कि अगर एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति हमारे पास फिर से शीर्षक II में वापस आता है," वे कहते हैं।

विनियमन के लिए जो छड़ी करेगा, कांग्रेस एकमात्र समाधान है। फार्बर का कहना है कि टाउन हॉल में सांसदों के साथ आमने-सामने की बैठकें कांग्रेस के लोगों का ध्यान आकर्षित करने के कुछ सबसे प्रभावी तरीके हैं। "यह बहुत कठिन है, लेकिन एक इलेक्ट्रॉनिक साइन अप शीट बहुत कुछ नहीं करती है। और मुझे नहीं पता … उन्होंने एफसीसी में स्कोर किया है और फिर कोई भी उन्हें फिर से नहीं देखता है। वे देखते हैं कि कंपनियां क्या कहती हैं, लेकिन इन व्यक्तियों का कहना नहीं है।"

गुरुवार के वोट के लिए अग्रणी, नेट न्यूट्रैलिटी का मुद्दा डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन को समान रूप से एकजुट करने में कामयाब रहा - 2017 में एक दुर्लभ उपलब्धि - और पूरे देश में विरोध प्रदर्शन। यदि यह अंततः कांग्रेस पर पड़ता है तो कुछ बेहतर सुरक्षा प्रदान करता है जो कि हमारे कानूनों को मुक्त भाषण पर प्रतिबिंबित करता है, फ़ार्बर को उम्मीद है कि फेसबुक, ट्विटर और Google जैसे सेवा प्रदाता, समीकरण का हिस्सा हैं।

"मुझे लगता है कि मैं जो होने की उम्मीद करूंगा वह यह है कि हम कांग्रेस के बाहर, सरकार के बाहर एक लंबी, कड़ी नज़र रखते हैं," वे कहते हैं।"हमें इंटरनेट पर मौजूद नियामक प्राधिकरण की आवश्यकता है क्योंकि यह मौजूद है, जो कि सिर्फ एक तार की तुलना में काफी अधिक है।"

Alasdair Wilkins द्वारा रिपोर्टिंग के साथ।