यह प्रसिद्ध वियतनाम युद्ध फोटो नग्नता के लिए फेसबुक द्वारा हटा दिया गया था

अद्यतन करें: फेसबुक ने फोटो को सेंसर करने के अपने फैसले को पलट दिया है।

फेसबुक ने एक बयान में कहा, "एक नग्न बच्चे की छवि को आम तौर पर हमारे सामुदायिक मानकों का उल्लंघन करने के लिए माना जाता है, और कुछ देशों में इसे बाल पोर्नोग्राफी के रूप में भी देखा जा सकता है।" "इस मामले में, हम समय में एक विशेष क्षण का दस्तावेजीकरण करने में इस छवि के इतिहास और वैश्विक महत्व को पहचानते हैं।"

Afternposten एक अद्यतन के साथ अपने फेसबुक पेज पर यह उल्लेख किया है कि "फेसबुक के चारों ओर घूमता है।"

नॉर्वे के सबसे बड़े अखबार के संपादक खुश नहीं हैं। जब फेसबुक हटा Aftenposten वियतनाम युद्ध की सबसे बदनाम छवि, जिसका शीर्षक "युद्ध का आतंक" है (या बोलचाल की भाषा में "नैपाल लड़की" के रूप में जाना जाता है), एस्पेन एगिल हेन्सन ने मार्क जुकरबर्ग को एक खुला पत्र लिखा, जिसमें साइट की सेंसरशिप प्रथाओं को धता बताया।

"मुझे लगता है कि आप अपनी शक्ति का दुरुपयोग कर रहे हैं, और मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि आपने इसे पूरी तरह से सोचा है," हैनसेन ने गुरुवार को प्रकाशित पत्र में लिखा है।

नॉर्वेजियन लेखक टॉम एगलैंड ने सात तस्वीरें पोस्ट कीं Aftenposten कुछ हफ़्ते पहले फेसबुक पेज, पिछले कुछ वर्षों में युद्ध के बदलते चेहरे को भड़काते हुए। बुधवार को, फेसबुक ने प्रकाशन को एक ईमेल भेजा, जिसमें विनम्रता से अनुरोध किया गया कि वे फोटो को नीचे उतारें, जिसे वियतनाम के लॉन्ग एन में एसोसिएटेड प्रेस फोटोग्राफर निक यूट ने शूट किया था। यूट ने 1973 के पुलिजीटर प्राइज को स्पॉट न्यूज फोटोग्राफी के लिए तो 9 वर्षीय किम फुके की तस्वीर के लिए जीता। तत्कालीन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने व्यामोह में डूबा हुआ, सोचा कि यह किसी तरह "निश्चित" हो सकता है। फोटो ने युद्ध के बारे में दृष्टिकोण बदल दिया।

एक दिन से भी कम समय बाद फेसबुक आगे बढ़ा और वैसे भी फोटो को हटा दिया। एगलैंड ने अपनी नीतियों के लिए फेसबुक की आलोचना करते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की। जवाब में, साइट ने भी एगलैंड को बाहर कर दिया, उसे किसी भी अधिक प्रविष्टियों को पोस्ट करने से रोक दिया।

क्यूं कर? फेसबुक के प्रवक्ता ने बताया अभिभावक:

"जबकि हम समझते हैं कि यह फ़ोटो प्रतिष्ठित है, एक नग्न बच्चे की तस्वीर को एक उदाहरण में अनुमति देने के बीच अंतर बनाना मुश्किल है, अन्य नहीं। हम अपने वैश्विक समुदाय के लिए एक सुरक्षित और सम्मानजनक अनुभव बनाए रखते हुए लोगों को खुद को व्यक्त करने में सक्षम बनाने के बीच सही संतुलन खोजने की कोशिश करते हैं। हमारे समाधान हमेशा सही नहीं होंगे, लेकिन हम अपनी नीतियों और उन्हें लागू करने के तरीकों में सुधार करने की कोशिश करते रहेंगे। ”

"मैंने आपको यह पत्र इसलिए लिखा है क्योंकि मुझे चिंता है कि दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण माध्यम इसे बढ़ाने की कोशिश करने के बजाय स्वतंत्रता को सीमित कर रहा है, और यह कभी-कभी एक अधिनायकवादी तरीके से होता है," हेन्सन ने कहा।

यह पहली बार नहीं है कि फेसबुक हैम-फ़ेड सेंसरशिप के लिए आग में आया है। मई में, यह बताया गया कि साइट ने अपने बारे में बुरी खबर को दफनाने के लिए एक समाचार फ़ीड एल्गोरिथ्म का उपयोग किया। यह भी पता चला कि ट्रेंडिंग न्यूज सेक्शन था नहीं एक एल्गोरिथ्म द्वारा चलाया जाता है, इसके बजाय लेखकों की एक टीम द्वारा संपादकीय किया जाता है।

एक पत्रकार माध्यम के रूप में फेसबुक की भूमिका ने इस बात पर चर्चा की है कि क्या एक सार्वजनिक कंपनी के संपादक के रूप में एक मीडिया कंपनी के रूप में अपनी भूमिका के बारे में अधिक जानकारी होनी चाहिए। एक ऐसे माध्यम के रूप में जो एक निष्पक्ष सामाजिक नेटवर्क के रूप में खुद को प्रस्तुत करता है, सेंसरशिप पर फेसबुक के प्रयास गहन जांच के दायरे में आएंगे।

"ईमानदार होने के लिए, मुझे कोई भ्रम नहीं है कि आप इस पत्र को पढ़ेंगे," हैनसेन ने कहा। "मैं अभी भी यह प्रयास क्यों करूंगा, इसका कारण यह है कि मैं परेशान हूं, अच्छी तरह से निराश हूं, वास्तव में यहां तक ​​कि डर भी - जो आप हमारे लोकतांत्रिक समाज के एक मुख्य आधार पर करने वाले हैं।"