'द एक्स-फाइल्स' के साथ क्या हो रहा है? ग्लेन बेक वानाबे टाड ओ'मैली?

पिछली रात में पसंद करने के लिए बहुत कुछ नहीं था एक्स फ़ाइलें प्रीमियर (हालांकि यह बेहतर हो जाता है!)। प्रदर्शनी से भरे, नाटकीय रूप से निष्क्रिय, और स्कली को एक मूर्ख की तरह बनाया। अच्छा नही। लेकिन वे सभी अपराध थे द एक्स फाइल्स पहले भी खुद के खिलाफ प्रतिबद्ध है - यहाँ तक कि अपनी महिमा के वर्षों में भी इसका मौसम खराब था। इसके बजाय, "माई स्ट्रगल" में समान रूप से उपन्यास और चौंकाने वाला कुछ था: दक्षिणपंथी टेलीविजन व्यक्तित्व टाड ओ'मैली।

जोएल मैकहेल द्वारा निभाया गया ओ'माली, (आश्चर्यजनक रूप से), बिल ओ'रेली की याद दिलाता है, लेकिन वह वास्तव में एक ग्लेन बेक स्टैंड-इन है। ओबामा के पहले कार्यकाल के दौरान बेक के सत्ता में सीधे कॉलबैक की तरह उनकी प्रतिक्रियावादी डिमागॉगरी और प्रसिद्धि का स्तर प्रतीत होता है। पहली समस्या कौन सी है: एक एक्स फ़ाइलें 2016 में श्रृंखला वर्तमान दिन में काम कर सकती है, और यह 1990 के दशक और उसके दिन तक वापस जा सकती है, लेकिन इसे 2009 में राजनीतिक और मीडिया जागरूकता स्तर सेट करने के लिए कोई मतलब नहीं है।

दूसरा मुद्दा यह है कि कु। द एक्स फाइल्स राजनीति और मीडिया के किसी भी स्तर पर पहुंचना खतरनाक क्षेत्र है। श्रृंखला का मूल भाग चुनावी अर्थों में जानबूझकर उदासीन था, यहां तक ​​कि यह शीत युद्ध के बाद की चिंता में भी शामिल था। (जो श्रृंखला के चलते ही काफी स्पष्ट हो गया, क्योंकि साजिश के सदस्यों ने भी कहा, विशेष रूप से, यूएसएसआर के पतन और एलियंस की उपस्थिति के बाद, "आज रात, हमारे पास एक नया दुश्मन है।") यह कभी भी क्लिंटन या घोषित नहीं हुआ। बुश को समस्या है, या कभी भी "मुख्यधारा मीडिया" के साथ जुड़ा हुआ है और यहां तक ​​कि दुर्लभ अवसरों पर जब यह विशेष रूप से "पिक साइड्स" करता है, तो यह हमेशा एक सामान्य विश्वास की तुलना में एपिसोड की विशिष्टता के बारे में अधिक बनाता है कि किसी की साजिश सिद्धांत सही थे या गलत।

फिर भी "माई स्ट्रगल" कहता है कि ग्लेन बेक स्टैंड-इन टैड ओ'माली, सही है। मूल्डर और स्कली दोनों ने अपने पक्षपातपूर्ण झुकाव के लिए उसे तिरस्कार किया, विशेष रूप से हाल के वर्षों के कुछ सबसे मुखर फॉक्स न्यूज व्यक्तित्वों के लिए उसे बांध दिया। और वे गलत हैं - उस बिंदु पर जहां उनके संदेह की कीमत रहती है। अब, हमेशा षडयंत्रकारी सिद्धांतवादी होते हैं, और वे षड्यंत्र सिद्धांतकार अक्सर होते हैं, लेकिन हमेशा जो भी पार्टी में शामिल नहीं होता है, वह सत्ता में है - 2000 के दशक में एलेक्स जोन्स और इन्फ़ोवायर वामपंथी साइटों पर प्रचलित थे, जबकि उन्हें अधिकार द्वारा वैध किया गया 2010 के दशक में। लेकिन ओ'मेल्ली की शैली और शिटिक विशेष रूप से दक्षिणपंथी हैं, और विशेष रूप से "माय स्ट्रगल" द्वारा प्रोत्साहित किया गया है।

और यह कहीं नहीं जाता है। यह सिर्फ स्कली और उसके संदेह को गलत के रूप में प्रकट करता है, और ओ'मेल्ली और मूल्डर सही है। बस। क्रिस कार्टर विशेष रूप से एक प्रत्यक्ष ऐतिहासिक बिंदु से एक निश्चित, अत्यधिक राजनीतिक मीडिया व्यक्तित्व को चुनता है, तात्पर्य है कि उसके षड्यंत्रकारी रेंटिंग में एक बिंदु है, और फिर … बस वहाँ छोड़ देता है। शायद "माई स्ट्रगल II" शीर्षक का परिचर्चा इस चर्चा को जटिल बना देगा। लेकिन यह अब से एक महीने के लिए निर्धारित है, इस 10 वें सीजन के विशाल बहुमत को छोड़कर द एक्स फाइल्स पूछना "रुको, ग्लेन बेक की ओर मुल्लर क्यों है?"