वर्णमाला फ्यूचरिस्ट जॉन एल्फ्रेथ वॉटकिंस जूनियर ने सी, एक्स और क्यू की मृत्यु की भविष्यवाणी की

“हमारे रोज़ के वर्णमाला में कोई C, X या Q नहीं होगा। अनावश्यक होने के कारण उन्हें छोड़ दिया जाएगा। ध्वनि द्वारा वर्तनी को पहले समाचार पत्रों द्वारा अपनाया गया होगा। अंग्रेजी संघनित विचारों को व्यक्त करने वाले गाढ़े शब्दों की भाषा होगी और किसी अन्य की तुलना में अधिक व्यापक रूप से बोली जाएगी। ”- जॉन एल्फ्रेथ वॉटकिंस जूनियर।

1900 में, जॉन एल्फ्रेथ वॉटकिंस जूनियर ने इसके लिए एक लेख लिखा लेडीज होम जर्नल अगले 100 वर्षों के लिए भविष्यवाणियाँ करना। वाटकिंस एक विज्ञान-फाई लेखक या यहां तक ​​कि एक विशेष रूप से उत्सुक भविष्यवादी नहीं थे। वह वास्तव में एक रेल इंजीनियर थे, लेकिन वर्ष 2000 के लिए उनका पूर्वानुमान भविष्य कहनेवाला वायदा का एक उद्धृत-उद्धृत कार्य है।

सभी ने बताया, उन्होंने एक दो दर्जन भविष्यवाणियां कीं, लेकिन वर्णमाला के भविष्य पर उनके विचार विशेष रूप से अजीब और विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं। यह एक प्रमुख तकनीकी प्रगति पर एक नज़र नहीं है, लेकिन एक भविष्यवाणी है कि संचार की सादगी के लिए हमें पढ़ने, लिखने और बोलने के तरीके को बदलना होगा।

वाटकिंस जूनियर ने सोचा कि अंग्रेजी लेखक और वक्ता अंततः विलुप्त होने वाले पत्रों को दूर करेंगे, जिन्हें सावधानीपूर्वक शब्द विकल्प की आवश्यकता होती है। उसने सोचा कि सी, एक्स, क्यू संचार को धीमा कर रहे हैं। पर क्यों?

पहली बात यह है कि वाटकिंस जूनियर एक अंग पर नहीं था। जैसा विक्टोरियन इंटरनेट लेखक टॉम स्टैंडेज ने समझाया है, सी, एक्स, क्यू, जे, यू और जेड अक्षरों को छोड़ देने वाली पांच-सुई टेलीग्राफ, टेलीग्राफ के चूक के पीछे का कारण मशीन के डिजाइन के लिए सीमित सीमा थी: केवल इतने सारे संभव संयोजन थे, और इसलिए वर्णमाला को छब्बीस के बजाय बीस अक्षरों तक सीमित रहना पड़ा। इस बात पर प्रतिबंध था कि शब्दों को किस माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है, लेकिन मशीन का उपयोग करने के लिए एक कोडबुक की आवश्यकता नहीं होती है, जो एक बड़ा सुधार था।

उस ने कहा, सुई टेलीग्राफ 1830 का एक उत्पाद था। वाटकिंस जूनियर ने 70 साल बाद 1900 में अपनी भविष्यवाणी की। चीजें एक लंबा सफर तय कर चुकी थीं और हालांकि टेलीग्राफ उद्योग पहले से कहीं ज्यादा बड़ा था, लेकिन संचार अंग्रेजी भाषा के संशोधन के बिना तेज, अधिक कुशल होने के संकेत दे रहा था। टाइपराइटर तेजी से सामान्य थे और QWERTY कीबोर्ड का अच्छा उपयोग किया गया था, जिसमें वर्णमाला के सभी अक्षर शामिल थे।

हालांकि, तर्क के लिए, मान लें कि टेलीग्राफी खगोलिय विकास को जारी रखने और हम वर्णमाला का उपयोग करने के तरीके को निर्धारित करने जा रहे थे। क्या हम वास्तव में एक वर्णमाला को बदलने का प्रयास कर सकते हैं जिसने हमें सदियों से अपेक्षाकृत अच्छी तरह से सेवा दी थी? शायद ऩही। या, कम से कम, शायद 100 साल की अवधि में बहुत प्रभावी ढंग से नहीं।

परिवर्तन में समय लगता है और एक समाज के रूप में, जब हम एक-दूसरे के साथ सहमत होते हैं तो हम बहुत अच्छा नहीं करते हैं। सरल, आवश्यक शब्दों को चरणबद्ध करते हुए, यह एक समायोजन होगा जो संभवतः 100 वर्षों से अधिक समय तक नहीं लिया जाएगा। पुस्तकों के लेखकों को अलग-अलग शब्दों का उपयोग करना शुरू करना होगा, हमें एक-दूसरे से अलग-अलग बात करनी शुरू करनी होगी और शब्दों को C, Q, और X- कम मापदंडों के अनुकूल बनाने के लिए हमारे पास लगातार पैंतरेबाज़ी करनी चाहिए।

यह पूरी तरह से सोची-समझी भविष्यवाणी थी, और हो सकता है कि उसके विचार का हिस्सा यह हो कि अंग्रेजी दुनिया में सबसे अधिक बोली जाने वाली भाषा होगी। सिद्धांत रूप में, अंग्रेजी को सरल और संघनित करना सीखने में आसान होगा, संभवतः इसे और अधिक लोकप्रिय बना देगा। जैसा कि यह है, अंग्रेजी सीखने के लिए एक जघन्य भाषा है, इसके मूक things पी और "पढ़ने" / "पढ़ने" और "नेतृत्व" / "नेतृत्व" जैसी बातों के साथ।

इस बात की बेहतर संभावना है कि अंग्रेजी को सरल बनाने के हमारे प्रयास इसे और जटिल बना देंगे, हालाँकि। हम दो अलग-अलग प्रणालियों, वैकल्पिक वर्तनी और उच्चारण पर परस्पर विरोधी विचारों के साथ सामना कर सकते हैं। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए एक सुंदर और अति-मानकीकृत प्रणाली की आवश्यकता है कि हम एक ही पृष्ठ पर हों।

वाटकिंस जूनियर के लेखन के समय, ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी अभी तक पूरी नहीं हुई थी। यह बहुत प्रगति पर था, लेकिन कुछ दशक बाद तक यह पूरा नहीं हुआ कि हमें एक पूर्ण संस्करण दिखाई नहीं देता। हालाँकि, 19 वीं शताब्दी के मध्य में वेबस्टर का शब्दकोश प्रकाशित हो चुका था, और सैद्धांतिक रूप से, उसी तरह का लगातार अद्यतन किया गया शब्दकोश अंग्रेजी को सरल बनाने की खोज पर आधारित था।

लेकिन नए शब्दों को शब्दकोश में बदलना एक जटिल प्रक्रिया है। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी, अपने शब्दों में, "अंग्रेजी भाषा का निश्चित रिकॉर्ड है।" जो बदलना आसान नहीं है, और न ही यह होना चाहिए। आखिरकार, हम कुछ ऐसा नहीं चाहते हैं जिसे "निश्चित रिकॉर्ड" माना जाए, वह बहुत ही लोचदार हो या हम उद्देश्य को हर तरह की हार मान लें।

इसके अलावा, लगातार अपडेट किए गए संस्करणों ने मानकीकरण को कठिन बना दिया है, और लोगों को कुछ शब्दों के वैकल्पिक रूपों पर सहमत होने और / या पहचानने के लिए सही या गलत लगता है, जो पूरी तरह से अवास्तविक लगता है, जो कि शायद आखिरकार कभी भी पास नहीं हुआ।

हो सकता है कि यदि हमारे पास परिवर्तनों के प्रसार और शब्दों के नए रूपों को मानकीकृत करने के लिए एक सुंदर प्रणाली थी, तो हम अंग्रेजी को बेहद सरल बना सकते थे। हो सकता है कि अगर बेहतर तकनीक टेलीग्राफ को एकजुट करने के लिए नहीं आई है, तो हम अभी भी पांच-सुई मशीनों का उपयोग कर रहे हैं और छब्बीस के बजाय बीस अक्षरों के साथ काम कर रहे हैं। हो सकता है कि यदि हम अपने लानत शब्दकोशों के बारे में इतने अधिक तनावपूर्ण नहीं हैं, तो हमारे पास अपडेटेड संस्करण के बाद पूरी इमारतें अद्यतन संस्करण से भरी होंगी। शायद एक वैकल्पिक भविष्य में।