माइक्रोसॉफ्ट के बोन टू द फेड्स विथ एप्पल के मुकाबले बड़ा है

Microsoft ने संवैधानिक उल्लंघनों के लिए न्याय विभाग पर मुकदमा दायर किया। सरकार, Microsoft का तर्क है, ग्राहक डेटा में चारों ओर सूँघता है और Microsoft को चुप रहने का आदेश देता है। यह पहली बार नहीं है कि Microsoft ने सरकार पर मुकदमा दायर किया है, बल्कि भविष्य में आपकी डिजिटल नागरिक स्वतंत्रता कितनी सुरक्षित है, इस पर प्रमुख प्रभाव है।

यह मुकदमा ऐप्पल मामले की ऊँची एड़ी के जूते पर आता है, जिसमें टिम कुक और एप्पल एफबीआई तक खड़े थे। वाशिंगटन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर नील रिचर्ड्स बताते हैं कि एप्पल मामले में, यह सूट यह बताता है कि क्लाउड-कंप्यूटिंग युग में "हमें अपनी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए डिजिटल मध्यस्थों पर भरोसा करने में सक्षम होने की आवश्यकता है" श्लोक में.

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन के वरिष्ठ कर्मचारी अटॉर्नी एडम शवार्ट्ज सहमत हैं: "Apple मामले और Microsoft मामले दोनों में, एक निगम अपने ग्राहकों की गोपनीयता और कानून के शासन के लिए खड़ा है। EFF ऐसा करने के लिए दोनों कंपनियों की सराहना करता है।

"यह अत्यधिक संभावना है कि अदालत इन दावों को गंभीरता से लेने जा रही है, और मुझे लगता है कि एक उच्च संभावना है कि Microsoft जीत जाएगा और इस क़ानून को असंवैधानिक घोषित किया जाएगा।"

- नील एम। रिचर्ड्स

शायद सरकार पर मुकदमा न चलाने के लिए चुना गया। Microsoft बेहतर स्थिति में है। इसके मुकदमे में आरोप है कि एक निश्चित, आवर्ती सरकारी कार्रवाई पहले और चौथे संशोधन का उल्लंघन करती है। सरकार का कहना है कि Microsoft अपने ग्राहकों को क्लाउड-आधारित डेटा देने के लिए Microsoft को मजबूर करता है। जैसे कि वह पर्याप्त नहीं था, सरकार तब Microsoft पर एक गैग आदेश डालती है। जैसे की: वह ग्राहक, जिसका डेटा हमने फँसाया है? हाँ, किसी भी परिस्थिति में आप उसे नहीं बता सकते कि हमने ऐसा किया।

और सरकार साल में हजारों बार ऐसा करती है।

ऐसा करने के लिए, सरकार 30 वर्षीय इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता और संचार अधिनियम पर निर्भर करती है। ECPA दो दशकों तक व्यापक क्लाउड स्टोरेज उपयोग की भविष्यवाणी करता है। प्रासंगिक क़ानून, 7052705 (बी), यह बताता है कि "जब सरकार क्लाउड प्रदाता से हमारी निजी डिजिटल जानकारी को जब्त कर लेती है, तो सरकार को अदालत का आदेश मिल सकता है जो प्रदाता को ग्राहक को सूचित करने से मना करता है।": “ऐसा तब भी किया जा सकता है जब उसके पास to विश्वास करने का कारण’ (बहुत कम मानक) हो कि अधिसूचना से सरकारी हित को नुकसान होगा। और ये गैग ऑर्डर हमेशा के लिए चल सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट के मुकदमे के अनुसार, पिछले 18 महीनों में, उसे ग्राहक डेटा के लिए 5,624 संघीय मांगें प्राप्त हुई हैं, जिनमें से 2,576 में एक गैग ऑर्डर था, और 1,752 में बिना किसी समय सीमा के गैग ऑर्डर था।"

माइक्रोसॉफ्ट के मुकदमे में तर्क बहुआयामी है, लेकिन इसके दावे "बहुत मजबूत हैं," श्वार्ट्ज कहते हैं। एक ओर, Microsoft तर्क दे रहा है कि उसके अपने पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है।

यूनिवर्सिटी ऑफ वाशिंगटन के सहायक प्रोफेसर रेयान कैलो बताते हैं श्लोक में: "न केवल मुझे लगता है कि उनकी चिंताएं वैध हैं, मुझे भी लगता है कि यह तर्क एक संवैधानिक कानून के दृष्टिकोण से मजबूत है।" यह उप-पुस्तक भाषण संयम है: आप शायद इस बात के बारे में नहीं बोलेंगे, सरकार बार-बार Microsoft को बताती है। (और इस मामले में - हालांकि यह असंवैधानिक होगा; चीज़ माध्यम गोपनीयता के आक्रमण - या चौथा संशोधन उल्लंघन) "शायद इसके लिए कभी-कभी अच्छे कारण हैं," कैलो कहते हैं, "लेकिन यह कानून का एक क्षेत्र है जहां हम सरकारी कार्रवाई की बारीकी से जांच करना चाहते हैं।"

श्वार्ट्ज ने कैलो के विश्वास को साझा किया: "यह क़ानून b2705 (बी) प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है। Microsoft अपने ग्राहकों के साथ सटीक और प्रासंगिक जानकारी साझा करना चाहता है (कि सरकार ने उनका डेटा जब्त कर लिया है)। गैग के आदेश 'पूर्व प्रतिबंध' हैं, जो शायद ही पहले संशोधन को संतुष्ट कर सकते हैं।"

चौथा संशोधन तर्क थोड़ा और अधिक जटिल है: "आपको इस बारे में सोचना होगा कि क्या Microsoft अपने स्वयं के चौथे संशोधन के अधिकारों की वंदना कर रहा है या क्या यह अपने उपभोक्ताओं के लिए इसकी पुष्टि कर रहा है," कैलो बताते हैं।

यहाँ संदर्भ के लिए संशोधन है:

अनुचित खोज और बरामदगी के खिलाफ लोगों को उनके व्यक्तियों, घरों, कागजों और प्रभावों में सुरक्षित रहने का अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और कोई वारंट जारी नहीं करेगा, लेकिन संभावित कारण पर, शपथ या पुष्टि द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से वर्णन तलाशी के लिए जगह, और व्यक्तियों या चीजों को जब्त किया जाना चाहिए।

यह परंपरागत रूप से एक व्यक्तिगत अधिकार है, जिसे प्रभावित व्यक्ति द्वारा लागू किया जाना है। यह स्पष्ट है कि सरकार ने Microsoft के ग्राहकों के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है। उल्लंघन क्या जटिल है कि ये लोग ECPA के गुण (या इसके विपरीत) द्वारा इस तथ्य के बारे में अंधेरे में रहते हैं।

यदि मैं ऐसा कोई ग्राहक हूं, तो Microsoft मुझे नहीं बता सकता, "अरे, जो - हमें लगा कि आप जानना चाहते हैं कि सरकार, इस समय आपके चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन कर रही है।"

कैलो, हालांकि, सोचता है कि बदल रहा हो सकता है। "सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पटेल मामले में होटल सहित अदालतों के बीच बढ़ती हुई प्रतीति है - जो सरकार के खिलाफ उनके उपभोक्ताओं के निजता अधिकारों को बाधित करने में सक्षम हैं।"

"हमें अपने रिकॉर्ड को जब्त करने के नोटिस पर अपना अधिकार नहीं खोना चाहिए, क्योंकि हमने नई और सुविधाजनक क्लाउड स्टोरेज तकनीक का लाभ उठाने के लिए चुना है।"

EFF की ओर से "बहुत समय पहले", Schwartz - बताते हैं, "हमने अपने घरों और दफ्तरों में कागजों में अपने रिकॉर्ड जमा किए, और सरकार ने हमें सूचित किया जब उसने हमसे ये कागजात जब्त किए थे। तब हम अदालत जा सकते थे और अपने कागजात वापस करने की मांग कर सकते थे। अब सरकार क्लाउड प्रदाताओं के लिए हमारी पीठ के चारों ओर जा रही है, हमारी जानकारी को जब्त कर रही है, और प्रदाताओं को हमें बताने से रोक रही है। हमें अपने रिकॉर्ड को जब्त करने के नोटिस पर अपना अधिकार नहीं खोना चाहिए, सिर्फ इसलिए कि हमने नई और सुविधाजनक क्लाउड लाइट प्रौद्योगिकी का लाभ लेने के लिए चुना है। ”

इस मामले के परिणाम के लिए, कैलो, श्वार्ट्ज और रिचर्ड्स सतर्क रूप से आशावादी हैं। कैलो का कहना है कि वह "अंत में आशान्वित" है कि ECPA अंतिम अद्यतन पर हो सकता है। ("यहां तक ​​कि जिन लोगों ने ECPA लिखा है, वे इसे पुरानी कहते हैं," वह कहते हैं) Schwartz का कहना है कि EFF "उम्मीद करता है कि संघीय अदालत Microsoft के पक्ष में शासन करेगी, और एक घोषणात्मक निर्णय जारी करेगी कि इस मुद्दे पर क़ानून संविधान का उल्लंघन करता है।"

और हम रिचर्ड्स को हमसे दूर ले जाएंगे:

"आखिरकार हमें जो देखने की ज़रूरत है वह यह है कि नागरिक स्वतंत्रता के संरक्षण, जिसे हमने भौतिक दुनिया में जीतने के लिए बहुत कठिन संघर्ष किया, का अर्थ है, सार्थक रूप से, डिजिटल दुनिया में।" "ऐसा नहीं है कि प्राप्त करने के लिए एक मुश्किल है। मुझे लगता है कि इस तरह के मामले, Apple केस जैसे मामले, Microsoft द्वारा आयरिश वारंट के लिए न्याय विभाग के खिलाफ लाया गया केस जैसे मामले इस प्रवृत्ति का हिस्सा हैं, और मुझे उम्मीद है कि हम वहां पहुंचेंगे। और हम प्रभावी रूप से अपनी मेहनत से जीते गए भौतिक-विश्व नागरिक स्वतंत्रता का डिजिटल स्थान में अनुवाद करेंगे। ”