'द लास्ट जेडी' सड़े हुए टमाटर की अफवाह "हैकर" बोलती है

फोर्स में एक गड़बड़ी हो गई है, जो प्रशंसकों, आलोचकों द्वारा महसूस किया गया है, और सभी को सड़े टमाटर पर फिल्मों की कुल गुणवत्ता रेटिंग में दिलचस्पी है।

रविवार को, यह दिखाई दिया कि स्टार वार्स: द लास्ट जेडी इतिहास बना रहा था। ऑडियंस स्कोर और क्रिटिक्स स्कोर के बीच का अंतर बहुत बड़ा था। लेकिन अब, फुसफुसाहट है कि यह दूर से सटीक नहीं है और दर्शकों का स्कोर एक हैक का परिणाम है।

रविवार को "डाउन ऑफ़ डिज़नी ट्रीट ऑफ़ फ़्रैंचाइज़ एंड फैनबॉय" नामक एक फेसबुक कम्युनिटी पेज ने दावा किया कि वे बॉट्स को कृत्रिम रूप से नीचे लाने के लिए जिम्मेदार थे। द लास्ट जेडी दर्शकों का स्कोर। श्लोक में उस व्यक्ति से बात की जो फेसबुक पेज चलाने का दावा करता है। वे बेशर्मी से डिज़नी को एक "घृणा" कहते हैं और अब बंद हो चुके स्टार वार्स एक्सपेंडेड यूनिवर्स पर एक कठोर रक्षक की स्थिति में हैं।

"क्या आप डिज्नी के प्रति नफरत को इस फिल्म और एसजेडब्ल्यू से नफरत करते हुए देखते हैं?" अनाम व्यक्ति ने ईमेल के माध्यम से कहा जब उनके उद्देश्यों के बारे में पूछा गया। "पूरे डिज़नी / फ़ॉक्स डील में जोड़ें और डिज़नी शायद तब करेगा जब नेट तटस्थता को निरस्त किया जाएगा - वैसे अब डिज़नी पर हमला करने का एक शानदार समय है।"

लेकिन क्या वे इसे साबित कर सकते हैं? संक्षिप्त उत्तर: नहीं।

“वहाँ है कि खातों के लिए देखो द लास्ट जेडी उनकी एकमात्र समीक्षा के रूप में, “व्यक्ति ने अपने पृष्ठ में लिखा। "वह मैं हूं।" लेकिन इस लेखन के रूप में, 116,000 से अधिक समीक्षाएँ पोस्ट की गई थीं, जिसका अर्थ होगा कि समीक्षाओं से भरे 920 पृष्ठों के माध्यम से स्क्रॉल करना और उपयोगकर्ताओं को खोजने के लिए व्यक्तिगत उपयोगकर्ता प्रोफाइल की जांच करना। केवल की समीक्षा की द लास्ट जेडी.

लेकिन यह महत्वपूर्ण कार्य क्या, बिल्कुल साबित होगा? कई लोगों ने अपनी पहली सड़े हुए टमाटर की समीक्षा के बारे में लिखा द लास्ट जेडी ? यहां अधिक संभावना संदिग्ध सिर्फ प्रशंसकों की एक टन हो सकता है।

रविवार को, समयसीमा बॉट्स के साथ हैकिंग के किसी भी दावे का खंडन करने के लिए लग रहा था:

आज सुबह गैर-डिज़नी स्रोतों से सर्वसम्मति यह है कि ऑनलाइन प्रतिक्रिया के संबंध में यहां 'ट्रोलिंग' हुई अंतिम जेडी ।" इसका मतलब है की समयसीमा एक सूत्र को नहीं लगता कि एक हैक यहां काम पर था, बस खराब, पुराने जमाने के इंटरनेट ट्रोल्स के कारण परेशानी हुई।

तो इस फेसबुक पेज के प्रभारी के पास डिज्नी के खिलाफ क्या है, बिल्कुल? और वे बॉट्स तैनात करने के बारे में एक कहानी का आविष्कार क्यों करेंगे?

इसमें फिल्म निर्माण में विविधता के विरोध में बहुस्तरीय प्रतिक्रिया, स्टार वार्स एक्सपेंडेड यूनिवर्स का विच्छेदन और मार्वल पर डीसी कॉमिक्स फिल्मों की विफलता को दोष देना शामिल है। संक्षेप में, हर मुद्दे पर वे डिज्नी की व्यावसायिक प्रथाओं पर वापस जाते हैं।

"उन्होंने विस्तारित ब्रह्मांड को बंद कर दिया, लुकासआर्ट्स को बंद कर दिया, किसी भी डीसी फिल्म के लिए एक अवास्तविक माहौल बनाया और सच्ची सफलता पाने के लिए और एसजेडब्ल्यू संदेशों को हमारे गले से उतार दिया।" वे यह भी मानते हैं कि मार्वल ने "तोड़फोड़" सुपरहीरो परिदृश्य: "मार्वल को मार दिया और प्रभावी ढंग से बनाया। क्रिस्टोफर नोलन और ज़ैक स्नाइडर ने सुपरहीरो शैली के साथ शून्य और शून्य होने की कोशिश की।"

इस व्यक्ति के दिमाग में, लोग यह नहीं चाहते कि "ल्यूक स्काईवॉकर मैरे सू के पक्ष में नीरव हो जाए," बाद में यौन रूप से सेक्सिस्ट शिकायत का संदर्भ देते हुए द फोर्स अवेकेंस वह रे मैरी सू की उनकी शक्ति या उनके प्रचलन के अवांछनीय थे।

“मैं अपने बॉट्स का उपयोग करके सभी प्रकार के लोगों में सबसे खराब निकला। खराब नंबरों पर एक नज़र लोगों को एक मानसिकता के साथ जाने में मदद करता है जिसे मैं बनाने और फिल्म को फाड़ने में मदद करता हूं। ”चाहे या नहीं कथित तौर पर "बॉट्स" ने फिल्म के लिए और अधिक नकारात्मक प्रतिक्रियाओं के लिए दरवाजा खोल दिया, जो सत्यापित किया जाना बाकी है, क्योंकि प्रभावशीलता को ट्रैक करने के लिए कोई संभव तरीका नहीं है। न ही यह साबित करने का कोई तरीका है कि क्या ये बॉट्स भी मौजूद हैं।

हालांकि, वास्तविक समीक्षाओं के माध्यम से स्क्रॉल करने पर, कई नकारात्मक दर्शकों की समीक्षा होती है सड़े हुए टमाटर "हैकर" द्वारा किए जा रहे दावों की याद ताजा करने के तरीके को तिरछा करें। जिन लोगों को फिल्म पसंद नहीं आई, वे कहते हैं क्योंकि "एसजेडब्ल्यू एजेंडा" था, या वे विविधता की आलोचना करते हैं। वापस कब द फोर्स अवेकेंस 2015 में खोला गया, एक छोटा लेकिन बहुत मुखर समूह भी था जिसने एक महिला नायक और एक काले तूफ़ान के विचारों का विरोध किया था।

जब इस संदेह पर टिप्पणी के लिए पहुंचे, तो रॉटेन टोमाटो ने बताया श्लोक में: "अन्य फिल्म साइटों के समान, वर्तमान में हम प्रशंसक गतिविधि की उच्च मात्रा का अनुभव कर रहे हैं स्टार वार्स: द लास्ट जेडी । हम यह सुनिश्चित करने के लिए सभी उपयोगकर्ता समीक्षा गतिविधि की बारीकी से निगरानी कर रहे हैं।"

लेकिन इसका क्या मतलब है? या, यह एक और तरीका है, दर्शकों के स्कोर करता है द लास्ट जेडी वास्तविकता की सर्वसम्मति को प्रतिबिंबित? 56 प्रतिशत औसत लोग करें, जिन्होंने देखा है द लास्ट जेडी वास्तव में यह नफरत है? और क्योंकि डिज्नी के साथ डाउन "हैकर" वास्तव में यह साबित नहीं कर सकता है कि बॉट्स का उपयोग किया गया था, पूरी बात बहुत मैला है।

फिर भी, के रूप में जोआना रॉबिन्सन के लिए लेखन विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली रविवार को बताया गया: "स्टार वार्स के प्रशंसकों से गहरे रंग में 1980 की प्रतिक्रिया में एम्बर को संरक्षित करने के लिए कोई सामाजिक-मीडिया रिकॉर्ड नहीं है। एम्पायर स्ट्राइक्स बैक, हालांकि, मैंने सुना है, कुछ लोगों से, जिन्होंने इसे थिएटर में देखा था, वह भी साम्राज्य उन पर बढ़ना था। ”

अगर इंसानों में कोई फूट है, जिसने देखा द लास्ट जेडी सप्ताहांत को खोलने पर "प्रशंसकों" शब्द का उपयोग करने की जहमत नहीं उठानी चाहिए, यह संभव है कि हम आने वाले कई वर्षों के लिए उस विभाजन को सही ढंग से माप न सकें। दूसरे शब्दों में, ऑल-पावरफुल हैकिंग बॉट का दावा करने वाले ऑनलाइन मीट्रिक्स और मुखर फेसबुक पेज आपके पक्ष में थोड़े बहुत परिप्रेक्ष्य के लिए कोई मेल नहीं हैं।

स्टार वार्स: द लास्ट जेडी * अब बाहर है।

आगे पढ़ें: “कैसे अंतिम जेडी पोर्ग क्रिएटर हथियार रहित Cuteness "