मनुष्यों ने कई मार्गों, वैज्ञानिकों के साथ अमेरिका में प्रवास किया

हजारों साल पहले, यूरेशिया में मनुष्यों को बर्फ से अमेरिका से काट दिया गया था। लेकिन जब बर्फ पिघलनी शुरू हुई और इंसानों ने साइबेरिया से बेरिंग जलडमरूमध्य पार किया, तो मानवता का भाग्य बदल गया, और अमेरिका बदल गए। फिर भी, इस महान प्रवास के दिल में एक बड़ी समस्या एक नए में शामिल वैज्ञानिकों की है विज्ञान अग्रिम एक गतिरोध में बंद अध्ययन। पहले कौन वहां पहुंचा, और वे वहां कैसे पहुंचे?

दो प्रतिस्पर्धी परिसर हैं: बर्फ रहित गलियारा मार्ग और उत्तरी प्रशांत तट मार्ग। पूर्व, जो बताता है कि मनुष्य एक बर्फ-मुक्त गलियारे के साथ यात्रा करते थे जो अलास्का में शुरू हुआ और फिर भूमि-बंद रास्ते के माध्यम से उत्तरी अमेरिका के उच्च मैदानों में विस्तारित हुआ, दशकों के लिए एकमात्र विकल्प के रूप में देखा गया था। लेकिन हाल ही में, तटीय मार्ग सिद्धांत, जो बताता है कि पहले अमेरिकियों ने बेरिंग जलडमरूमध्य से दक्षिण अमेरिका में पैसिफिक रिम शोरलाइन के साथ पलायन किया, ने कर्षण प्राप्त किया है। कुछ वैज्ञानिकों का यह भी तर्क है कि यह पुराने सिद्धांत को प्रस्तुत करता है।

नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं का एक अंतरराष्ट्रीय दल एक बौद्धिक ठहराव के अस्तित्व को स्वीकार करता है। मनुष्यों ने अमेरिका को कैसे आबाद किया, इसके लिए दो प्रतिस्पर्धी सिद्धांत, अब, समान रूप से व्यवहार्य हैं, उनका तर्क है।

"हम जो कहते हैं, वह यह है कि अमेरिका में और अमेरिका के माध्यम से मानव फैलाव का इतिहास आज के लोगों की तुलना में अधिक जटिल है," सह लेखक और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता क्रूज़ के प्राचीन डीएनए विशेषज्ञ लार्स फेरेन-शमित्ज़, पीएचडी बताते हैं।, सेवा मेरे श्लोक में । "हमें लगता है कि हमें इंतजार करना चाहिए और अधिक सबूत इकट्ठा करने चाहिए, विशेष रूप से अलग-अलग परिदृश्यों के लिए महत्वपूर्ण महत्व के क्षेत्रों में, इससे पहले कि हम बस एक मॉडल should विजेता कहें।"

गतिरोध उल्लेखनीय है क्योंकि ये सिद्धांत पहली बार प्रस्तुत किए जाने पर अलग-अलग समयरेखा प्रस्तुत करते थे। आइस-फ्री, लैंड-लॉक कॉरिडोर सिद्धांत पहले क्लोविस लोगों की बस्तियों से जुड़ा हुआ था, जो लगभग 13,000 साल पहले उत्तरी अमेरिका में रहते थे - इसलिए, इसे "क्लोविस फर्स्ट" सिद्धांत के रूप में जाना जाता था। इस बीच, तटीय मार्ग से पता चलता है कि लोग 20,000 और 15,000 साल पहले दक्षिण में चले गए होंगे।

लेकिन हाल ही में, नए सबूत, जैसे कि ओरेगन में पाए गए प्राचीन मानव मल और टेक्सास में पाए गए पत्थर के औजारों से पता चलता है कि लोग 16,000 साल पहले अमेरिका में थे, "क्लोविस पहले" सिद्धांत का सुझाव गलत है। फिर भी, यह इस विचार को खारिज नहीं करता है कि लोगों ने आइस-फ्री कॉरिडोर के माध्यम से यात्रा की।

आइस-फ्री कॉरिडोर सिद्धांत और तटीय मार्ग सिद्धांत दोनों का समर्थन करने वाले साक्ष्य से थोड़ी आशंका होती है, लेकिन फ़ारेन-स्मिट्ज़ का कहना है कि बहस को निपटाने का कम से कम एक तरीका है: हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि लोग कई मार्गों के साथ अमेरिका में यात्रा कर रहे हैं।

"अगर लोग अंततः बेरिंगिया से महाद्वीप में फैल गए, तो यह बहुत संभावना है कि वे पहली संभावना खुलने पर बस एक बार में नहीं चले।" "कुछ ने सीधे समुद्र तट का अनुसरण किया हो सकता है, जबकि अन्य जो कि बेरिंगिया में बने रहे, 500 या 1,000 साल बाद अंतर्देशीय मार्ग पर ले गए।"

फ़ारेन-स्मिट्ज़ "तटीय मार्ग का एक बड़ा समर्थक" है, लेकिन अन्य वैज्ञानिकों के काम ने उसे और उसके सह-लेखकों को नए पेपर में यह स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया कि तटीय यात्रा "वर्तमान सबूतों की समय से पहले की संकीर्ण व्याख्या" है। लेखक, अलास्का विश्वविद्यालय, फेयरबैंक्स एंथ्रोपोलॉजी के प्रोफेसर बेन पॉटर, पीएचडी, बताते हैं श्लोक में हम तटीय मार्ग सिद्धांत के साथ निश्चित रूप से पक्ष में नहीं हो सकते क्योंकि हमारे पास उस मार्ग के उत्तरी भाग में डेटा की कमी है। इसके अलावा, यदि तटीय मार्ग सिद्धांत सही है, तो वह आश्चर्यचकित करता है, तो एक संस्कृति एक समुद्री समाज में शिकार के लिए विशाल और बाइसन संक्रमण का आदी कैसे हो सकती है? उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "सबूतों की कमी थी, हमें सबूत देखने की उम्मीद करनी चाहिए" और अधिक शोध आवश्यक है।

"हम स्पष्ट करते हैं कि हम संभावना से भी इनकार नहीं कर सकते," पॉटर कहते हैं। “हमारी आलोचना उन मुद्दों को प्रदान करने के लिए है जो भविष्य में तटीय प्रवास की परिकल्पना के पुनरावृत्तियों में हल करने की आवश्यकता है। हमने स्वीकार किया कि इन मुद्दों के साथ, एक तटीय मार्ग एक व्यवहार्य परिकल्पना है। मुझे यह भी संदेह है कि दोनों मार्गों का उपयोग बहुत पहले किया जा सकता है, लेकिन यह अटकलें बनी हुई हैं। ”

लेकिन इसके कारणों में से एक तटीय सिद्धांत के लिए "सबूतों की कमी" प्रतीत होता है क्योंकि यह अध्ययन का एक नया क्षेत्र है, नोट्स यूनिवर्सिटी ऑफ़ ओरेगन के प्रोफेसर जॉन एरलैंडसन, पीएच.डी. एरलैंडसन "केल्प हाइवे" परिकल्पना का एक प्रस्तावक है, जिसे कुछ वैज्ञानिक तटीय प्रवासन सिद्धांत के भीतर एक उप-सिद्धांत मानते हैं। वह बोलता है श्लोक में पुरातत्वविदों ने व्यापक रूप से पूर्व-क्लोविस सबूत के लिए 1,500 मील की बर्फ-मुक्त गलियारे की खोज की है, लेकिन वे प्रशांत तट के साथ समान साइटों की तलाश करना मुश्किल से शुरू करते हैं।

Fehren-Schmitz kelp परिकल्पना का प्रशंसक नहीं है, क्योंकि उनका मानना ​​है कि यह "कम या ज्यादा संभावना को टालता है कि लोग स्थलीय बेरिंगिया में बसे हुए हैं" और यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि लोग वहां रहते थे। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें उस सिद्धांत को तोड़ना होगा। उनके दिमाग में, सिर्फ इसलिए कि एक मॉडल एक अवलोकन फिट बैठता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एकमात्र मॉडल है जो चीजों को समझा सकता है। विज्ञान, वह निष्कर्ष निकालता है, "सत्यापन और मिथ्याकरण पर आधारित होना चाहिए।"