अंटार्कटिका एक ध्रुवीय भालू-शैली शिकारी को खो देता है क्योंकि विकास पागल धीमा है

$config[ads_kvadrat] not found

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज
Anonim

हर कोई जानता है कि अंटार्कटिका में कोई ध्रुवीय भालू नहीं हैं। लेकिन अगर वे थे, तो उन सम्राट पेंगुइन पर एक क्षेत्र में दिन का भोजन होता है, जो बड़े, धीमे और भूमि पर भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं। तो, यह देखते हुए कि पर्यावरण एक स्तनधारी शिकारी के लिए अनुकूल प्रतीत होगा, क्यों कोई भी मौजूद नहीं है?

आपको लगता है कि उत्तर स्पष्ट है - अंटार्कटिका के दूसरे महाद्वीपों से अलग होने के बाद भालू ग्रह पर विकसित हुआ था, और उसके बाद उनके पास वहां पहुंचने का कोई आसान तरीका नहीं था। यह सच है, लेकिन यह भी पूरी कहानी नहीं है।

देखें - लगभग 55 मिलियन वर्ष पहले अंटार्कटिका ऑस्ट्रेलिया से अलग हो गया। उस समय, दोनों स्तनधारी जीवन के साथ काम कर रहे थे। अभिसरण विकास यह तय करता है कि समान रूप से संबंधित जानवरों के समान वातावरण में रहने पर समान लक्षण विकसित होंगे - यही कारण है कि ऑस्ट्रेलिया ने एक दलित शेर और एक दल का तिल का विकास किया, भले ही दोनों एक दूसरे से निकट संबंधी स्तनधारियों की तुलना में अधिक निकटता से संबंधित हैं। नकल करते हैं।

तो अब कोआला के कुछ लोगों ने दक्षिणी ध्रुव पर शासन क्यों नहीं किया? हम जानते हैं कि कुछ बिंदु पर, स्थलीय पौधे और पशु जीवन का समर्थन करने के लिए महाद्वीप बहुत ठंडा और बंजर हो गया। यह विवरण निरंतर वैज्ञानिक बहस का विषय है, हम जानते हैं कि 40 मिलियन साल पहले अंटार्कटिका में स्तनधारी थे, और यह पौधा जीवन में दो मिलियन साल पहले तक अस्तित्व में रहा होगा (हालांकि बहुत अधिक संभावना नहीं है।)

भूमि अब उनका समर्थन करने में सक्षम नहीं होने के कारण, पूर्व अंटार्कटिक स्तनधारी वापस समुद्र में चले गए होंगे, जैसा कि सील के पूर्वज ने एक बार कहीं और किया था, या अधिक ध्रुवीय भालू बनने के लिए अनुकूलित किया, जैसे कि भूमि और समुद्र दोनों का आश्रय और भोजन। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। हो सकता है कि एक अच्छा भोजन बनाने के लिए आस-पास पर्याप्त समुद्री प्रजातियां नहीं थीं, या शायद स्तनधारियों ने यह पता नहीं लगाया कि उन्हें कैसे प्रभावी ढंग से शिकार करना है, जल्द ही।

अंटार्कटिका द्वारा प्रस्तुत प्रमुख विकासवादी बाधा अलगाव है। एक बार जब स्थलीय जानवरों को ग्लेशियरों का अतिक्रमण करके मिटा दिया गया था, तो उनके लौटने का कोई रास्ता नहीं था। जबकि आर्कटिक अधिक समतल भूमि द्रव्यमान के साथ सन्निहित है, शक्तिशाली ध्रुवीय भालू और अन्य प्रजातियों को धीरे-धीरे कठोर वातावरण के अनुकूल बनाने की अनुमति देता है, अंटार्कटिक अकेला खड़ा है। यह एक सवाल है: क्या होगा अगर हम ध्रुवीय भालू की मदद करने के लिए थे, उन्हें अंटार्कटिका तक ले जाने के लिए सील और पेंगुइन पर दावत देने के लिए उन्हें आर्कटिक बर्फ के पिघलने के खतरों से बचाते हुए?

यदि अतीत पूर्ववर्ती है, तो चीजें जल्दबाजी में दक्षिण की ओर चली जाएंगी। विशेष रूप से आक्रामक प्रजातियां, और विशेष रूप से विशाल मांसाहारी, अंटार्कटिका में उस तरह के एक पारिस्थितिकी तंत्र के नाजुक संतुलन पर कहर बरपाएंगे। यह अनुमान लगाना कठिन है कि यह नीचे कैसे जाएगा, लेकिन बहुत संभावना है कि दक्षिण-ध्रुवीय भालू की आबादी में विस्फोट होगा क्योंकि वे आसान पेंगुइन शिकार पर दावत देते हैं। पेंगुइन आबादी तब गिर जाएगी, और भालू द्वारा शीघ्र ही पीछा किया जाएगा।

मनुष्य ने पहले से ही अपने पारिस्थितिकी तंत्र के ध्यान के साथ पर्याप्त किया है। हमने मूल पेंगुइन, महान औक, एक बड़े उड़ान रहित पक्षी को भी मिटा दिया, जो कि 19 वीं शताब्दी के मध्य तक उत्तरी अटलांटिक में घूमता था।

और आपने सोचा कि आर्कटिक पेंगुइन जैसी कोई चीज नहीं थी।

$config[ads_kvadrat] not found