सात रेड ऑप्टिकल भ्रम और वे आपके दिमाग को क्यों मूर्ख बनाते हैं

हमारी आँखों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और यह हमेशा एक बुरी बात नहीं है। गति चित्रों के बारे में आने से पहले, विक्टोरियन बच्चे ऑप्टिकल खिलौनों के साथ खेलेंगे - छोटी फ्लिप-किताबें और अभी भी छवियों के पहिए जिन्होंने आंदोलन की छाप दी। 1950 के उत्तरार्ध में "ऑप्टिकल आर्ट" सभी क्रोध बन गया, प्रतीत होता है कि घूमने वाली छवियां, जिसे कलाकार द्वारा नौटंकी के रूप में खारिज कर दिया गया था, लाखों शुरुआती ट्रिपर्स द्वारा खरीदे गए थे। अब, कभी-कभी कुछ दिखाई देता है जैसे कि यह नहीं है, छवि का विश्लेषण इंटरनेट पर किया जाता है जैसे कि यह एक अपराध स्थल है।

जब आप कुछ देखते हैं, तो दृष्टि - आपकी वास्तविक दृश्य धारणा - केवल आधा काम करती है। वास्तव में जानना आप जो देख रहे हैं, आपका मस्तिष्क उन अंतरालों में भर जाता है जो आपकी दृष्टि ज्ञान और उम्मीदों के साथ छोड़ देती है। इस पृथ्वी पर समय आपको बताता है कि जब आप किसी व्यक्ति की तस्वीर सिर्फ अपनी उंगली से पीसा के लीनिंग टॉवर को पकड़े हुए देखते हैं, तो वे वास्तव में ऐसा नहीं कर रहे हैं। तुम्हारी आंखें जाती हैं "ओह! वे सिर्फ एक उंगली के साथ पीसा के टॉवर को पकड़े हुए हैं! " लेकिन आपका दिमाग चला जाता है "रुको, रुको, रुको - हमने इससे पहले फेसबुक पर देखा था।"

लेकिन क्योंकि धारणा एक "अप्रत्यक्ष, व्याख्यात्मक टॉप-डाउन प्रक्रिया" है और आप नहीं जानते हैं कि दुनिया आपके आगे क्या गतिशील दृश्य फेंकने वाली है, यह बहुत आसान है। लेकिन क्योंकि छल किया जाना मज़ेदार का आधा हिस्सा है, यहाँ हमारे कुछ पसंदीदा ऑप्टिकल भ्रम हैं:

1. पछतावा टी। रेक्स

हालांकि यह टी। रेक्स आँखों की लालसा के साथ दर्शकों की आवाजाही का पालन करता है, यह वास्तव में परिप्रेक्ष्य की चाल है। जैसा कि फिल प्लाइट बताते हैं स्लेट जीवन के अनुभव ने हमें चेहरों पर टिकने की उम्मीद करना सिखाया है और इसे जानने के बाद, मूल डिजाइनर / जादूगर जेरी एंड्रस ने एक ऐसे प्राणी का निर्माण किया, जो वास्तव में अवतल है। एक अलग दृष्टिकोण में, आप देखेंगे कि दाहिनी आंख वास्तव में दर्शक से बाईं आंख से दूर है; जिस तरह से चेहरा झुका हुआ है वह हमें सिर को गलत तरीके से समझने की कोशिश कर रहा है। बुरे सुराग से धारणा बनाना भ्रम पैदा करता है - लेकिन एक अच्छी पार्टी के लिए बना है। डाउनलोड करने और अपना बनाने के लिए, यहां जाएं।

2. चेकर-छाया भ्रम

रंग में देखना महत्वपूर्ण है - वस्तुओं के बीच समानता और अंतर देखने की आवश्यकता में सबसे बड़ा कारक माना जाता है। लेकिन कभी-कभी हम रंगों की सटीकता की गलत व्याख्या भी करते हैं।

यह प्रतीत होता है कि गहरे रंग का चेकर वर्ग वह घूम रहा है, ठीक उसी रंग का है जिस वर्ग को वह अपने ऊपर रखती है। यहाँ भ्रम के कई कारक हैं, लेकिन मुख्य कारण बोर्ड पर छाया डाला जाना है। विज़न साइंस के प्रोफेसर एडवर्ड एडेलसन अपने ब्लॉग पर बताते हैं कि यह छाया यह बनाता है कि बोर्ड की प्रतीत होने वाली सफेद सतह पूरी रोशनी में एक काली सतह की तुलना में कम प्रकाश को दर्शाती है। आपका मस्तिष्क छाया की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है, इस बात का एहसास नहीं कि:

“चित्र में, छाया में प्रकाश की जाँच गहरे चेक से घिरी हुई है। इस प्रकार, भले ही छाया में चेक शारीरिक रूप से गहरा हो, अपने पड़ोसियों की तुलना में हल्का होता है। छाया के बाहर के अंधेरे चेक, इसके विपरीत, लाइटर चेक से घिरे होते हैं, इसलिए वे तुलना द्वारा अंधेरे दिखते हैं। ”

यदि आप दोनों चौकों को स्क्रीन करने के लिए थे, तो आप देखेंगे कि वे बिल्कुल एक ही शेड हैं।

3. गलत पॉप आउट

जिस तरह से यह काम करता है वह यह है कि आप जिस सड़क के बारे में सोचते हैं उसे चुनना है। लेकिन, जैसा कि आप देखते हैं, आपको लगता है कि आपका अनुमान गलत था - पहली सड़क के स्थान के आधार पर। राइस यूनिवर्सिटी के स्नातक छात्र किम्बर्ली ओरस्टेन और प्रोफेसर जेम्स पोमेरांट्ज़ द्वारा डिज़ाइन किया गया, भ्रम "गलत पॉप आउट" का एक उदाहरण है। यदि आप मूल वीडियो देखते हैं और 0:02 पर रुकते हैं तो यह देखना आसान है कि पहली सड़क और तीसरी सड़क। समान हैं। लेकिन लंबे ठहराव और फिर पहली सड़क के अचानक आंदोलन के साथ - सजातीय से विचलित करने के लिए जा रहा है - दर्शक के मस्तिष्क को उस पैटर्न पर संदेह करना शुरू हो जाता है, जिस पर वह पहले उठा था।

4. रोटेटिंग स्नेक

इस प्रकार का भ्रम संभवत: वह है जिससे आप सबसे अधिक परिचित हैं - यह table 90 के दशक की कॉफी-टेबल पुस्तकों का प्रिय है। यह जटिल नहीं है।

शिक्षाविदों ने इसे "घुमा-फिरा नहीं" कहा, बल्कि "घूमने वाले सांपों का भ्रम" कहा। दूसरे शब्दों में, यह एक पेरीफेरल ड्रिफ्ट इल्यूजन है - एक ऐसी छवि जिसकी व्याख्या तब की जाती है जब यह वास्तव में अभी भी चलती है। यह पैटर्न विपरीत है - जब हम अपने परिधीय दृष्टि के साथ कुछ देखते हैं तो हमारा मस्तिष्क इसे टुकड़ों द्वारा संसाधित कर रहा है। हमारा मस्तिष्क उच्च-विपरीत तत्वों की प्रक्रिया करता है, जैसे रंग और आकार, कम-विपरीत लोगों की तुलना में तेज़ी से। जब मस्तिष्क एक ही समय में उच्च-विपरीत और कम-विपरीत कारकों की व्याख्या करने की कोशिश करता है, तो गति की धारणा होती है।

5. 3 डी जीआईएफ

सामान्य GIFs के चचेरे भाई, "3D GIFs" वास्तव में 3D बिल्कुल नहीं हैं। दृश्य के ऊपर सफेद पट्टियाँ गहराई की धारणा का भ्रम पैदा करती हैं - मस्तिष्क उन्हें दृश्य के सामने के रूप में व्याख्या करता है, यही कारण है कि यह विशेष रूप से क्लिप के साथ अच्छी तरह से काम करता है जिसमें पृष्ठभूमि से अग्रभूमि तक जाने वाली कुछ चीजें शामिल होती हैं। फिर, क्योंकि लाइनें एक मानसिक विभाजन बनाते हैं, यह मजबूर दृष्टिकोण का एक और उदाहरण है।

यह काम करता है, न्यूरोसाइंटिस्ट स्टीफन मैकनिक बताते हैं क्योंकि "मनुष्यों में 3 डी प्रणाली बकवास है।" हमारी आँखें एक फ्लैट रेटिना के माध्यम से काम करती हैं, जो वस्तुओं को 2 डी के रूप में व्याख्या करती हैं, और फिर हमारा मस्तिष्क परिप्रेक्ष्य सुराग पर निर्भर करता है ताकि हम 3 डी में चीजों को देखें। यदि आपको गलत सुराग मिल रहे हैं, तो आप गलत चीज को देखने जा रहे हैं।

6. कबूतर

जब चिकने-चिकने कबूतर लाइनों को मारते हैं, तो यह प्रतीत होता है कि एक वास्तविक पक्षी के सिर-बॉब के साथ लड़खड़ाने लगता है। हालांकि, कबूतर वास्तव में सिर्फ उतने ही हिल रहे हैं जितना कि यह दृश्य के सफेद भाग में था। इसे किक-बैक भ्रम कहा जाता है - धारियां वास्तव में अलग-अलग चौड़ाई होती हैं और जब पक्षी अलग-अलग परिस्थितियों में पार करता है, तो गर्दन की स्पष्ट गति होती है।

7. पोशाक

नए साल के करीब आने के साथ, 2015 की सबसे अधिक वायरल-सनसनी सनसनी: पोशाक के बिना एक सूची होना याद रखना होगा।

याद रखिये इस this लौंग से दलीलें देना ea #blueandblack !!!! 2014 से दोस्ती की बर्बादी

💫кαуℓєιgн ιæ💫 в @ (@ kayleigh7398) द्वारा पोस्ट की गई एक तस्वीर

इस समय तक हम सभी जानते हैं कि आपकी आँखें क्या देख सकती हैं, इसके बावजूद पोशाक काली और नीली है। लेकिन अधिक अशांत समय में, जब इंटरनेट ने टीमों #goldandwhite और #blueandblack के माध्यम से हंगामा किया, तो मनोवैज्ञानिकों और न्यूरोसाइंटिस्ट को यह पता लगाने के लिए काम करना पड़ा कि इतने सारे लोगों ने छवि को अलग तरीके से क्यों देखा। यह वास्तव में नीचे आ गया था कि प्रकाश के संबंध में अलग-अलग लोग कैसे रंग देखते हैं - यह बैकलाइटिंग है जो वास्तव में लोगों को फेंकता है। पोशाक को सफेद और सोने के रूप में देखने वाले लोगों ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उनके आंतरिक मॉडल ने पोशाक को आकाश के नीले रंग से हल्का माना; जिन लोगों ने नीले और काले रंग को देखा, उन्होंने इसे "नारंगी गरमागरम प्रकाश" के माध्यम से देखा। प्राकृतिक जीवन की धारणा में यह अंतर, उम्र के हिसाब से बंटा हुआ था - बड़े लोग बैंडेज ड्रेस को सफेद और सोने के रूप में देखते थे। तथ्य यह है कि छवि की गुणवत्ता इतनी खराब थी, इस बात की जड़ है कि पहली जगह में कभी बहस क्यों हुई थी।

R.I.P. पोशाक। मई 2016 में नए ऑप्टिकल भ्रम हमें फाड़ सकते हैं।