लिली-व्हाइट 2016 ऑस्कर नॉमिनीज़ एक खराब हॉलीवुड फ्लैशबैक हैं

पिछले साल यह एक विसंगति नहीं थी, यह पता चला है, और इस साल के ऑस्कर के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले उम्मीदवारों की मेलानिन-चुनौती वाली सूची दिखाती है कि हॉलीवुड ने कितना कम सीखा है। दूसरे सीधे वर्ष के लिए, अकादमी पुरस्कार की सूची में उम्मीद है कि शून्य गैर-श्वेत अभिनेताओं, शून्य गैर-सफेद पटकथा लेखकों, शून्य गैर-सफेद उत्पादकों, और एक गैर-सफेद निर्देशक (एलेजांद्रो गोंजालेज नानोरिटु) की भव्य गिनती होगी भूत).

मूवी प्रशंसकों ने पहले ही #OscarsSoWhite जैसे हैशटैग को पुनर्जीवित करके अपनी निराशा व्यक्त करने के लिए सोशल मीडिया पर ले लिया है। ब्रॉडवे ब्लैक प्रबंध संपादक अप्रैल शासन। और पहले से ही, अपेक्षित डिब्बाबंद काउंटर हैं, जैसे कि "निश्चित रूप से आपका पसंदीदा स्नूब हो जाएगा, यह नहीं है दौड़ बात यह है कि पुरस्कार कैसे काम करते हैं। आखिरकार, हर रयान कूगलर के लिए, एक क्वेंटिन टारनटिनो है।"

यह समझ में आता अगर यह सच था, लेकिन संख्या बस झूठ नहीं है। यह केवल इस बात का नहीं है कि किसको कास्ट या हायर किया गया है, बल्कि पहली जगह पर किसे कास्ट या हायर किया जाना है। 2013 के एक यूसीएलए अध्ययन में पाया गया कि फिल्म स्टूडियो के वरिष्ठ अधिकारियों का 92 प्रतिशत, फिल्म निर्देशकों का 82 प्रतिशत और फिल्म लेखकों का 88 प्रतिशत हिस्सा सफेद था।

हम एक बिंदु पर हैं, के बाद दशकों अश्वेत अभिनेताओं, निर्माताओं और निर्देशकों के विरोध के कारण (साथ ही लीक हुए ईमेलों का एक निश्चित बैच), जहां हॉलीवुड आखिरकार कास्टिंग और कहानी कहने में इस विविधता को स्वीकार कर रहा है कि "अच्छा व्यवसाय" है, लेकिन हमें बस इस वर्ष को देखने की जरूरत है नामांकितों की सूची यह देखने के लिए कि अश्वेत अभिनेताओं को काम पर रखना या यहां तक ​​कि काली कहानियों को बताना, समानता नहीं बनाता है।

पंथ कूगलर द्वारा लिखित और निर्देशित, और माइकल बी। जॉर्डन के नेतृत्व में एक विविध कलाकारों ने अभिनय किया, केवल एक नामांकन के लिए भूमि का प्रबंधन किया: सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता के लिए सिल्वेस्टर स्टेलोन। जिसकी व्यापक प्रशंसा हुई सीधे बाहर कॉम्पटन सबसे ज्यादा कमाई करने वाली बायोपिक, सर्वश्रेष्ठ पटकथा के लिए केवल एक ही बार मिला; एंड्रिया बेर्लॉफ़ और जोनाथन हरमन, जो लेखक एन.डब्ल्यू.ए की कहानी को बड़े पर्दे पर लाते हैं, दोनों सफेद होते हैं। यहां तक ​​कि नेटफ्लिक्स की नामांकित नीना सिमोन वृत्तचित्र भी क्या हुआ, मिस सिमोन? लिज़ गरबस नाम की एक श्वेत महिला द्वारा निर्मित और निर्देशित थी।

यह पसंद है या नहीं, ऑस्कर न केवल "कला," बल्कि हॉलीवुड की नस्लीय अखंड शक्ति संरचना का प्रतिबिंब है: 2014 के अनुसार एलए टाइम्स सर्वेक्षण में, अकादमी स्वयं 93 प्रतिशत श्वेत और 76 प्रतिशत पुरुष है। निश्चित रूप से, पुरस्कार व्यक्तिपरक होते हैं, लेकिन इस बात का ढोंग नहीं करते हैं कि "अकादमी-पुरस्कार नामांकित / विजेता" एक नाम से पहले उपसर्ग शुद्ध घमंड का विषय है। अकादमी द्वारा मान्यता अधिक भूमिकाओं, अधिक परियोजनाओं, अधिक पैसे और अंततः कहानियों के अधिक नियंत्रण के लिए दरवाजे खोलती है, और जो उन्हें बताने के लिए मिलती है।

हॉलीवुड में नेतृत्व की भूमिकाओं से रंग के लोगों को बाहर करने वाली वही प्रणाली है जो क्वेंटिन टारनटिनो को "आज के सबसे बुरे काले फिल्मकार" जैसे शीर्षकों के साथ पुरस्कृत करती है और लगातार "नामांकन" के लिए नामांकन और "काला" वर्ण लिखने के लिए पुरस्कार जीतती है।, एक टकसाल शो से दूर एक आधा फेरबदल। यह एक ही प्रणाली है जो काले अभिनेताओं और निर्देशकों को एक ही नामांकन से बाहर करती है, फिर भी गारंटी देती है कि भले ही इस वर्ष एक काले-नेतृत्व वाली फिल्म पुरस्कार जीतती है, एक सफेद व्यक्ति के हाथों ट्रॉफी समाप्त हो जाएगी।

हॉलीवुड के अंदर और बाहर जातिवाद अपने व्यवस्थित और चक्रीय प्रकृति के कारण मौजूद है। अश्वेत निर्देशकों, लेखकों और अभिनेताओं को छोड़कर, जबकि श्वेत कहानियों को बताने के लिए अपने सफेद समकक्षों को पुरस्कृत करते हैं, यह केवल चक्र का एक सिलसिला है, इस पर कोई सुधार नहीं। जबकि हॉलीवुड ने अपनी विविधता को बढ़ाने का संकल्प लिया है, इस साल अकादमी पुरस्कार के नामांकित व्यक्तियों की सूची यह साबित करती है कि हॉलीवुड में "विविधता" के लक्ष्य तक पहुंचना अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है।