वृद्ध मानव भ्रूण पर प्रयोगों की मांग व्यक्तित्व पर बहस बढ़ाती है

इससे पहले कि हम मानव भ्रूण पर प्रयोग कर सकते हैं, हम आगे और पीछे चले गए हैं, जहां हमें रेखा खींचनी चाहिए: भ्रूण कब कोशिकाओं का एक गुच्छा होना बंद कर देता है और एक व्यक्ति बनना शुरू हो जाता है? यदि आप 14 वीं शताब्दी में लिख रहे दांते अलिघिएरी थे, तो आपने "दासता" के बिंदु पर रेखा खींची होगी। यदि आप 21 वीं सदी में काम कर रहे एक वैज्ञानिक हैं, तो आप एक बिंदु पर प्रयोगों को समाप्त कर सकते हैं, जिसे "संकेतन" कहा जाता है। यदि आप एक बायोएथिसिस्ट हैं जो नीति लिखने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप 14 दिनों के बाद ऐसा कर सकते हैं - कम से कम मंगलवार तक, जब यूरोप में बायोएथिसिस्ट में तर्क दिया गया EMBO आणविक चिकित्सा यह समय व्यक्तित्व के समय पर पुनर्विचार करने का है।

डेट्स पर स्क्वाब्लिंग इस ईथर से संबंधित अवधारणा से निपटने के दौरान अनावश्यक रूप से अर्थपूर्ण लग सकता है, लेकिन यह निर्णय लेना कि इस रेखा को खींचना भ्रूण के अनुसंधान की नैतिकता को नेविगेट करने के लिए महत्वपूर्ण है। 1985 में "14-दिवसीय नियम", को आधिकारिक तौर पर भ्रूण अनुसंधान के लिए ड्रॉप-डेड ज़ोन के रूप में कार्य किया गया क्योंकि 14 दिनों के बाद, चीजें भ्रूण में बदलने लगती हैं। सेल अब केवल कॉपी और पेस्ट करते हैं और तीन परतों में अंतर करने लगते हैं, जिन्हें "आदिम लकीर" के रूप में जाना जाता है, जैक्सन लेबोरेटरी के मार्टिन पेरा, पीएचडी बताते हैं, जो नई नीति अनुशंसा में शामिल नहीं थे, लेकिन निहितार्थ के बारे में लिखा है 14-दिवसीय शासन का।

वह कहते हैं, "भ्रूणविज्ञानियों को uation इनक्रीसिएशन 'कहा जाता है, यह उस बिंदु पर है, जिस पर एक विशिष्ट व्यक्ति है।" श्लोक में। "मेरा मतलब फिर से है, यह एक प्रकार की ईथर अवधारणा है, लेकिन यह उन अवधारणाओं में से एक थी जिसे आगे रखा गया था।"

नए मत के लेख में, यूनिवर्सिटी ऑफ़ लैंकेस्टर के जॉन Appleby, Ph.D. और उनके सह-लेखक Annelien Bredenoord, University Medical Center Utrecht के Ph.D. का तर्क है कि 14 दिन के शासन का विस्तार करने का समय आ गया है 28 दिनों के लिए और कुछ शोधकर्ताओं ने मानव विकास के "ब्लैक बॉक्स" को क्या कहा है, इसकी थोड़ी जांच करें। ऐसा करने के लिए दो कारण हैं। सबसे पहले, हमने 14-दिन के नियम को दशकों पहले कानून बनाया था, इसलिए इस शोध को पहले स्थान पर आयोजित करने में काफी बाधाएँ हैं। दूसरी बात यह है कि हाल ही में, भ्रूण को लंबे समय तक अध्ययन करने के लिए पर्याप्त रूप से व्यवहार्य रखना भी चुनौतीपूर्ण था। अब जब उत्तरार्द्ध को संबोधित किया गया है, तो वे तर्क देते हैं, यह समय था कि हमने उस ब्लैक बॉक्स को खोला।

Appleby ने कहा, "14 दिन के नियम को उदाहरण के लिए 28 दिनों तक सीमित करने के लिए वैज्ञानिक और नैतिक दोनों कारण हैं।" "भ्रूण अनुसंधान के लिए खिड़की को 28 दिनों तक विस्तारित करने से वैज्ञानिकों को भ्रूण में होने वाली विकास प्रक्रियाओं के बारे में ज्ञान का एक नया गहन अध्याय प्रकट करने की अनुमति मिलेगी।"

उनका तर्क है कि अब ब्लैक बॉक्स की गहराई से जांच करने का एक अच्छा समय है क्योंकि अब हमारे पास वास्तव में मानव जीव विज्ञान में हेरफेर करने के लिए उपकरण हैं। ऐसी तकनीकें जो हमें CRISPR की तरह डीएनए को "कट और पेस्ट" करने की अनुमति देती हैं, जिससे माता-पिता के लिए उन जीनों को चुनना और चुनना संभव हो जाता है जो उनके बच्चों में आनुवांशिक बीमारियों को खत्म कर सकते हैं। लेकिन ऐसा करने के लिए, लेखक लिखते हैं, हमें इस बारे में अधिक जानने की जरूरत है कि शुरुआती विकास के दौरान उन जीनों का किराया कैसे होता है - अर्थात, 14-दिवसीय निशान के बाद।

अन्य लोगों का तर्क है कि 14 दिन के नियम के लिए धकेलना इससे अधिक परेशानी का कारण हो सकता है, विशेष रूप से क्योंकि यह उन देशों में कानून में निहित है जो आनुवंशिक अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, जैसे यूके और संयुक्त राज्य अमेरिका। अपने हिस्से के लिए, पेरा सोचती है कि हमें भ्रूण के विकास में इस अवधि की अधिक समझ के लिए धक्का देना चाहिए, लेकिन यह भी विचार करना चाहिए कि हमें उन्हें अध्ययन करने के लिए भ्रूण की आवश्यकता नहीं है। स्टेम सेल अनुसंधान में हाल के घटनाक्रम ने वैज्ञानिकों को "सिंथेटिक" भ्रूण बनाने की अनुमति दी है - उन कोशिकाओं का संग्रह जो मानव विकास के शुरुआती चरणों की नकल करते हैं, लेकिन कम से कम अभी, एक व्यक्ति नहीं बन सकते हैं।

"इस पूरे क्षेत्र को विचार और बहस की आवश्यकता है," पेरा 28-दिवसीय शासन के संभावित कदम के बारे में कहता है। "लेकिन मेरे लिए, यह भी स्पष्ट नहीं है कि हम उस अवधि तक भ्रूण के विकास का समर्थन कर सकते हैं। यह स्पष्ट है कि ये सिंथेटिक भ्रूण एक बहुत शक्तिशाली विकल्प प्रदान करते हैं। ”

Pera यह स्पष्ट करता है कि क्योंकि कृत्रिम भ्रूण शुक्राणु और अंडों से नहीं बने हैं, इसलिए 14 दिन का नियम उन पर लागू नहीं होता है। Appleby और Bredenoord ने अपनी राय में उन्हें स्वीकार किया, यह देखते हुए कि सिंथेटिक भ्रूण महत्वपूर्ण अनुसंधान उपकरण हैं, 14-दिवसीय नियम का विस्तार करने से हमें उन्हें आगे तकनीक विकसित करने और यह निर्धारित करने की अनुमति मिलेगी कि क्या वे वास्तव में "वास्तविक" मानव भ्रूण के लिए उपयोगी विकल्प हैं।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम एक मानव भ्रूण के जीव विज्ञान को कितना समझते हैं, हम अभी भी उन्हीं हलकों में घूम रहे हैं जो दांते ने सदियों पहले किए थे। चाहे आप इसे अभिग्रहण या दासता कहते हैं, व्यक्तिवाद की उत्पत्ति पर बहस हमेशा इस सवाल पर उतरती है कि मानव गरिमा को बनाए रखने के लिए सबसे अच्छा कैसे है। वह बातचीत, Appleby समझाता है श्लोक में बदल रहा है।

“अधिकांश भाग के लिए, भ्रूण से संबंधित अनुसंधान के प्रति दृष्टिकोण सतर्क रहता है। हालाँकि, अब उस भ्रूण को जीवित रखा जा सकता है कृत्रिम परिवेशीय पहले से कहीं अधिक समय के लिए, 14 दिनों से अधिक भ्रूण पर शोध नहीं करने के वैज्ञानिक, नियामक और नैतिक निहितार्थ के बारे में चर्चा चल रही है।

शायद अब ब्लैक बॉक्स खोलने का समय है।