हां, स्लैक्टिविस्ट्स फ्रेंच फ्लैग फिल्टर मदद कर सकता है। यह अभी तक नहीं है।

बैकलैश अपरिहार्य थे, लेकिन पेरिस हमलों के मद्देनजर फेसबुक के तिरंगा फिल्टर को गले लगाने वालों के लिए गैर-समर्थन का फैलाव पैमाने में महाकाव्य रहा है। इसके अलावा विट्रियल। लेकिन क्या अनायास कैथार्सिस वास्तव में हमें इतना पेशाब करना चाहिए? यूनिवर्सिटी ऑफ सेंट्रल फ्लोरिडा के सोशल मीडिया शोधकर्ता स्टेफनी वी, पीएच.डी. ऐसा नहीं लगता कि यह है, लेकिन वह इस विवाद को सांस्कृतिक परिवर्तन के एक प्राकृतिक उपोत्पाद के रूप में देखता है। सोशल नेटवर्किंग साइटें हमारे समर्थन दिखाने के तरीके को आकार दे रही हैं। हालांकि, समर्थन को परिभाषित करना अभी भी हमारे लिए बहुत ऊपर है: हम जुकरबर्ग को अपना दृष्टिकोण बदलने के लिए मजबूर कर सकते हैं। हम भी नहीं कर सकते थे।

सबसे पहले समझने वाली बात वी ने बताई श्लोक में, कि लोग इस बात से नाराज हैं कि प्रोफ़ाइल फ़ोटो पर फ़िल्टर फेंकना आसान है। जो बात लोगों को गुस्सा दिलाती है, वह है आसान और कुछ भी करने के लिए प्रतीत नहीं होता है । क्रोध स्वयं चीज़ पर आधारित नहीं है, बल्कि इस धारणा पर आधारित है कि कुछ करने का क्या मतलब है। इस कारण से Vie इस शब्द को पसंद करता है डिजिटल सक्रियता अधिक लोकप्रिय शब्द स्लैक्टिविज्म में, पोर्टमैंटेओ ने वृद्धावस्था टीकाकरण का पक्ष लिया।

उन्होंने कहा, "स्लैक्टिविज्म ऐसा लगता है कि आप वास्तविक प्रभाव की संभावना को तुरंत खारिज कर रहे हैं," वह कहते हैं, समझने योग्य है, जबकि यह घुटने की प्रतिक्रिया बौद्धिक रूप से आलसी है।

परिवर्तन के लिए सोशल मीडिया की क्षमता को स्पष्ट करने के लिए, वह प्रकाशित एक अध्ययन की ओर इशारा करती है प्रकृति यह वर्णन करते हुए कि 2010 के चुनावों के दौरान फेसबुक पोस्ट में एक भी “आई वोट” कैसे 340,000 व्यक्तियों द्वारा मतदाता वृद्धि हुई। इसी तरह, वह कहती है, मानवाधिकार अभियान, जिसने 2013 में फेसबुक को लाल बराबरी के संकेतों के समुद्र में बदल दिया, उसने अपनी वेबसाइट पर रिकॉर्ड-ब्रेकिंग ट्रैफ़िक देखा। जब लोग वहाँ पहुँचे, तो वे बड़े विचारों की मार झेल रहे थे। विचार - विशेष रूप से वे जो झंडे से कम सुस्पष्ट हैं - सार्थक हैं और सार्वजनिक बहस को बदलते हैं।

एक $ $ फेसबुक थका दिया …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAXXK

- टोकसुएनो (@ ToksUno1) 19 नवंबर 2015

"कुछ भी जो किसी की राजनीतिक भागीदारी को बढ़ा सकता है - वह महत्वपूर्ण है," वह कहती हैं। "यह एक तकनीक लेने का एक उपयोगी तरीका है जिसे हम 'ऑफ़लाइन' दुनिया कह सकते हैं में एक सार्थक प्रभाव पड़ता है।"

Vie आशावादी है, लेकिन वह भोली नहीं है, या तो। डिजिटल सक्रियता को मूर्त, व्यावहारिक अर्थों में उपयोगी होने से पहले एक लंबा रास्ता तय करना है। विए को पता चलता है कि इसके आलोचकों को "जागरूकता बढ़ाने" या "बढ़ती समझ" को सक्रियता के वैध रूपों के रूप में वर्गीकृत करने की संभावना नहीं है, कम से कम कभी भी जल्द ही नहीं। और वह मानती है कि वहां बैंडबाजे वाले हैं जिन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि उनकी तिरंगे वाली तस्वीरों का बाकी इंटरनेट पर क्या मतलब है। फिर भी, सोशल मीडिया की गैल्वनाइजिंग शक्ति को नजरअंदाज करना बहुत मजबूत है। फेसबुक के फ़िल्टर, उसकी राय में, उस वादे की विकृति का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, बस महत्वाकांक्षा की कमी है।

"अगर फेसबुक या ट्विटर, जो बड़े पैमाने पर हैं, तो लोगों को यह बताने के पीछे अपना शक्तिशाली वजन फेंक सकते हैं कि न केवल or हम चाहते हैं कि आप पेरिस का समर्थन करने के लिए अपना प्रोफ़ाइल चित्र बदलें 'बल्कि हम भी" भी आप पेरिस रेड क्रॉस का समर्थन करना चाहते हैं, यहाँ एक त्वरित और आसान बटन है जो '- वह शानदार होगा।"

समय-सीमित एकजुटता के भविष्य में आपका स्वागत है। क्या यह शोक स्लैक्टिविज्म के बराबर है? Slackidarity। pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- केल्सी डी। एथरटन (@AthertonKD) 14 नवंबर, 2015

इस तरह, वह कहती है, डिजिटल सक्रियता का ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों तरह से प्रभाव पड़ेगा, जो आलोचकों को खुश करता है, जो "निश्चित" समर्थन से खड़ा होता है। बेशक, सोशल नेटवर्किंग साइटें लॉजिस्टिक मुद्दे पर चलेंगी, जो समर्थन का कारण बनता है - सीरिया क्यों नहीं ? या लेबनान? - लेकिन लोगों को अच्छा करने के लिए कुछ विकल्प देना, वी कहते हैं, उन्हें देने से बेहतर है कोई नहीं।

आखिरकार, डेवलपर्स जो सोचते हैं, उसके जवाब में प्रौद्योगिकी बदल जाती है। यदि स्लैक्टिविज़्म के प्रति नाराजगी तिरंगे की सुखदता को पार कर जाती है, तो हम व्यवस्थित और विकास के मोर्चे पर बदलाव की संभावना नहीं देखेंगे। हम बेहतर उपकरण प्राप्त करेंगे। अंत में, वी कहते हैं, कुछ करने के लिए हमारे प्राकृतिक आवेग के कारण डिजिटल सक्रियता मौजूद है।

वह कहती हैं, '' हम इसकी आलोचना कर सकते हैं या हम कोशिश कर सकते हैं और इसे बेहतर बना सकते हैं। '' "लेकिन हमें इसे कभी भी बंद नहीं करना चाहिए।"