नोबेल विजेता 'निश्चित रूप से शर्मनाक' असफलता में खुद के पेपर को वापस ले लेता है

2009 में, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के फिजियोलॉजिस्ट जैक सजोस्तक, पीएचडी, ने हमारे डीएनए पर टेलोमेरेस का अध्ययन करने के लिए अपने शानदार काम के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। विपुल शोधकर्ता ने मानव आनुवंशिक कोड पर अपना काम जारी रखा, एक भूस्खलन प्रकाशित किया प्रकृति रसायन 2016 में कागज ने बताया कि पृथ्वी पर जीवन की शुरुआत कैसे हुई। हालांकि, जैसा कि हालिया घटनाओं से पता चलता है, यहां तक ​​कि नोबेल पुरस्कार विजेता भी अपमानजनक गलतियां करते हैं।

23 नवंबर को, सोज़ोस्तक और के सह-लेखक प्रकृति रसायन कागज ने अनुरोध किया कि यह पता लगाने के बाद कि उसे अध्ययन को दोहराने का प्रयास विफल हो गया है, वापस ले लिया जाए।

हार्वर्ड में शाओस्ताक की प्रयोगशाला के एक सदस्य टिवोली ऑलसेन ने प्रयोग को दोहराने की कोशिश की और रिपोर्ट करने के लिए नहीं था वापसी की घड़ी । जब ओल्सेन ने मूल पेपर के माध्यम से वापस देखा, तो उसने पाया कि पेप्टाइड वास्तव में वह नहीं करता था जो शोधकर्ताओं ने कहा था।

सोजोस्तक ने बताया वापसी की घड़ी मंगलवार को कि कागज में त्रुटियाँ "निश्चित रूप से शर्मनाक हैं।"

मूल पत्र में, सोजोस्तक और उनकी टीम ने प्रारंभिक पृथ्वी की स्थितियों को फिर से बनाने का प्रयास किया, परिकल्पना के तहत काम करते हुए कि आरएनए, एक प्रकार का न्यूक्लिक एसिड, डीएनए से पहले विकसित हुआ। डीएनए या एंजाइम के बिना, हालांकि, आरएनए को किसी तरह खुद को कॉपी करने की आवश्यकता होगी। हटाए गए कागज में, सोज़ोस्तक और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि एक प्रकार का पेप्टाइड - अमीनो एसिड की एक छोटी श्रृंखला - आरएनए की नकल कर सकता है, जिसने शायद पृथ्वी पर प्रारंभिक जीवन को जन्म देने में मदद की हो। यह पता चला कि यह मामला नहीं था।

"रेट्रोस्पेक्ट में, हम अपने विश्वासों से पूरी तरह से अंधे हो गए थे हमारे निष्कर्षों में … हम इन प्रयोगों की व्याख्या करने में (और टिवोली के रूप में) जितना सावधान रहना चाहिए था, उतना सावधान या कठोर नहीं थे," उन्होंने कहा।

उस समय कागज बेहद अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था, क्योंकि जीवन की उत्पत्ति पर कोई भी अध्ययन अक्सर होता है।

हालांकि नोबेल विजेता वैज्ञानिक के काम को देखने के लिए यह नाटकीय लग सकता है, यह एपिसोड जरूरी नहीं कि वैज्ञानिक प्रक्रिया में एक टूटने का प्रतिनिधित्व करता है। वास्तव में, यह है कि विज्ञान को कैसे काम करना चाहिए: जब कोई विशेष खोज असत्य होने के लिए निर्धारित होती है, तो वैज्ञानिक साहित्य को संशोधित करते हैं। आमतौर पर, नए अध्ययन पिछले अध्ययनों को बनाते या प्रतिस्थापित करते हैं, लेकिन इस मामले में, एक अध्ययन को केवल साहित्य से हटा दिया जाता है।

“एक वैज्ञानिक के रूप में काम का निवारण करना है। आप मदद नहीं कर सकते और न ही आप इसे अनदेखा कर सकते हैं कि आपको कहाँ ले जाता है मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपने दायित्व को पूरा किया कि मेरे बाद कोई भी इस पर अपना समय बर्बाद नहीं करेगा वापसी की घड़ी.

हालांकि यह वापसी वैज्ञानिक साहित्य में रिकॉर्ड को सीधे सेट करने में मदद करती है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि यह उन दस्तावेजों के लिए क्या मतलब है, जो प्रकाशित होने के बाद से शाओस्ताक के कागज का हवाला देते थे।

विकास जीन को बुद्धिमत्ता से और अधिक दुर्लभ बना रहा है। अधिक जानने के लिए इस वीडियो को देखें।