केंटकी ड्रोन शूटर केस एफएए डिक्टेट कानूनी यूएवी फ्लाइट हाइट्स हो सकता है

$config[ads_kvadrat] not found

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Anonim

यदि 2015 ड्रोन का वर्ष था, तो 2016 ड्रोन नियमों का वर्ष है। संघीय उड्डयन प्रशासन ने आदेश दिया है कि सभी ड्रोन इस वर्ष के फरवरी तक संघीय सरकार के साथ पंजीकृत हो सकते हैं और प्रतिबंधित स्थानों के पास उड़ान भरने वाले ऑपरेटरों पर प्रमुख जुर्माना लगा रहे हैं।

अब, संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर करने के लिए धन्यवाद, जो एक केंटकी आदमी से हर्जाना मांगता है, जिसने अपने पड़ोसी के ड्रोन को गोली मार दी थी क्योंकि यह कथित तौर पर अपनी संपत्ति पर उड़ गया था, एफएए को और भी अधिक सटीक रूप से विनियमित करने का अधिकार प्राप्त हो सकता है जहां यह ड्रोन उड़ना कानूनी है अपनी संपत्ति पर भी।

जुलाई में वापस, विलियम मेरिडेथ ने पड़ोसी डेविड बोग्स के ड्रोन को आकाश से बाहर निकाल दिया क्योंकि उसने अपनी संपत्ति से लगभग 200 फीट ऊपर उड़ान भरी थी। मेरेडिथ को इस घटना के लिए आपराधिक आरोपों से मुक्त कर दिया गया है, लेकिन अब बोग्स दावा कर रहे हैं कि चूंकि उनकी उड़ान को पारंपरिक अर्थों में अतिचार के रूप में नहीं सोचा जा सकता है, इसलिए वह अपने ड्रोन के विनाश के कारण नुकसान के हकदार हैं।

जो मामला अनोखा है वह यह है कि संघीय अदालत को ऐसे क्षेत्र में काम करना होगा जहां मार्गदर्शन के रूप में कार्य करने की बहुत कम मिसाल हो। एफएए, बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका के हवाई क्षेत्र को नियंत्रित करता है, एक विशाल और जटिल क्षेत्र जो हर दिन हजारों प्रमुख वाणिज्यिक उड़ानों को देखता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है जब हवाई क्षेत्र भी शुरू होता है। हर किसी को संघीय हवाई क्षेत्र नियामकों को सूचित किए बिना अपनी संपत्ति पर घर बनाने का अधिकार है?

खैर, एफएए ने बताया आर्स टेक्नीका पिछले साल कि यह "जमीन से अमेरिकी हवाई क्षेत्र की सुरक्षा और प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है," और केंटकी मामले में ड्रोन ऑपरेटर यह दावा कर रहा है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार के पास संयुक्त राज्य के हवाई क्षेत्र पर अनन्य संप्रभुता है।", यदि आपके घर के ऊपर का हवाई क्षेत्र सरकार का है, तो आपको यह दावा करने का अधिकार नहीं है कि आपके ड्रोन का संचालन करने वाला ड्रोन आपकी संपत्ति पर अत्याचार कर रहा है, किसी भी अधिक से अधिक आप एक हेलिकॉप्टर पायलट के ऊपर ऐसा दावा कर रहे हैं।

स्थापित मामले के कानून से पता चलता है कि संपत्ति का मालिक जमीन के स्तर से 83 फीट ऊपर क्षेत्र के उपयोग के कम से कम अधिकार की गारंटी देता है, प्रभावी रूप से किसी भी चीज की ऊंचाई जो आपको बनाने की आवश्यकता हो सकती है, और एक सुरक्षित की न्यूनतम ऊंचाई निर्धारित करता है। आबाद 500 फीट की उड़ान। हालांकि यह पागल लग सकता है कि हमारे सिर के ऊपर 417 फीट वाइल्ड वेस्ट है, उपभोक्ता ड्रोन बेड़े की वृद्धि से पहले, यह मुद्दा बहुत बार नहीं आया था।

केंटकी मामले में ड्रोन ऑपरेटर एक एकल, एक छोटी सी घटना पर शासन करने की मांग कर रहा है जिसमें हवाई क्षेत्र के नियमों के लिए प्रमुख प्रभाव हो सकते हैं। व्यावहारिक रूप से, अदालत यह तय कर सकती है कि 83 फीट से अधिक कुछ भी संयुक्त राज्य का है, और एफएए तब ड्रोन ऑपरेटर की संपत्ति पर भी, उस स्तर से परे सभी ड्रोन उड़ानों पर प्रतिबंध लगा सकता है। ड्रोन उपयोगकर्ताओं के अधिकारों के बारे में एफएए के हाल के संदेह को देखते हुए, यह वही हो सकता है जो वे भी करना चाहते हैं।

दूसरी ओर, अदालत यह तय कर सकती है कि एक संपत्ति के मालिक के पास 83 फीट से अधिक भूमि के अधिकार हैं, और फिर व्यक्ति अपने घरों के ऊपर आसमान पर नियंत्रण बनाए रखेंगे। इस सत्तारूढ़ के लिए सबसे अच्छी उम्मीद ग्रेट ब्रिटेन की एक सदियों पुरानी मिसाल में रहती है कि अदालतों ने संपत्ति के अधिकारों के लिए संपत्ति के बहुत से हिस्से पर अधिकार कर लिया है, विशेष रूप से प्राकृतिक गैसों में। Ad coelum et ad inferos "स्वर्ग और नरक के लिए" का अर्थ है, हालांकि संपत्ति के ऊपर भूमि पर व्यापक अधिकार देने के रूप में व्याख्या की जा सकती है, हालांकि स्वर्ग अपने आप में संघीय क्षेत्राधिकार को बढ़ा सकता है।

हमारे ड्रोन वायदा कैसे विकसित होते हैं, इसके लिए शासक के बड़े परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन का vaunted ड्रोन डिलीवरी सिस्टम लें। अगर अदालत इस बात से सहमत है कि एफएए के पास 83 और 500 फीट के बीच हवाई क्षेत्र को संचालित करने का अधिकार है, और एजेंसी नियमों और परमिटों की एक नई वेब लगाने के लिए आगे बढ़ती है, तो यह किसी भी नई उड़ानों में बाधा डाल सकती है। अगर शुरू करने के लिए हर बार जटिल संघीय अनुमोदन प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है तो आपको ड्रोन द्वारा वितरित पिज्जा और बीयर के बारे में भूलना पड़ सकता है।

यह देखना भी कठिन है कि किसी नए नियम को कैसे लागू किया जाएगा। केंटुकी में शूटर ने निश्चित रूप से नई तकनीक के खिलाफ क्रूर बल की शक्ति का प्रदर्शन किया, लेकिन कोई भी प्रमुख प्रतिबंध नई एंटी-ड्रोन प्रौद्योगिकियों के लिए बहुत अच्छी खबर होगी। कोई भी आसानी से भविष्य में ड्रोन के साथ चुपचाप बातचीत करने वाले सुरक्षा प्रणालियों की कल्पना कर सकता है, बाड़ लाइन पर "उल्लंघन करने वालों को गोली मार दी जाएगी" संकेत के बराबर रेडियो भेज रहा है।

$config[ads_kvadrat] not found