इस A.I को नियंत्रित करके रोबोट एपोकैलिप्स को रोकें। नैतिकता का प्रश्न

एक नैतिक रोबोटिक्स सवाल और परिदृश्य है जिसे अग्रिम करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए उत्तर दिया जाना चाहिए।

कल्पना कीजिए कि एक खान शाफ्ट के नियंत्रण में एक रोबोट है और यह महसूस करता है कि नियंत्रण से बाहर पटरियों पर बाधा डालने वाले चार मानव खनिकों से भरी एक गाड़ी है। रोबोट पटरियों को स्थानांतरित करने और एक अनजान खनिक को मारने का विकल्प चुन सकता है, इस प्रकार गाड़ी में चार को बचा सकता है, या पटरियों को रख सकता है जैसे वे हैं और चार खनिकों को एक दीवार में चलाने और मरने के लिए अनुमति देते हैं। तुम किसे चुनोगे? क्या आपका उत्तर बदलेगा अगर एक खनिक एक बच्चा था? यदि हम इसका उत्तर नहीं दे सकते हैं, तो हम उस निर्णय को करने के लिए रोबोट कैसे प्रोग्राम करते हैं?

न्यूयॉर्क सिटी में वर्ल्ड साइंस फेस्टिवल इवेंट में पैनलिस्ट और दर्शकों के सामने रखे गए सवाल थे, जिसका शीर्षक था "मोरल मैथ्स ऑफ रोबोट्स: कैन लाइफ एंड डेथ डिसीज बी कोडेड?" एक बच्चे ने कई प्रतिवादी के दिमाग को नहीं बदला, लेकिन यह एकमत नहीं था और मानव नैतिक निर्णय अक्सर नहीं होते हैं।

यह संघर्षपूर्ण मानवता का एक मार्मिक उदाहरण था, जिसका सामना कृत्रिम बुद्धि को करना होगा क्योंकि हम आगे बढ़ना जारी रखते हैं और हम रोबोट को नैतिकता के साथ प्रोग्राम करने की संभावना का सामना करते हैं।

"नुकसान की तरह एक अवधारणा कार्यक्रम के लिए मुश्किल है," पैनलिस्ट गैरी मार्कस, NYU में मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान के एक प्रोफेसर और जियोमेट्रिक इंटेलिजेंस, इंक के सह-संस्थापक और प्रोफेसर ने कहा, उन्होंने कहा कि न्याय जैसी अवधारणाएं एक कट और सूखी नहीं हैं। प्रोग्राम का उत्तर और हमारे पास वर्तमान में असिमोव के कानूनों से परे रोबोट के लिए नैतिकता का एक अच्छा सेट नहीं है, जिन्हें फिल्मों में चित्रित किया गया था मैं रोबोट.

उन्होंने कहा कि उनके लिए पैनल में शामिल होने का एक बिंदु था, इस बारे में बातचीत शुरू करना कि हमें रोबोट नैतिकता से कैसे निपटना चाहिए।

इस सप्ताह एलोन मस्क ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में अपनी चिंता पर चर्चा की, ताकि हम सुझाव दे सकें कि हम सभी किसी तरह के सिमुलेशन में रहते हैं साँचा और मानव को तंत्रिका फीता में निवेश करना चाहिए जो मस्तिष्क से जुड़ा होगा और मानव संज्ञानात्मक क्षमताओं को बढ़ाएगा। स्टीफन हॉकिंग जैसे अन्य भविष्यवादियों ने ए.आई. और इस सप्ताह मैट डेमन ने MIT में अपने भाषण के दौरान चेतावनी दी।

अन्य परिदृश्यों में सैन्यकृत स्वायत्त हथियार प्रणालियां शामिल थीं और हम युद्ध के मैदान पर इन मानवीय निर्णयों के साथ नैतिक रूप से और दार्शनिक रूप से कैसे व्यवहार करते हैं, साथ ही स्वायत्त कारों को भविष्य में दूर-दूर तक क्या निर्णय लेने पड़ सकते हैं।

पैनलिस्ट इस बात पर सहमत नहीं थे कि क्या करना है, लेकिन कहा कि ए.आई. को भारी लाभ हैं। क्योंकि ये प्रश्न कठिन हैं, केवल खिड़की से बाहर नहीं फेंका जाना चाहिए। उन्होंने सुझाव दिया कि इस तरह के नैतिक खदान शाफ्ट प्रश्नों के बारे में खुले में अधिक बात करें और शायद हम रोबोट सर्वनाश को रोकने के करीब पहुंचेंगे।