'स्टीव जॉब्स' 'फ़िक्शन फिक्शन,' कच्छर 'जॉब्स' के मुख्य सलाहकार कहते हैं

आज, ए लॉस एंजेलिस टाइम्स लेख में Apple एसोसिएट्स और जॉब्स के परिवार के सदस्यों द्वारा डैनी बॉयल-निर्देशित, आरोन सॉर्किन-पेनड Jobs स्टीव जॉब्स, के बारे में हाल के कुछ आलोचनाओं का विवरण है, जो शुक्रवार को दुनिया भर में खुलता है। लेख डैनियल कॉटके के एक दावे के साथ आगे बढ़ता है, जो कि Apple के पहले कर्मचारियों में से एक है, जो सबसे ज्यादा प्रसिद्ध है, जिसने अपने चक्रों को जॉब कॉलेज में रीड कॉलेज में कुछ औद्योगिक-श्रेणी के एसिड के साथ जोड़ने के बारे में कहा, जो 70 के दशक की शुरुआत में था। उनके साथ भारत की यात्रा की और जॉब्स और उनकी प्रेमिका क्रिसन ब्रेनन के साथ उस समय पर काम किया जब क्रिसन की बेटी लिसा के पितृत्व का संघर्ष शुरू हुआ।

उन्हें एप्पल द्वारा जॉब्स द्वारा स्टॉक से बाहर भी धकेल दिया गया था, जो कि s 90 के दशक में कंपनी छोड़ने के लिए प्रेरित था।

कोट्टके ने बॉयल और सॉर्किन की फिल्म "फुल फिक्शन" को डब किया, हालांकि उन्होंने इसे मनोरंजक पाया, और बताया ला टाइम्स: “फिल्म एक्शन में पौराणिक थी। लेकिन यह काफी समय से चल रहा है, और स्टीव ने इसकी खेती की। स्टीव जॉब्स की पौराणिक कथा अभी एक और पीढ़ी चली गई है। ”जॉब्स के अहंकार पर एक अच्छा सा खुदाई। भले ही कोट्टके दावा कर रहे हैं कि यह कोई छाया नहीं है, निश्चित रूप से कुछ निहित है।

कॉटके को डबिंग के रूप में उद्धृत करने के बारे में क्या दिलचस्प है स्टीव जॉब्स जैसा कि "पूर्ण कथा" है कि उन्होंने एक बार एक अलग जॉब्स फिल्म के बारे में विपरीत कहा था - यह सही है, एश्टन कचर वाहन नौकरियां 2013 से। कोट्टके ने स्क्रिप्ट के शुरुआती ड्राफ्ट पर सलाह दी, जिसे उन्होंने "पीड़ादायक" से समझाने तक में मदद की, और सेट का दौरा किया (स्टीव वॉजनिएक ने इनकार कर दिया, लेकिन बॉयल की फिल्म में सहमत हुए)। जब अन्य प्रारंभिक कर्मचारी बिल फर्नांडीज ने कच्छर फिल्म "फैन फिक्शन" कोट्टेक से असहमत होने का दावा किया, तो उन्होंने दावा किया कि उन्होंने "ईमानदारी से इसे जितना संभव हो उतना सटीक बनाने की कोशिश की।" उन्होंने यह भी साहसिक दावा किया कि "एश्टन बहुत अच्छा है। मुझे उनके साथ कोई शिकायत नहीं है, जॉब्स के चित्रण से कोई शिकायत नहीं है। ”

वह अन्य सहयोगियों की तुलना में अलग है जिन्होंने सटीकता को विवादित किया है, जो मानते हैं कि सॉर्किन ने जॉब्स को बहुत अधिक माध्य और एक आयामी बनाया है। यह वह हिस्सा नहीं है जो कॉटके के साथ मुद्दे को ले जाता है, सिर्फ समग्र तथ्य के साथ; यदि कुछ भी हो, तो कच्छर की फिल्म वास्तव में कुछ निश्चित क्षणों में अधिक विषम चित्र को चित्रित करती है।

यही नहीं कोट्टके ने 2013 को सलाह दी थी नौकरियां - और मूल रूप से उस पर एकमात्र प्रतिबद्ध प्राथमिक स्रोत सलाहकार था - लेकिन उसके पास इसमें एक हाइलाइट की गई कहानी है। हां, फिल्म में एक एसिड सीक्वेंस है।

जॉब्स के पुराने सहयोगी वास्तव में इस विचार के इर्द-गिर्द अपने दिमाग को लपेटने में परेशानी महसूस कर रहे हैं कि यह फिल्म जॉब्स की जीवन और विरासत पर एक शानदार टेकऑफ़ है, न कि केवल एक और उप-पुस्तक, बुलेट-पॉइंट-वाई कालक्रम। भगवान का शुक्र है कि यह नहीं है, हालांकि; यह कच्छर का काम करता है नौकरियां दुखी।