एक मनोविज्ञान परीक्षण पनामा पेपर्स में सामने आए असली भ्रष्टाचार की व्याख्या करता है

लॉ फर्म मोसैक फोंसेका से जुड़े एक अनाम स्रोत द्वारा लीक किए गए 11.5 मिलियन रिकॉर्ड का कैश ऑफशोर बैंकों और दुनिया के नेताओं के बीच छायादार वित्तीय संबंधों के विशाल नेटवर्क के कम से कम हिस्से से उजागर हुआ है। ये रिकॉर्ड, जिन्हें सामूहिक रूप से पनामा पेपर्स के रूप में जाना जाता है, विस्तार से बताते हैं कि दुनिया के कुलीन वर्ग करों से बचने के लिए टैक्स हैवंस और शेल कंपनियों का उपयोग कैसे करते हैं और संभावित रूप से अचूक लाभ की बड़ी रकम जमा करते हैं। कई लोगों के लिए, लीक सार्वजनिक नौकरों के बारे में एक बुनियादी संदेह की पुष्टि करते हैं। दूसरों के लिए, यह राजनीतिक अंधे पक्ष से एक झटका का प्रतिनिधित्व करता है। किसी भी तरह से, 2.6 टेराबाइट्स सबूत सभी को हमारे समाजों के भीतर संरचनाओं की प्रभावकारिता पर विचार करने के लिए मजबूर करते हैं।

पनामा पेपर्स अनिवार्य रूप से सार्वजनिक नैतिकता पर एक संदर्भ बन जाएगा और क्या नागरिक इच्छाशक्ति से भोले हैं या सिर्फ अयोग्य हैं।

कई अध्ययनों में पाया गया है कि नैतिक मानकों से प्रेरित होने पर लोग अपने शुद्ध आर्थिक हितों के खिलाफ काम करते हैं। उधारदाताओं के लिए अपने स्वयं के हितों या राजनेताओं के प्रति निर्णय लेने के लिए यह असामान्य नहीं है कि वे स्वयं जनता की ओर से कार्य करें। उसी टोकन से, रिश्वतखोरी - एक ऐसा अधिनियम जो एक लोकतांत्रिक समाज में लगभग हर रिश्ते को मौलिक रूप से रेखांकित करता है - दुर्लभ से दूर है। लेकिन यह अधिक जटिल है जितना आप सोच सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने त्वचा चालन परीक्षणों के माध्यम से पाया है कि लोग रिश्वत स्वीकार करने या न करने के लिए मजबूत भावनाओं को महसूस करते हैं जो उन्हें अधिक नकदी लाएगा। सदियों से, समाजशास्त्रीय धारणा यह थी कि लोग व्यक्तिगत लाभ को पूरे के अच्छे के खिलाफ तौल रहे थे। लेकिन यह एक 2014 के अध्ययन के अनुसार बिल्कुल सही नहीं है: लोग सिर्फ पैसे से दूर चलने के लिए संघर्ष करते हैं।

में लिख रहा हूँ फ्रंटियर इन बिहेवियरल न्यूरोसाइंस, शोधकर्ताओं ने उनके प्रयोगात्मक डिजाइन का वर्णन किया: उनके पास 93 विषय एक प्रयोग में भाग ले रहे थे जहां उन्हें एक नीलामीकर्ता और दो बोलीदाताओं के बीच एक असममित सामाजिक दुविधा में डाल दिया गया था। पूरे परिदृश्य में, विषयों की भावनात्मक उत्तेजना त्वचा चालन प्रतिक्रियाओं के माध्यम से मापी गई (चरम शारीरिक प्रतिक्रिया के राज्यों के दौरान एपिडर्मिस अधिक प्रवाहकीय है)। परीक्षणों की पहली श्रृंखला में, नीलामी जीतने के लिए बोली लगाने वालों के पास नीलामीकर्ता को रिश्वत देने का विकल्प था। दूसरी श्रृंखला में, विषयों को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि रिश्वत के लिए सहमत होने का मतलब नीलामी को खोना है तथा रिश्वत के लिए उनकी पसंद अन्य बोली लगाने वाले को बताई जाएगी।

इससे पहले कि यह दंड तंत्र पेश किया गया था, शोधकर्ताओं ने अभियोजन के व्यवहार को देखा - व्यवहार को समाज के लिए बेहतर रूप में वर्गीकृत किया - नीलामियों और बोलीदाताओं के दोनों हिस्सों पर। हालांकि, जब यह नीलामी का नुकसान बन गया, जो रिश्वत का ज्ञान प्राप्त करेगा, तो बोलीदाताओं ने अधिक सामाजिक-सामाजिक तरीके से व्यवहार किया। लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया क्योंकि उन्हें लगा कि यह सही है: जब शोधकर्ताओं ने त्वचा के प्रवाहकत्त्व परीक्षण से एकत्र किए गए डेटा में काम किया, तो उन्होंने महसूस किया कि समय के साथ भावनात्मक प्रतिक्रियाओं का समन्वय तब हुआ जब लोगों ने नकदी नहीं लेने का फैसला किया।

"एक पद्धतिगत दृष्टिकोण से, हमारे परिणाम बताते हैं कि, अब तक, भावनात्मक उत्तेजना केवल अनैतिक व्यवहार के साथ गलत तरीके से जुड़ी हो सकती है, क्योंकि यह निर्णय निर्माता के स्वार्थी प्रेरणा के खिलाफ एक नैतिक निर्णय द्वारा ट्रिगर किया गया हो सकता है," शोधकर्ताओं ने लिखा ।

दूसरे शब्दों में, यह एक नैतिक आदर्श का उल्लंघन या अनुपालन करने का विकल्प नहीं है जो एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है, लेकिन किसी के स्वयं के हित के खिलाफ कार्य करने का निर्णय। समाज द्वारा पकड़े जाने और दंडित होने का डर, चाहे वह निर्णय हो या वास्तविक आपराधिक दंड, अक्सर वह होता है जो हमें नैतिक रूप से भ्रष्ट रखता है - साथ ही, लोग अभी भी अति जागरूक हैं कि वे कुछ खो रहे हैं।

यह विश्वास कि वे पकड़े नहीं जाएंगे, इस कारण का एक हिस्सा है कि व्लादिमीर पुतिन के सबसे करीबी दोस्तों से लेकर जैकी चैन तक, कितने ही लोग अपतटीय होल्डिंग्स में शामिल पाए गए हैं। सफल लोग अक्सर अति-आत्मविश्वास वाले व्यक्ति बन जाते हैं, और अति-आत्मविश्वास वाले लोगों को इस विचार के लिए तेजी से पकड़ने की संभावना है कि टैक्स हैवन वास्तव में कानूनी हैं। शेल कंपनी होने के वैध कारण हैं, जो अक्सर वित्तपोषण प्राप्त करने से पहले स्टार्टअप द्वारा गठित किए जाते हैं। (एक शेल कंपनी एक निगम है जिसके पास सक्रिय व्यवसाय संचालन या महत्वपूर्ण संपत्ति नहीं है)

लेकिन शेल कॉर्पोरेशन भी बदमाशों के लिए एक पका अवसर है। आप एक कंपनी स्थापित कर सकते हैं, जिसका अपना बैंक खाता हो सकता है, और एक "नामित" के लिए प्रति वर्ष लगभग 15,000 डॉलर का भुगतान कर सकते हैं - अधिकारियों से अपनी कर देयता को छिपाते हुए। जितना हो सकता है कि अपतटीय खाताधारक यह तर्क दे सकते हैं कि वे जो कर रहे हैं वह कानूनी है, पनामा पेपर्स बताते हैं कि एक विशाल नेटवर्क है जिसने आधिकारिक रिकॉर्ड्स में हेरफेर, लेनदेन को छुपाने और कागजी ट्रेल्स को हटाने के माध्यम से संपत्ति की रक्षा करने के लिए काम किया है।

यह संभव है कि पनामा पेपर्स में नाम रखने वालों को मूल रूप से यथास्थिति से चिपके रहने का नैतिक दबाव महसूस हुआ हो - लेकिन फिर उन्हें एहसास हुआ कि वास्तव में उन्हें कोई परवाह नहीं है। जब आपको लगता है कि आप पकड़े नहीं जा रहे हैं, तो भ्रष्टाचार के साथ मस्तिष्क बहुत ठीक है।