स्टाफ के साथ ...

ISideWith एक लोकप्रिय ऐप है जो यह निर्धारित करता है कि आप प्रमुख मुद्दों पर "पक्ष" कहां हैं और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार उन विकल्पों के अनुरूप सबसे अधिक हैं। हमने उलटा स्टाफ को मतदान के लिए भेजा। यहाँ परिणाम हैं।

एंड्रयू बर्मन (बर्नी सैंडर्स, 84%): बर्नी सैंडर्स एक जुझारू न्यू इंग्लैंड ज्यूस पर्सन हैं, जो एक ऐसी चीज है जिसकी मैं पहचान कर सकता हूं। वह गर्मियों का गीत भी है। मैंने उनके अभियान में दान किया क्योंकि मैं चाहता हूं कि उनके अभियान न्यूजवीक पर 3000-शब्द पोस्टमॉर्टम में उद्धृत किया जाए जो अब से लगभग चार महीने चलने वाला है।

बेन ग्वारिनो (सैंडर्स, 82%): मैं बर्नी सैंडर्स के पक्ष में हूं, जिसमें हमारे सबसे बड़े पर्यावरणीय मुद्दे हैं। अगर मैं कार्बन पीपीएम और दुर्लभ एपलाचियन सैलामैंडर्स के बारे में गहराई से परवाह करता हूं, लेकिन प्रशांत व्यापार समझौतों पर मेरे रुख के बारे में बेतरतीब ढंग से अनुमान लगाया गया है - क्या यह मुझे एक लोकतांत्रिक समाजवादी बनाता है? ठंडा!

एरिक फ्रांसिस्को (सैंडर्स, 81%): मैंने हिलेरी क्लिंटन के साथ 75%, मार्टिन ओ'मेलली के साथ 60% स्कोर किया - और इसने मुझे रैंड पॉल के साथ -58% झटका दिया। मुख्य रूप से विदेश नीति पर।

मैं डेमोक्रेट 91%, ग्रीन पार्टी 89%, और समाजवादी 78% के साथ हूं।

एलिजाबेथ वारेन मेरी पसंद का एक विकल्प था, मैं बर्नी सैंडर्स को जानने के लिए आश्चर्यचकित था कि वह मेरा "आदर्श" उम्मीदवार होगा, लेकिन वह अंतिम विकल्प से बहुत दूर है जिसके साथ मैं स्वेच्छा से गया था। मुझे इस परिणाम की उम्मीद है; मुझे पता है कि मैं कितना नीला हूँ, लेकिन मैंने अभी-अभी अपने बहुत ही लाल, बहुत दक्षिणपंथी विस्तारित परिवार के साथ एक सप्ताहांत बिताया है, इसलिए मैं शायद अपने से थोड़ा अधिक शातिर महसूस कर रहा हूं। मैंने वास्तव में 2012 के चुनाव के लिए यह प्रश्न उठाया था कि मैं उच्च उदारवादी स्कोर प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन मैंने उपमाओं के साथ उच्च स्कोर किया। तब से बहुत कुछ नहीं बदला है।

हन्ना मार्गरेट एलन (सैंडर्स, 89%): हालांकि मैं परिणामों से हैरान नहीं हूं, लेकिन मुझे एहसास नहीं हुआ कि मैंने बर्नी के साथ कितना करीबी गठबंधन किया है। मेरा अनुमान था कि मैं अधिक हिलेरी नहीं रहूंगा। मैं बहुत दूर नहीं था - उसने 71% के साथ मेरा नंबर दो होना समाप्त कर दिया। ये विचार करने वाली बातें हैं। क्या नहीं माना जाना चाहिए: रिक सेंटोरम मेरी सूची में पहला रिपब्लिकन है। बिलकुल नहीं।

डेविड टर्नर (सैंडर्स, 88%): परिणामों ने मुझे बर्नी सैंडर्स के साथ एक 88% मैच में रखा, बहुत आश्चर्य की बात नहीं। मैं कहता हूं और यह देखते हुए कि मेरे शीर्ष चार मैच डेमोक्रेट्स थे जेब बुश 28% पर आने वाले पहले रिपब्लिकन थे, सही महसूस किया। क्षमा करें दक्षिणी जड़ें! मैं आमतौर पर - केवल? - डेमोक्रेट के लिए वोट करें और अब तक इस चुनाव के बारे में कुछ भी नहीं है उन विशेष झुकाव को बदलने के लिए। मैंने स्कॉट वाकर को 1% मैच में हंसाया। हाय, विस्कॉन्सिन!

सैम आइफलिंग (सैंडर्स, 93%): स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा तक पहुंच को बेहतर बनाना, जिनकी आवश्यकता है, वे महंगे हैं। हमें दुनिया के 25 प्रतिशत कैदियों को न लगाकर और दलदल के युद्धों को शुरू न करके इसका भुगतान करना चाहिए। हमारा पर्यावरण हमें बीमार नहीं करेगा, बैंकों को हमें नहीं तोड़ना चाहिए, और एनएसए को हमारे डिजिटल डिट्रिटस के माध्यम से एक प्रकार का जानवर-शैली नहीं चाहिए। यदि आप गर्भवती हो जाती हैं, और तय करती हैं कि आप नहीं बनना चाहती हैं, तो राज्य को आपको बच्चा पैदा करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए। यदि आप बीमार हैं या दर्द में हैं, और तय किया है कि आप नहीं जीना चाहते हैं, तो राज्य को आपके चयन की शांतिपूर्ण मृत्यु तक पहुँचने से इनकार नहीं करना चाहिए। अधिकांश अप्रवासी बहादुर और दृढ़ निश्चयी लोग हैं जो कम होने के कारण बना रहे हैं; उनके साथ मानवीय व्यवहार किया जाना चाहिए। लोगों को अन्य लोगों को मारने की संभावना है आग्नेयास्त्र होने से रोका जाना चाहिए। यदि आपके पास एक बच्चा है, तो सरकार और आपके नियोक्ता को यह सुनिश्चित करने के लिए पिच करना चाहिए कि आप काम पर वापस जाने से पहले इसे थोड़ी देर के लिए बढ़ा सकते हैं।

मेरे लिए ये पूरी तरह से तर्कसंगत हैं, बीच-बीच की स्थिति। बेशक, वे सबसे निकटता से कथित तौर पर ज्वलंत लेफ्टी के साथ गठबंधन करते हैं, एक बर्नी सैंडर्स। मैं केवल तभी मान सकता हूं, कि वह राष्ट्रपति बनने के लिए सबसे फिट व्यक्ति हैं, और इस तरह, बड़ी भीड़ की बुद्धिमत्ता के कारण, उन्हें अगले साल चुना जाएगा। भविष्य में आप सभी को देखें।

सीन हचिंसन (सैंडर्स, 88%): यह थोड़ा कठिन था क्योंकि इसमें आपने एक ही बार में कई टन मुद्दों को सीधे संबोधित किया था, और इस बारे में जाने के लिए एक सूची प्रश्नावली वास्तव में सबसे अच्छा तरीका नहीं है। यह बहुत कठिन नहीं था, लेकिन एक बार जब आप अतिरिक्त उत्तरों में शामिल हो जाते हैं, तो इससे आपको प्रत्येक प्रश्न के साथ थोड़ा आगे बढ़ने के लिए थोड़ा और अधिक मार्ग मिल जाता है।

मुझे आश्चर्य नहीं हुआ कि मुझे बर्नी सैंडर्स के साथ मिलाया गया। वह बाईं ओर सबसे बाएं उम्मीदवार हैं, और मैं इस तरह से अधिक बार झुकता हूं। यह थोड़ा दुखद है क्योंकि मुझे लगता है कि सैंडर्स के पास जीतने का कोई मौका नहीं है, और उम्मीदवार के लिए वोट करने में सक्षम नहीं होने के कारण आप अपने आप को सबसे अधिक बलों के साथ संरेखित करते हैं जो संभावित रूप से उम्मीदवारों के सेट होने पर आपको कुछ मुद्दों पर अपना पद छोड़ देते हैं। राजनीति कठिन है।

लॉरेन सरनर (सैंडर्स, 90%): मुझे बर्नी सैंडर्स 90% मिला, जो कि मुझे बहुत उम्मीद थी। मेरे राजनीतिक इतिहास में जॉन स्टीवर्ट और स्टीफन कोलबर्ट को देखना शामिल है। वे (जॉन ओलिवर के साथ) वैध रूप से उन लोगों के समाचार हैं जिनमें मैं सबसे अधिक सम्मान करता हूं। हालांकि वे कहते हैं कि वे "नकली" समाचार हैं, वे अपने आलोचकों के साथ तथ्यों को वितरित करते हैं, और उनका मजाक किसी एक पक्ष पर आरोपित नहीं किया जाता है। वर्तमान में यह सबसे हास्यास्पद है। और जहां तक ​​मुख्यधारा के समाचार एंकरों की बात है, तो जो मैंने हमेशा सबसे सम्मान किया है वह लॉरेंस ओ'डॉनेल है।

कॉर्बन गोबल (सैंडर्स 91%): मुझे पता था कि सैंडर्स कर्मचारियों को स्वीप करने के लिए एक ताला था। यह देखते हुए कि हम उन लोगों के प्रकार हैं जो शायद हैं मार्ग इंटरनेट में भी, सैंडर्स - एक स्व-वर्णित "लोकतांत्रिक समाजवादी" - हमारे मोहिनी इंटरनेट गीत गाते हैं। मुझे 77% हिल्डॉग मिला, उन उम्मीदवारों के संदर्भ में जिनके पास एक वास्तविक मंच है जो वास्तव में एक लोकप्रिय वोट के समान कुछ भी जीत सकता है।