'द बटरफ्लाई इफ़ेक्ट' ने वास्तव में टाइम ट्रेवल शैली को उकेरा

2004 की फिल्म द बटरफ्लाई इफ़ेक्ट यह बुरा था, लेकिन इसकी ख़राबता एश्टन कचर के भयानक प्रदर्शन, एमी स्मार्ट के दृश्यों को चबाने या निर्देशक एरिक ब्रेस के दलाली फूस का उत्पाद नहीं थी। यह फिल्म एक वैज्ञानिक कारण के लिए विफल रही: 1972 में एडवर्ड लोरेन्ज द्वारा पहले एक सिद्धांत, जिसका नामकरण आधार था, पहले निरर्थक रूप से लागू किया गया था। यह धारणा कि छोटे आयोजन अनिवार्य रूप से परिणामों को प्रभावित करते हैं, विशिष्ट लोगों के जीवन को कम करते हैं, हास्यास्पद है। भविष्य हॉलीवुड की तुलना में अधिक अनुमानित है जो हमें विश्वास होगा।

यह सही लगता है कि लोरेंज की तितली के प्रभाव का सबसे अच्छा उदाहरण है समय यात्रा शैली को सह-नुकसान और क्षति पहुंचाना एक ऐसी फिल्म है जो सिद्धांत का नाम रखती है (सोचा प्रयोग बेहतर शब्द हो सकता है)। फिल्म को इस विचार के इर्द-गिर्द बनाया गया है कि इसका मुख्य चरित्र समय में वापस आ सकता है और अपने पुराने, समझदार मस्तिष्क के साथ अपने छोटे से स्व को निवास कर सकता है, जो बुरी यादों से भरा हुआ है ताकि वह कुछ गलतियों को सही कर सके और खुद को देने में समय में हेरफेर करने का एक तरीका निकाल सके और उन लोगों के लिए जो उनके पास अंधेरे और दुखद भविष्य के बजाय एक सुखद अंत है, वे निपटा चुके हैं। लेकिन क्योंकि हर चीज जुड़ी हुई हैं वह अनिवार्य रूप से बदतर के लिए सामान बदलता है। कुछ भी काम नहीं करता है।

समय बहुत वास्तविक विरोधाभास प्रस्तुत करता है और यह कार्य-कारण को समझने में कठिन बनाता है, बहुत कम व्याख्या करता है। जैसे, यह कहानी कहने वालों के लिए एक लोकप्रिय उपकरण है - इतना है कि कई कार्यशालाएं इसे क्लिच्ड प्रीमियर के उदाहरण के रूप में उपयोग करती हैं। फिर भी, जो कोई भी कथा संभावनाओं के बारे में सोचता है, वह पूरी चीज को तोड़ देता है यदि अतीत में की गई हर कार्रवाई भविष्य के बारे में सब कुछ प्रभावित करने की क्षमता रखती है। विवरणों में खो जाना बहुत आसान हो जाता है। नकली वैज्ञानिक सोच, प्रणोदक कथानक और वास्तविक वैज्ञानिक अनुमान दोनों को बदल देती है।

अराजकता सिद्धांत का अध्ययन करते हुए और लंबे समय तक मौसम की भविष्यवाणी करने के तरीके के साथ आने की कोशिश करते हुए एडवर्ड लोरेन्ज तितली प्रभाव के विचार के साथ आए। उन्होंने जो खोजा वह यह था कि मौसम एक ऐसी प्रणाली द्वारा निर्मित होता है जो स्थितियों और चर में मामूली बदलाव के प्रति इतनी संवेदनशील होती है कि दीर्घकालिक में भविष्यवाणी करना असंभव है। अचानक ठंडे मोर्चों, हवा के पैटर्न में बदलाव, बैरोमीटर के दबाव में उतार-चढ़ाव, और मानव व्यवहार अप्रत्याशित तरीके से मौसम को प्रभावित कर सकते हैं। जब एक चीज बदलती है, तो यह कई अन्य स्थानों पर मौसम की स्थिति को प्रभावित करती है। यह मूल रूप से डोमिनोज़ इफेक्ट है, लेकिन नॉनलाइनियर। जहाँ डोमिनोज़ इफ़ेक्ट एक चेन रिएक्शन में दूसरे की ओर जाने वाली चीज़ों का वर्णन करता है, वहीं दूसरी कैओस थ्योरी कॉन्सेप्ट्स की तरह बटरफ्लाई इफ़ेक्ट बहुत सारे वैरिएबल के साथ कुछ अप्रत्याशित का वर्णन करता है।

यह देखना आसान है कि इस विचार को समय यात्रा पर कैसे लागू किया जा सकता है। यदि आप मान लेते हैं कि 30 सेकंड की देरी, तो कहने के लिए, खोई हुई चाबियां, मानव जीवन पर गहरा प्रभाव डाल सकती हैं। यह एक सम्मोहक विचार है, लेकिन यह बकवास भी है क्योंकि मानव जीवन मौसम की तरह काम नहीं करता है। एक बात कर सकते हैं मनुष्यों के साथ दूसरे के लिए नेतृत्व, लेकिन यह भी नहीं कर सकते। कभी-कभी हम बस देरी से समय के लिए तेजी से चलते हैं। कभी-कभी हमारे निर्णय कुछ भी प्रभावित नहीं करते हैं।

जब हमारे निर्णय परिवर्तन को प्रभावित करते हैं - किसी प्रकार के टाइम लूप में कहें - यह कल्पना करना कठिन है कि परिवर्तन को ट्रैक करना सुपर आसान होगा। शायद हम कर सकते हैं, जैसा कि लोरेन्ज सुझाव देगा, दुर्घटना से बारिश का कारण होगा। यह दुनिया के बारे में बहुत कुछ बदल सकता है, लेकिन यह इतने जटिल तरीके से करेगा कि हम कभी भी अतीत को कैसे बदल सकते हैं, इसके बारे में किसी भी निष्कर्ष को समझ या आकर्षित नहीं कर पाएंगे। और यदि हमने विशिष्ट व्यक्तिगत निर्णय बदले, तो यह बहुत संभव है। व्यक्तिगत एजेंसी को पछाड़ना बहुत आसान है।

और यह वह जगह है जहां तितली प्रभाव उन लेखकों और निर्देशकों को विफल करता है जो इसे एक कथा उपकरण के रूप में नियोजित करना चाहते हैं। द बटरफ्लाई इफ़ेक्ट वास्तव में तितली प्रभाव के महत्व के साथ भी संलग्न नहीं है। एश्टन कचर के परिवर्तन ट्रैक में आसान और सीमित थे और इसके बहुत विशिष्ट परिणाम थे। अराजकता सिद्धांत का अर्थ है अप्रत्याशितता। अराजकता। लेकिन वह फिल्म की बात नहीं थी। इसके बजाय यह बहुत ही विशिष्ट परिवर्तन करने के बारे में था जो आसानी से समझा गया परिणाम था, जो कि हास्यास्पद है और इसका अर्थ है कि समय में एक संपूर्ण समझ पैदा होती है जो कि अनुमानित है।

यह सौदा है: यदि आप समय पर वापस जाते हैं और इतिहास बदलते हैं, तो सामान गहराई से बदल सकता है और यह भी नहीं हो सकता है। संभावित परिवर्तन का निरीक्षण करने में सक्षम होने की संभावना न्यूनतम है।

समय यात्रा कथाएं वास्तव में केवल तभी समझ में आती हैं जब वे बड़ी घटनाओं को शामिल करते हैं। यदि आप वापस जाने वाले हैं, तो आपको हिटलर को मारने के लिए या जब आप अपने प्राकृतिक समय पर लौटते हैं, तो यह एक उलझन भरा दृश्य होगा। मान लें कि एक्सट्रपलेशन उतना ही हास्यास्पद है जितना कि तितली के पंखों के साथ एक तूफान को वापस मारने की कोशिश करना। यह काम नहीं करता है।