लोग डोनाल्ड ट्रम्प को अपमान क्यों नहीं कर सकते

$config[ads_kvadrat] not found

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1
Anonim

अब तक, अमेरिकियों - चाहे वे किस तरफ बैठे हों - उन्होंने चुनावी मौसम के इस सर्कस के बारे में एक बात पर गौर किया है: रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एक बात कहो, और व्यंग्यात्मक ट्वीट्स के लिए तैयार हो जाओ, मिसाइलों को मार डालो, और स्पष्ट रूप से चरित्र पर अपमानजनक हमलों।

और लोगों का ध्यान गया। न्यूयॉर्क टाइम्स डोनाल्ड ने कहा कि अपमान की एक चल सूची है और ट्विटर अगले अपमानजनक बात के लिए स्थायी स्टैंडबाय पर है।

यह कुछ ऐसा है कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन अपने अभियान को भुनाने की उम्मीद कर रही हैं, क्योंकि वह ट्रम्प को आवेगी और बचकाना बताने की कोशिश करती हैं, एक बिंदु जिसे उन्होंने फिलिस्फिया में पिछले हफ्ते डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में अपने स्वीकृति भाषण में जोर दिया था:

तो बस अपने आप से पूछें: क्या आपको वास्तव में लगता है कि डोनाल्ड ट्रम्प का कमांडर-इन-चीफ बनने का स्वभाव है? डोनाल्ड ट्रम्प भी राष्ट्रपति अभियान के किसी न किसी और के लिए संभाल नहीं सकते। वह थोड़े से उकसावे पर अपना ठंडा खो देता है। जब उन्होंने एक रिपोर्टर से एक कठिन सवाल किया है। जब उन्होंने एक बहस में चुनौती दी। जब वह एक रैली में एक प्रदर्शनकारी को देखता है। कल्पना करो, अगर तुम हिम्मत करो, कल्पना करो - एक वास्तविक संकट का सामना कर रहे ओवल ऑफिस में उसकी कल्पना करो।

और फिर उसने इस उद्धरण की पेशकश की, जिसके बाद से लोग उसके भाषण को देखने के लिए दोहरा रहे थे:

एक आदमी जिसे आप एक ट्वीट के साथ देख सकते हैं वह एक ऐसा आदमी नहीं है जिस पर हम परमाणु हथियारों के साथ भरोसा कर सकते हैं।

पता चलता है, ट्रम्प को तंग करने के लिए उस रात एक ट्वीट नहीं किया था। यह सब लिया गया यह भाषण एक मारे गए मुस्लिम-अमेरिकी सैनिक के पिता का था जो 2004 में कार बम से मारे गए थे, इससे पहले कि ट्रम्प अंधे हो गए। उस सप्ताह के अंत में, ट्रम्प एयरवेव्स पर गए, सबसे पहले एबीसी पर जॉर्ज स्टेफानोपोलस के साथ एक साक्षात्कार में, यह सुझाव देने के लिए कि कैप्टन हुमायूँ खान की माँ ग़ज़ला खान को चुप कराया गया क्योंकि वह एक मुस्लिम महिला थीं।

यहाँ रविवार सुबह ट्रम्प है:

कप्तान खान, 12 साल पहले मारा गया था, एक नायक था, लेकिन यह इसे खत्म करने के लिए RADICAL ISLAMIC TERROR और हमारे "नेताओं" की कमजोरी के बारे में है!

- डोनाल्ड जे। ट्रम्प (@realDonaldTrump) 31 जुलाई, 2016

शायद अभी भी धूनी, यहाँ वह फिर से है, एक आधे घंटे बाद:

डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में श्री खान द्वारा मुझ पर बुरी तरह से हमला किया गया। क्या मुझे जवाब देने की अनुमति नहीं है? हिलेरी ने इराक युद्ध के लिए वोट दिया, मुझे नहीं!

- डोनाल्ड जे। ट्रम्प (@realDonaldTrump) 31 जुलाई, 2016

राजनीतिक पंडित ट्रम्प की प्रतिक्रियाओं से थोड़ा हैरान हैं - वह बस जाने दे सकते थे और उम्मीद करते थे कि मीडिया अंततः दूसरे, कम संवेदनशील विषयों पर आगे बढ़ेगा, लेकिन ट्रम्प केवल एक के बाद एक टिप्पणी का विरोध नहीं कर सकते थे।

जो एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है: ट्रम्प सिर्फ इसे जाने क्यों नहीं दे सकते?

यह व्यापक रूप से प्रलेखित किया गया है कि ट्रम्प संभवत: एक कथावाचक हैं: उच्च पद के लिए दौड़ना संभवतः अपने अहंकार को खिलाने और हमलों पर विजय पाने का एक तरीका है उसके खुद का चरित्र। जेफरी क्लुगर के लेखक के रूप में द नार्सिसिस्ट नेक्स्ट डोर: अंडरस्टैंडिंग द मॉन्स्टर इन योर फ़ैमिली, योर ऑफ़िस, योर बेड इन योर वर्ल्ड में लिखा है पहर:

ट्रम्प के सार्वजनिक झगड़े - रोज़ी ओ'डॉनेल ("कुल हारने वाला"), सेठ मेयर्स (वह एक हकलाने वाला)), रॉबर्ट डी नीरो ("हम अल्बर्ट आइंस्टीन के साथ काम नहीं कर रहे हैं") और एरियाना हफ़िंगटन के साथ - " अंदर और बाहर दोनों में अनाकर्षक। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि उसके पूर्व पति ने उसे एक आदमी के लिए क्यों छोड़ दिया।)) - मादक अहंकार की नाजुकता के साथ एक टुकड़े की पूरी तरह से है। ट्रम्प की कल्पनाओं में, यह फॉक्स न्यूज़ का मेयिंग केली है, जो रिपब्लिकन बहस के दौरान इंगित प्रश्न पूछने के लिए माफी मांगता है, न कि ट्रम्प जो अपने अपमानजनक व्यवहार और स्कूल-यार्ड ट्वीट्स ("वाह, @megynkelly वास्तव में आज रात बमबारी के लिए केली माफी मांगता है।" लोग ट्विटर पर वाइल्ड जा रहे हैं! देखने में मज़ेदार। ”)। उसकी घिनौनी कुप्रथा के लिए - केली के "जहाँ भी!" से निकलने वाले रक्त के संदर्भ में यहाँ देखने के लिए कुछ भी नहीं है। यह जेब बुश को वास्तव में महिलाओं के लिए योजनाबद्ध पितृत्व की रक्षा के बारे में अपनी टिप्पणियों के लिए माफी मांगनी चाहिए।

क्लुगर बताते हैं कि ट्रम्प जैसे नशीले व्यक्तित्व वाले व्यक्ति को आलोचना स्वीकार करने और ऑफ-कोर्स चलाने के लिए माफी मांगने में मुश्किल समय हो सकता है क्योंकि उनके अहंकार पर हमला उनके लिए एक हमला है बहुत जा रहा है, जिसका मतलब है कि यह टिप्पणीकर्ता की गलती है कि उन्होंने ट्रम्प से नस्लवादी / गलत / भ्रामक / परेशान प्रतिक्रिया व्यक्त की, ट्रम्प की नहीं। मुड़, सही?

लेकिन शायद ट्रम्प की अक्षमता के लिए कुछ और ही हो सकता है - और वह एकमात्र ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे जीवन के "मंत्र" होने के अनुसार जीने में परेशानी हो। हम सभी जानते हैं कि एक व्यक्ति जो इसे जाने नहीं दे सकता है, जो थोड़े से उकसावे पर या थोड़े से गुस्से पर जोर देता है, और शायद - यह आपका पागल चाचा है जो मदद नहीं कर सकता, लेकिन धन्यवाद पर उपद्रव मचा सकता है, या एक विषाक्त मित्र / ज्योति जो किसी भी आलोचना को व्यक्तिगत अपराध मानती है।

जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, एक निश्चित प्रकार का मानव मन है, जो कि झगड़े में अजीब तरह से जुड़ा हुआ है और उसे फिर से प्राप्त करने का निरंतर आग्रह है।

अपनी पुस्तक में, एक थप्पड़ चेहरे में: अपमान क्यों - और क्यों वे नहीं करना चाहिए, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर विलियम इरविन हमारी विकासवादी इच्छा के ऊपर और जीतने की ओर इशारा करते हैं, जिसे वह एक सामाजिक पदानुक्रम खेल कहते हैं। कुछ लोगों में यह प्रवृत्ति दूसरों की तुलना में अधिक है, और यह सिर्फ यह हो सकता है कि डोनाल्ड ट्रम्प के पास शीर्ष पर बाहर निकलने के लिए एक अतुलनीय आग्रह है, एक प्रतिस्पर्धी लकीर बदमाश है। इरविन का सुझाव है कि इस निरंतरता से दूसरों को अपना रैंक बनाए रखने के लिए अपमान करने की जरूरत है क्योंकि शीर्ष कुत्ता सिर्फ भेड़िया पैक व्यवहार की याद नहीं दिलाता है, बल्कि शायद यह चिंता की एक हद तक योगदान देता है जो अधिक अपमान में खुद को ईंधन देता है।

इसके अलावा, इरविन के अपमान पर किए गए शोध में पीछे हटने का एक अनूठा ब्रांड मिला, जिसे दूसरे हाथ का अपमान कहा जाता है - जहां किसी व्यक्ति के अपमान को तीसरे पक्ष पर दोषी ठहराया जाता है - विशेष रूप से अपमान और अपमान दोनों के लिए दुर्बल होना। "यह किसी को पीड़ा देने का एक तरीका है, लेकिन पूरी तरह से अस्वीकार्यता के साथ," उन्होंने राइट स्टेट यूनिवर्सिटी को बताया। "हम अन्य लोगों को उनकी जगह पर रखना चाहते हैं, और यह एक सुरक्षित तरीका है।"

जर्नल में एक दिसंबर 2008 का अध्ययन प्रकाशित हुआ मनोवैज्ञानिक विज्ञान "रेसिप्रोसिटी नॉट गिव एंड टेक: एसिमेट्रिक रिक्रिप्रोसिटी टू पॉजिटिव एंड निगेटिव एक्ट्स" शीर्षक से पता चलता है कि एक निश्चित प्रकार का व्यक्ति है, जो अनुसरण नहीं कर सकता जमे हुए एल्सा की सलाह सिर्फ "इसे जाने दो।"

शिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों ने खेलों की एक श्रृंखला स्थापित की, जहां लोगों को पैसे साझा करने या पूरे इनाम लेने के लिए कहा गया। जिन लोगों को लिया गया था, उन्हें नीचे देखा गया (ठीक है, शायद, यह मूल रूप से बहुत स्वार्थी है), लेकिन अध्ययन का अधिक दिलचस्प पहलू उन लोगों की प्रतिक्रिया थी जिन्होंने महसूस किया था कि उनके पास कुछ था: "हमारे प्रयोगों से पता चलता है कि सामाजिक विनिमय आधारित है बड़े पैमाने पर सामाजिक कार्यों के अर्थ पर, उन कार्यों के उद्देश्य मूल्य के बजाय, ”लेखक लिखते हैं। “तुलनात्मक माप में देने की सकारात्मक क्रियाओं को फिर से प्राप्त किया जाता है, जबकि लेने की नकारात्मक क्रियाओं को अधिक स्वार्थी तरीके से बदला जाता है और इसे आगे बढ़ाया जा सकता है।” सादे अंग्रेजी में: यदि आपको किसी कार्रवाई के लिए प्रशंसा की जाती है, तो आप तरह से जवाब देंगे। लेकिन नरक में एक व्यक्ति (या ट्रम्प) के रूप में कोई रोष नहीं हुआ।

किस मामले में, हम कुछ टाइलेनॉल लेने का सुझाव दे सकते हैं? हाँ, वह ओवर-द-काउंटर दवा जो बुखार को शांत करती है और सिरदर्द को शांत करती है, एक प्रभावी क्रोध प्रबंधन उपकरण भी है, कम से कम मनोवैज्ञानिकों की एक टीम के अनुसार जिसका 2010 में शोध प्रकाशित हुआ था मनोवैज्ञानिक विज्ञान । सोच इस तरह से होती है: पॉप एक युगल एसिटामिनोफेन टैबलेट - टाइलेनॉल में सक्रिय घटक - और आपका दिल चोट लगने पर आराम कर सकता है। यदि आप विशेष रूप से नाराज हैं, तो यह निश्चित रूप से टाइलेनॉल पर OD करने का सुझाव नहीं है, लेकिन यह इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि वाक्यांश "टूटे हुए दिल" का कुछ शारीरिक आधार है।

और अगर ट्रम्प का दिल नामों से पुकारे जा रहा है, तो यह विचार करने लायक कुछ हो सकता है।

$config[ads_kvadrat] not found