'जियोग्राफी ऑफ जीनियस' लेखक एरिक वेनर: जीनियस इज कल्टिवेटेड, नॉट फाउंड

बड़े दिमाग और एक तरफ बड़ी प्रतिष्ठा, दा विंची, बाख और अरस्तू बहुत कम हैं। हमारे दिमाग और कार्यों में खुदाई के बावजूद, उनकी योग्यता की उत्पत्ति मायावी है। क्या इन बौद्धिक दुर्लभताओं के जन्म के रूप में वे मनमाने हैं?

अपनी नई किताब में प्रतिभा का भूगोल, यात्रा लेखक एरिक वेनर का प्रस्ताव है कि हम जीनियस की खोज के लिए एक अलग दृष्टिकोण अपनाएं - व्यक्तियों पर कम ध्यान केंद्रित करें और उन जगहों पर अधिक करें, जिन्होंने उन्हें उठाया था। आखिरकार, दा विंची ने फ्लोरेंस में माइकल एंजेलो से दूर एक पत्थर फेंक दिया; अरस्तू प्राचीन एथेंस में महान मुट्ठी भर लोगों में से एक था। लोग नहीं हैं, वह तर्क देता है, जन्मजात प्रतिभाएं, लेकिन इसके बजाय उनके वातावरण द्वारा ढाला जाता है। वेबर ने दुनिया के सबसे प्रसिद्ध बौद्धिक हॉटबेड - हांग्जो, कलकत्ता और वियना जैसे शहरों के इतिहास की खोज की - यह साबित करने के लिए। यह समझने के लिए कि इसे एक जीनियस बनाने में क्या लगता है, वह कहते हैं, हमें अपने कुछ हिस्सों की खेती करने में मदद कर सकता है।

वेनर से बात की श्लोक में बुबोनिक प्लेग के महत्व के बारे में, पुनर्जागरण पुरुष और महिला की मृत्यु, और हमें इतिहास के अगले महान दिमागों के लिए बर्लिन और एस्टोनिया को क्यों देखना चाहिए।

हम अक्सर सोचते हैं कि प्रतिभा की खोज की जाती है, खेती नहीं की जाती है। भूगोल पर आपका ध्यान अन्यथा सुझाव देता है। क्या हम कुछ याद कर रहे हैं?

हम जितना सोचते हैं उससे कहीं अधिक अपने स्थान से आकार लेते हैं। जहां हम प्रभावित होते हैं कौन हम हैं। मैंने पहले ही लिखा है कि यह हमारी खुशी या आध्यात्मिक पूर्ति को कैसे प्रभावित करता है, और इसने मुझे मारा कि रचनात्मक प्रतिभा की अनदेखी हुई। हमें लगता है कि प्रतिभाएं केवल बेतरतीब ढंग से अंकुरित होती हैं और उनका स्थान और पर्यावरण से कोई लेना देना नहीं है। इसने मुझे गलत समझा। यह अन्वेषण के लिए एक विषय की तरह लग रहा था।

आप बताते हैं कि सभी भौतिक और लौकिक "स्थानों" जहां जीनियस पाए जाते हैं, उनमें एक बड़ी बात है: अराजकता या तनाव का भाव। ऐसा क्यों जरूरी है?

रचनात्मकता एक चुनौती की प्रतिक्रिया है। जब हम नए, उपयोगी और आश्चर्यजनक तरीकों से एक चुनौती का जवाब देते हैं, तो परिणाम अक्सर रचनात्मकता होता है - कभी-कभी, दुर्लभ मामलों में, रचनात्मक प्रतिभा । अगर वहाँ एक स्वर्ग है, अगर आप ऐसी जगह की तस्वीर लगा सकते हैं, तो यह शायद दुनिया की सबसे कम रचनात्मक जगह होगी क्योंकि इसके खिलाफ धक्का देने और बनाने के लिए कुछ भी नहीं होगा।

अराजक या चुनौतीपूर्ण स्थानों से उछलने वाले जीनियस के आपके पसंदीदा उदाहरण क्या हैं?

मेरी पुस्तक के दो सर्वश्रेष्ठ उदाहरण प्राचीन एथेंस से थे - यह सिर्फ रहने के लिए बहुत आसान जगह नहीं थी। जमीन बंजर थी; उन्होंने बहुत सारा भोजन नहीं उगाया; वे दुश्मनों से घिरे हुए थे - वे रहते थे, यहां तक ​​कि दिन के मानकों से भी, बहुत अच्छी तरह से नहीं। एक और उदाहरण 16 वीं शताब्दी में फ्लोरेंस होगा, शहर को बुबोनिक प्लेग की चपेट में आने के बाद मिटा दिया गया था। दो पीढ़ियों के बाद भी नहीं, पुनर्जागरण होता है - मुझे लगता है कि आंशिक रूप से क्योंकि बर्तन में हलचल हुई थी, और सामाजिक संरचना को हिला दिया गया था। तबाही हमेशा इन सुनहरे युगों से पहले लगती है।

व्यक्तिगत स्तर पर, सभी प्रतिभाएँ कुछ हद तक एक गन्दा पक्ष रखती हैं: आइंस्टीन के बाल, बीथोवेन के अपार्टमेंट, सूची चलती है। ऐसे अध्ययन किए गए हैं जो पाते हैं कि जब आप लोगों को एक पागल सेटिंग, एक गड़बड़ सेटिंग में डालते हैं, तो वे उन लोगों की तुलना में अधिक रचनात्मक विचारों का उत्पादन करेंगे जो बेदाग कार्यालय में बैठे हैं।

का स्तर प्रतीत होता है भावुक गंदगी जो प्रतिभा की खेती में एक भूमिका निभाती है। क्या एक ही विचार लागू होता है?

ऐसा होता है। स्पष्ट होना, नहीं हर कोई जो इस भावनात्मक उथल-पुथल का अनुभव करता है वह एक प्रतिभाशाली व्यक्ति बन जाता है। वास्तव में, ऐसा लगता है कि यदि आप कम उम्र में उस आघात का अनुभव करते हैं, तो दो रास्ते हैं जो आपके लिए खुले हैं: अवसाद या रचनात्मक प्रतिभा। पूरे इतिहास में प्रतिभाशाली लोगों की एक विषम राशि ने एक माता-पिता को कम उम्र में खो दिया। लेकिन क्यों कुछ लोग प्रतिभाशाली बन जाते हैं और अन्य निराशा में बह जाते हैं, मुझे नहीं लगता कि कोई भी जानता है। यह जीवन के महान रहस्यों में से एक है।

आपने पाया है कि बड़ी संख्या में अप्रवासियों के साथ जगह-जगह बड़ी संख्या में प्रतिभाएँ पैदा होती हैं। क्या इन नए लोगों को इतना महत्वपूर्ण बनाता है?

बड़ी संख्या में रचनात्मक प्रतिभाएं अप्रवासी थीं। आइंस्टीन, मैरी क्यूरी, और सिगमंड फ्रायड, सिर्फ तीन नाम रखने के लिए। विशिष्ट व्याख्या यह थी कि वे भूखे थे, इसलिए उन्होंने कड़ी मेहनत की - दूसरों की तुलना में कठिन - लेकिन वह पूरी कहानी नहीं समझाता। वास्तव में मुझे लगता है कि क्या चल रहा है, यह है कि उनके पास क्या है एक मनोवैज्ञानिक एक कॉल करता है तिरछा दृष्टिकोण जिस शहर में वे चले गए। वे चीजों को अलग तरह से देखते हैं, इसलिए वे चीजों को अलग तरह से करते हैं।

यह भी होता है कि एक रचनात्मकता संलयन है। लोग चारों ओर एक प्रतिभाशाली व्यक्ति के रचनात्मक होने की संभावना अधिक होती है। एक उदाहरण यह है कि यदि आप हमेशा एक चाकू और कांटा के साथ खाया जाता है और आप नहीं मानते हैं कि चाकू और कांटा के अलावा खाने का कोई और तरीका है। फिर, यहाँ चीन से एक अप्रवासी आता है जो चीनी काँटा का उपयोग करता है, और यहाँ एक दक्षिण भारत से आता है जो अपने हाथों का उपयोग कर रहा है। आप नियमित रूप से चॉपस्टिक का उपयोग शुरू नहीं कर सकते हैं या अपने हाथों से अपना भोजन खा सकते हैं, लेकिन आपके पास तक नहीं खोला गया है संभावना की संभावना आपका खाना खाने का एक और तरीका हो सकता है। और फिर अगर आपका खाना खाने का एक और तरीका हो सकता है, तो गणित के बारे में सोचने या शब्दों को लिखने का एक और तरीका हो सकता है।

विशेषज्ञता प्राप्त करता है - आप पीएचडी प्राप्त करने के खिलाफ रेल करते थे। - "संभावना की संभावना?"

मैं पीएचडी के खिलाफ जरूरी रेल नहीं करता, लेकिन मैं यह बताता हूं कि यदि आपने पीएचडी की है तो आप विशेष रूप से प्रतिभाशाली बनने की संभावना कम है। यदि आप नहीं करते हैं। मैं करना विशेषज्ञता के खिलाफ रेल, हालांकि। मुझे लगता है कि यह रचनात्मक प्रतिभा के लिए महान बाधाओं में से एक है और यह बताता है कि आज हमारे पास सदियों की तुलना में आज कम जीनियस क्यों हैं। जीनियस डॉट्स कनेक्ट करने और उपयोगी और आश्चर्यजनक कनेक्शन बनाने के बारे में है जो अन्य लोग नहीं करते हैं। यदि आप वास्तव में अपने स्वयं के क्षेत्र या विशेषता के लिए अनुक्रमित हैं, तो आप उन कनेक्शनों को बनाने नहीं जा रहे हैं।

यह एक वास्तविक समस्या है। आज हमारे पास एक पुनर्जागरण पुरुष या महिला होने का कारण यह नहीं है क्योंकि आपको वास्तव में सीमाओं को पार करने की अनुमति नहीं है। यदि आप एक जीवविज्ञानी हैं, तो आपको अर्थशास्त्र के बारे में एक राय देने की अनुमति नहीं है या इसके विपरीत। मुझे पता है कि कुछ विशिष्ट ज्ञान आवश्यक है, लेकिन विशेषज्ञ एक दूसरे से बात नहीं करते हैं।

माइकल एंजेलो को आज एक प्रतिभा के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, क्या वह होगा?

उसके पास इतने सारे अलग-अलग क्षेत्रों को आगे बढ़ाने का अवसर नहीं होगा। उसे चुनने के लिए कहा जाएगा। “आप कला या वैमानिकी इंजीनियरिंग करना चाहते हैं? मन बना लो।"

क्या आमतौर पर प्रतिभाओं को अपने समय में मान्यता नहीं दी जाती है?

मुझे नहीं लगता कि गैर-मान्यता प्राप्त प्रतिभा के रूप में ऐसी कोई चीज है - जो अभी मौजूद नहीं है। आप वह काम कर रहे होंगे जिसे बाद में प्रतिभा माना जाता है। उनके समय में बहुत कुछ पहचाना जाता है, लेकिन कुछ - दो उदाहरण मैं दे रहा हूं बाख और वान गाग - को दशकों के बाद मरने तक मान्यता नहीं दी गई थी। उस जब वे एक प्रतिभाशाली बन गए, जब उन्हें पहचाना गया। आप क्रिएटिव एक्ट को मान्यता से अलग नहीं कर सकते। आपको वास्तव में दोनों को प्रतिभा के स्तर तक बढ़ने की आवश्यकता है।

तो क्या कुछ ऐसे हैं जो दरार से फिसल गए हैं।

ठीक है, यह देखने का एक तरीका है। यह देखने का दूसरा तरीका यह है कि वे कभी जीनियस नहीं बने। यह जीनियस होने के लिए जीनियस की मान्यता लेता है, इसलिए वे कभी जीनियस नहीं बने। हो सकता है कि उनके पास कुछ ऐसा है जो "जीनियस" लेबल के योग्य है, लेकिन जब तक हम इसे लागू नहीं करते, हमें पता नहीं है। यदि आप एक उपन्यास लिखना चाहते थे, तो आप अभी तक सबसे अच्छे हैं, लेकिन कोई भी इसे प्रकाशित नहीं करेगा, मुझे नहीं पता कि क्या आप कह सकते हैं कि आप दरारों से फिसल गए हैं। यदि अब से 100 साल बाद, कोई आपकी पांडुलिपि को खोजता है और इसे महान समझता है, तो उस समय आप एक प्रतिभाशाली व्यक्ति होंगे।

अपनी यात्रा के दौरान आपके द्वारा अनुभव की गई हर चीज को देखते हुए, क्या आपके पास भविष्यवाणी है कि जीनियस के लिए अगला हॉटस्पॉट कौन सा शहर हो सकता है?

मैं नही। विशेष रूप से विशेषज्ञता की समस्या के कारण, मुझे बहुत सी चमकदार रोशनी दिखाई नहीं दे रही है। बर्लिन अभी स्पष्ट रूप से एक रचनात्मक शहर है: यह कला के दृश्य में और उच्च तकनीक के दृश्य में कुछ हद तक है, और यह अच्छा है जब आपके पास इस तरह के क्षेत्र हैं क्योंकि वे एक दूसरे से खेलना बंद करते हैं। इसलिए अल्पावधि में, मैं बर्लिन के बारे में आशावादी हूं।

थोड़ी लंबी अवधि में, शायद कुछ जगह जैसे टालिन, एस्टोनिया, जो कि स्काइप का आविष्कार किया गया था और जहां सूचनाओं का मुक्त प्रवाह है। इसकी एक मजबूत संस्कृति है, और कुछ साबित करने के लिए यह एक छोटा देश है।

प्रतिभा को पहचानने में बहुत कुछ, यह निर्भर करता है कि समाज क्या चाहते हैं।

हमें वह जीनें मिलती हैं, जो हम चाहते हैं और जिसके हम हकदार हैं। हमें वे प्रतिभाएँ मिलती हैं जिन्हें हम पहचानने में सक्षम हैं। इसलिए, अगर हम एक समाज के रूप में - शास्त्रीय संगीत की गहरी सराहना नहीं करते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि हम बीथोवेन या मोजार्ट को खोजने जा रहे हैं, चाहे वे कितने भी प्रतिभाशाली हों। रचनात्मक सोचने और रचनात्मक होने पर इतना ध्यान देने के बजाय, हमें कम से कम उतना ही ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जितना कि एक ऐसे माहौल में खेती करना जो रचनात्मकता को पहचानता है। आप समीकरण के उस हिस्से को नहीं भूल सकते।