हैकर्स कानूनी रूप से उनके चोरी किए गए डेटा को वापस नहीं ले सकते हैं और वे इसके साथ ठीक हैं

यदि कोई हैकर आपके व्यक्तिगत डेटा और सूचनाओं को चुराने का प्रबंधन करता है, तो क्या आपके पास उन्हें वापस हैक करने और अपना डेटा वापस लेने का अधिकार है? इस सप्ताह CES में आयोजित "हैकिंग फॉर द बेटर गुड" पैनल के अनुसार, इसका उत्तर संक्षिप्त है: "नहीं।"

थोड़ा सा उतारें और आपको यह मिल जाए: "अभी तक नहीं।"

अमेरिकी न्याय विभाग के लिए कंप्यूटर अपराध के उप प्रमुख माइकल स्टॉज द्वारा वर्णित हैकिंग का भविष्य, चोरी की पहचान के लिए दूसरों की व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग करने पर हावी नहीं होगा। यह जबरन वसूली और फिरौती के लिए जा रहा है - किसी के साथ विभिन्न तरीकों से खिलवाड़ करना जब तक वे आपको रोकने के लिए भुगतान नहीं करते हैं। यह एक ऐसी दुनिया में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां अधिक से अधिक संभावित असुरक्षित उपकरण - इंटरनेट ऑफ थिंग्स पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा - हमारे रोजमर्रा के जीवन के हिस्से के रूप में उपयोग किया जा रहा है। स्पष्ट चिंताओं के संदर्भ में, जो कि Elicits, Stawasz ने सरकार की स्थिति को समझाया: दुर्भावनापूर्ण हैकिंग का शिकार अभी भी साइबर-बैटमैन बनने की स्थिति में नहीं है। भौतिक दुनिया और डिजिटल दुनिया में सतर्कता अवैध है।

अभी के लिए, उन्होंने समझाया, बहुत सारे अनुत्तरित कानूनी प्रश्न हैं, और किसी व्यक्ति द्वारा अपनी चोरी की गई डिजिटल संपत्ति को खोजने के बारे में कोई रूपरेखा विकसित नहीं हो सकती है। इसका एक हिस्सा यह है कि तकनीक कितनी तेजी से बदलती है और कितना तेजी से संघीय कानून बदलता है (संकेत: समान गति नहीं)। जैसे ही सरकार अंत में किसी चीज के लिए कानूनी शब्दांकन करती है, यह पहले से ही पांच कदम पीछे है, जो अब कंप्यूटर हैकर्स अब सक्षम हैं।

हालांकि, दूसरे हिस्से का इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि सरकार-हैक-बैक’कार्रवाइयों को मंजूरी देना चाहती है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से देखरेख नहीं कर सकती है। यदि चोरी हुए डेटा का शिकार व्यक्ति अपना डेटा वापस पाने के लिए बाहर जाता है, और अनजाने में प्रक्रिया में अन्य लोगों के डेटा की एक टुकड़ी प्राप्त करता है? क्या होगा अगर वे अच्छे से अधिक नुकसान पैदा करते हैं और अनायास ही एक पूरे नेटवर्क को नीचे ले जाते हैं? संभावनाएं आगे बढ़ती हैं।

आशा है कि उन मुद्दों को बाद के बजाय जल्द हल किया जा सकता है। पैनल का उद्देश्य समाधान के बारे में विचार करना था कि कैसे सरकार और तकनीक समुदाय एक साथ काम कर सकते हैं और उदार हैकरों को कानून के भीतर काम करने और एक कमजोर जनता को बाहर निकालने में मदद कर सकते हैं। दुर्भाग्यवश, पैनलिस्ट स्वयं कई विशिष्ट विचारों की पेशकश नहीं करते हैं। साइबर सुरक्षा कंपनी व्हाइट ऑप्स के सह-संस्थापक और सीईओ माइकल टिफ़नी को "हैक-बैक अपवाद" बनाने का संदेह था, उन्हें "जोड़ तोड़" कहना और यह सुझाव देना कि अच्छे हैकर्स को अपराधी से बचाने के लिए कोई कानूनी ढांचा भी नहीं था। अभियोजन।

स्टवास ने इस बात पर जोर दिया कि वह डेटा चोरी के अधिक पीड़ितों को देखना चाहते थे या डीडीओएस हमलों के अधिकारियों को एक समाधान के साथ आने के लिए कहते हैं जो कानूनी ढांचे के तहत आता है, बजाय मामलों को अपने हाथों में लेने के।

जैसा कि किसी को भी आश्चर्य नहीं होता है, हालांकि, स्टैव्ज़ ने स्वीकार किया कि "हमारे पास उस प्रस्ताव पर कोई आगे नहीं आया था। अच्छे और बुरे हैकर्स के बीच सरकार की प्रतिष्ठा अच्छी है।" खराब । Stawasz का कहना है कि अत्यधिक अभियोजन पक्ष की यह प्रतिष्ठा अतिशयोक्तिपूर्ण है, यह कहते हुए कि डिजिटल धोखाधड़ी के लिए दसियों हज़ार गिरफ्तार किए गए हैं, वास्तव में 200 से कम शुल्क लिया जाता है। यह तथ्य बहुत बुरा है कि वास्तव में अभी तक आशंकाओं को स्वीकार नहीं किया गया है।

प्लस साइड पर, यह देखकर अच्छा लगा कि यह अब न्याय विभाग और तकनीकी समुदाय दोनों के लिए चर्चा का विषय है। जैसे-जैसे हमारे रोजमर्रा के उपकरण क्लाउड से जुड़ते जाते हैं, वैसे-वैसे साइबर सिक्योरिटी समाज में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है। उम्मीद है, हम इन वार्ता को पृथक सीईएस सम्मेलन कक्ष से और अधिक प्रमुख प्लेटफार्मों में स्थानांतरित कर सकते हैं - जैसे, एक कांग्रेस की सुनवाई या कुछ और।