कोल्ड फ़्यूज़न इज़ न्यूज़ अगेन, लेकिन द सर्च फॉर द एनर्जी होली ग्रेल एनीट ओवर

शीत संलयन ने ऐतिहासिक रूप से पत्रकारों की तुलना में पटकथा लेखकों से अधिक ध्यान आकर्षित किया है। हाल ही में, हालांकि, मीडिया गेम में आने लगा है। नॉर्वे से बाहर आने वाले नए शोध के बारे में वैसे भी (बिना स्कैंडेनेविया के) सांसें हैं। में सुंदर महाकाव्य विचारधारा है कल्प । उस विचारधारा में प्रतिक्रिया होती है । और भारत से आसानी से खारिज किए गए बकवास का सिर्फ एक टन है। कहानियां सभी आंतरिक समझ में आती हैं, लेकिन व्यापक कथा का पालन करना कठिन है। जब हम ठंडे संलयन के बारे में बात करते हैं तो हम क्या करते हैं?

समझने वाली पहली बात यह है कि ठंड फ्यूजन एक मैकगफिन से अधिक है; यह अध्ययन का एक विवादास्पद वैज्ञानिक क्षेत्र है। सीधे शब्दों में कहें तो, शीत संलयन से तात्पर्य परमाणु प्रतिक्रियाओं को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता से है जो आमतौर पर अत्यंत गर्म स्थानों पर होती है - उदाहरण के लिए, सूर्य - गुनगुने, सांसारिक तापमान पर। सिद्धांत रूप में, ठंडा संलयन स्वच्छ बिजली की अंतहीन मात्रा प्रदान कर सकता है, जो हमें अन्य पर निर्भरता से मुक्त कर सकता है, स्मॉग पैदा करने और पेंगुइन-कोटिंग स्रोत। लेकिन सिद्धांत और वास्तविकता दो अलग-अलग चीजें हैं। हालांकि कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि 1989 में मार्टिन फ़्लिशमैन और स्टैनली पोंस ने पैलेडियम ड्यूटेराइड के साथ इसका प्रदर्शन संभव हो गया है, लेकिन अधिकांश का दावा है कि यह प्रदर्शन प्रदर्शन योग्य नहीं था और वास्तव में कार्यात्मक प्रणाली कभी नहीं बनी है। कई वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से विचार के प्रति उदासीन हैं।

यहां तक ​​कि पैलेडियम ड्यूटेराइड उत्साही लोगों के मुख्य समूह में भी, बहुत सारे संदेहवादी हैं जो प्रौद्योगिकियों को दीर्घकालिक प्रासंगिकता में विश्वास नहीं करते हैं। इन लोगों का तर्क है कि स्वच्छ ऊर्जा की एक पवित्र कब्र का पीछा करना मूर्खतापूर्ण है। उस तर्क का संक्षिप्त संस्करण इस प्रकार है: पैलेडियम ड्यूटेराइड उच्च पर्याप्त दर पर ऊर्जा का उत्पादन नहीं करता है और इस प्रकार केवल प्रयोगशाला प्रयोगों के लिए अच्छा है।

बातचीत वास्तव में केवल तब दिलचस्प हो जाती है जब निकल हाइड्रोजन दिखाता है। निकल हाइड्रोजन, सोच जाता है, काफी उच्च दर पर ऊर्जा का उत्पादन कर सकता है। लेकिन कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है कि यह संभव है। ग्रह पर एकमात्र व्यक्ति को पूरी तरह से यकीन है कि यह किया जा सकता है एंड्रिया रॉसी, एक इतालवी वैज्ञानिक है जो दावा करता है कि चाल का प्रबंधन किया है।

"यह एक बड़ा सवाल है, big क्या आप उस पर भरोसा कर सकते हैं?" एडमंड स्टॉर्मस कहते हैं, जो परमाणु रसायनविद है और जिसकी पृष्ठभूमि रेडियोकेमिस्ट्री और परमाणु भौतिकी में है। "उनके दावे अच्छे विज्ञान पर आधारित नहीं हैं, और उनके द्वारा प्राप्त किए गए परिणामों का दावा करने के लिए दोहराने के कई प्रयास विफल हो गए हैं, इसलिए हम संभावित आवेदन की ओर मार्ग में एक अजीब स्थिति में हैं। लेकिन मूल घटना है, मुझे लगता है, पैलेडियम ड्यूटेराइड के साथ अच्छी तरह से समर्थित है। ”इस लेख के लिए रॉसी नहीं पहुंचा जा सका।

स्टॉर्म, जिन्होंने ठंडी संलयन पर कई किताबें लिखी हैं, बताते हैं कि रोसी क्यों शीत संलयन का एक बड़ा हिस्सा है (कई वैज्ञानिक कम ऊर्जा वाले परमाणु प्रतिक्रियाओं को पाते हैं, LENR, एक अधिक विश्वसनीय शब्द) पर फिर से कुछ ध्यान दिया जा रहा है। वहाँ एक "बेहतर या बदतर" चेतावनी के लिए है।

स्टॉर्म का कहना है कि इस क्षेत्र में दिलचस्पी मुख्य धारा में फैलने लगी है, लेकिन यह अभी भी एक कठिन अखरोट है। "जब लोगों को इस क्षेत्र में सफलता मिलती है, तो वे इसे गुप्त रखते हैं क्योंकि यह उनकी बौद्धिक संपदा है और वे इसे पेटेंट कराना चाहते हैं। तो आप केवल विफलता के बारे में सुनते हैं। मेरे मामले में, मैं जो कुछ भी खोजता हूं उसे प्रकाशित करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह बहुत जल्द ही इस व्यावसायिक रूप से उपयोग करने की कोशिश करेगा।"

स्टॉर्म कहते हैं कि ज्यादातर पत्रिकाएं मूर्ख दिखने के डर से ठंडे संलयन पर लेख प्रकाशित नहीं करना चाहती हैं। मुख्य अपवाद है जर्नल ऑफ कंडेंस्ड मैटर न्यूक्लियर साइंस, लेकिन यह माना जाता है कि "पारंपरिक" नहीं है। स्टॉर्म कई वैज्ञानिकों का मानना ​​है, उनकी प्रतिष्ठा के लिए डर, बस ठंडे संलयन पर विचार करने से इनकार कर रहे हैं क्योंकि यह एक असुविधाजनक संभावना है, अगर बहुत सुविधाजनक सत्य नहीं है।

जीन पॉल बीबरियन, के लेखक इसके सभी रूपों में संलयन: शीत संलयन, ITER, कीमिया, जैविक प्रसारण, मूल रूप से तूफानों से सहमत हैं, जो 1993 के बाद से क्षेत्र में काम कर रहे थे, वह रॉसी के दावों के बारे में अनसोल्ड रहे।

"हमारे पास कोई विचार नहीं है," बीबरियन रॉसी के काम के बारे में कहते हैं। “वह सिर्फ बातचीत करता है और हमारे पास कोई ठोस डेटा नहीं है। रॉसी की शुरुआत 2011 में हुई थी, इसलिए पांच साल बाद भी हम उसी रहस्य में हैं। अन्य लोग रॉसी के ट्रैक में अनुसरण करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे उन परिणामों को पुन: उत्पन्न नहीं कर सके हैं जो परिणाम प्राप्त करने का दावा करते हैं। कोई भी नकल नहीं कर सकता कि वह क्या कहता है। ”

जब रॉसी के काम पर विश्वास किया जाता है या नहीं, इसके बारे में दबाए जाने पर, बीबरियन हंसे। "यह सबसे कठिन सवाल है।" रॉसी ने कहा है कि एक महीने के विश्लेषण के बाद उनके निकल पाउडर की स्थिति को बदल दिया गया है, प्राकृतिक निकल आइसोटोप - 58, 60, 61 और 64 से स्थानांतरित होकर लगभग पूरी तरह से नी -62। वह लिथियम के साथ एक समान परिणाम का दावा करता है। "अगर यह सच है, तो एक परमाणु घटना हुई होगी, जब तक कि वह एक जादूगर नहीं है।" फिर से, उसके परिणाम केवल धोखाधड़ी हो सकते हैं, जैसा कि कई लोग मानते हैं कि उन्हें होना चाहिए।

स्टॉर्म की तरह, बीबेरियन ने जोर देकर कहा कि पैलेडियम ड्यूटेराइड कोल्ड फ्यूजन बार-बार साबित हुआ है, लेकिन यह निकल हाइड्रोजन कोल्ड फ्यूजन है - व्यावसायिक क्षमता वाला - प्रश्न चिह्न बना हुआ है। प्लस साइड पर, वह कहते हैं कि "पैलेडियम ड्यूटेराइड" परिणाम में सुधार हो रहा है। दुर्भाग्य से, अनुसंधान करने वाले लोग इंजीनियरों से अधिक वैज्ञानिक हैं, और इस प्रकार विशेष रूप से व्यावहारिक अनुप्रयोगों से चिंतित नहीं हैं।यह व्यावहारिक अनुप्रयोग है, आखिरकार, इसने ठंडे संलयन को विज्ञान की दुनिया का बोगीमैन बना दिया है।

"जापान में अभी नैनोकणों के साथ आशाजनक काम चल रहा है," बीबरियन कहते हैं। "पैलेडियम, निकल, और तांबे के साथ, और वे अच्छे परिणाम प्राप्त कर रहे हैं, इसलिए शायद भविष्य धातुओं की तुलना में मिश्र धातुओं में अधिक है।" बीबेरियन का मानना ​​है कि हम एक दिन औद्योगिक स्तर पर ठंडा संलयन देखेंगे, लेकिन हम जब तक यह हो सकता है भविष्यवाणी करने के लिए अभी तक इसे अच्छी तरह से समझ में नहीं आया।

अधिकांश वैज्ञानिक अभी भी ठंडे संलयन, पैलेडियम- और निकल-आधारित एक जैसे विचार को दूर करते हैं। नॉर्वे के हालिया शोध से इसे बदलने में मदद मिल सकती है, लेकिन यह लगभग एक धीमी प्रक्रिया है।

"सभी को यह असंभव सिखाया गया है," स्टॉर्म कहते हैं। एक मायने में, यह वह जगह है जहां बातचीत शुरू होती है और समाप्त होती है।