"कमबख्त पिक्सल्स को स्थानांतरित न करें"

स्टीव मैककरी दुनिया के सबसे प्रसिद्ध फोटोग्राफरों में से एक है। उनके 1985 के नेशनल ज्योग्राफिक कवर, जिसे "अफगान गर्ल" के रूप में जाना जाता है, को "आधुनिक मोना लिसा" कहा जाता है और यह बार-बार युद्धग्रस्त आधुनिक इतिहास के दौरान देश का प्रतीक बन गया है। लेकिन, हाल ही में, मैककरी एक और कारण से प्रतिष्ठित हो गया है: वह फ़ोटोशॉप दुरुपयोग के लिए नया पोस्टर बच्चा है।

हालांकि कई फ़ोटोग्राफ़र जटिल डिजिटल हेरफेर तकनीकों का उपयोग करते हैं, जो पृथ्वी की तेजस्वी तस्वीरों से लेकर रात के आसमान और स्पेसएक्स रॉकेटों की तस्वीरों तक कुछ भी बनाने के लिए हैं, फोटो जर्नलिज्म और डॉक्यूमेंट्री फ़ोटोग्राफ़र आमतौर पर एक अलिखित कोड का पालन करते हैं। यदि आप अपना काम सच्चाई के साथ पेश करना चाहते हैं, आप अपनी छवियों में परिवर्तन नहीं कर सकते।

और यह वही है जो मैककुरी ने वर्षों से किया है। पिछले महीने, लोकप्रिय फोटोग्राफी ब्लॉग PetaPixel पिछले एक दशक या उससे अधिक समय में मैकक्री के काम में भीड़-खट्टा जांच प्रकाशित और डिजिटल रूप से परिवर्तित फ़ोटो के कई उदाहरण मिले।

निष्पक्ष होने के लिए कुछ रास्ते हैं, फ़ोटोग्राफ़र फिल्म के दिनों से अपनी तस्वीरों को "चकमा दे रहे हैं और जला रहे हैं", दर्शक की आंखों को निर्देशित करने और कुछ विशेषताओं को उजागर करने के लिए छवि के कुछ हिस्सों को गहरा या हल्का कर रहे हैं। लेकिन जॉन डी। मैकहुघ, एक अनुभवी वृत्तचित्र फोटोग्राफर और वेरीफेई मीडिया के संस्थापक, एक मोबाइल ऐप जो फ्रीलांस पत्रकारों के पहले हाथ के फुटेज और छवियों को प्रमाणित करता है और उन्हें प्रकाशनों में वितरित करता है, का कहना है कि नैतिक रेखा जटिल नहीं है।

"यह वास्तव में सरल है - आप कमबख्त पिक्सल को स्थानांतरित नहीं करते हैं," मैकहुग बताता है श्लोक में । "आप तस्वीर में किसी भी महत्वपूर्ण चीज को स्थानांतरित नहीं करते हैं। आप कोई पिक्सेल नहीं निकालेंगे।"

सबसे शानदार उदाहरण यह तस्वीर है, क्यूबा में मैकक्री द्वारा ली गई है:

संपादन फुज्जी लाल चक्कर वाले क्षेत्र में है, जो सामान्य आकार में देखने के लिए बहुत छोटा है। लेकिन मैककरी की छवियों की एक प्रदर्शनी के दौरान, एक इतालवी फोटोग्राफर ने एक खराब फोटोशॉप्ट की गलती को देखा, जो कि एक पीले रंग की खूंटी की पृष्ठभूमि में एक पैदल यात्री को दे रही थी।

उड़ा, ऐसा दिखता है:

काली शर्ट वाले लड़के के पैर के नीचे से एक सड़क का खंभा निकलता है। यह स्वाभाविक रूप से नहीं होता है। मैकक्री ने गलती के लिए एक तकनीशियन को दोषी ठहराया, लेकिन यह संभव है कि जिस व्यक्ति ने विषय को काली शर्ट के बग़ल में स्थानांतरित करने की कोशिश में हेरफेर किया ताकि वह ध्रुव के अनुरूप न हो, जो नेत्रहीन रूप से विचलित हो सकता है। और उसके बाद, रिपोर्ट में डालना शुरू कर दिया।

उदाहरण के लिए, यह फोटो बांग्लादेश में चल रहे गांव के लड़कों का एक शानदार शॉट है।

मूल तस्वीर मैककरी की वेबसाइट से हटा दी गई है, लेकिन आप इसे अभी भी देख सकते हैं PetaPixel कहानी। फ्रेम के दाहिने हाथ में एक अतिरिक्त बच्चा है, और पृष्ठभूमि में लड़कों को ध्यान में रखते हुए पानी से बहुत अधिक स्प्रे होता है। वास्तव में, कई भारतीय फ़ोटोग्राफ़रों ने मैकक्रीरी पर डिजिटल कैमरों के युग से पहले, दस्तावेजी काम में एक और कार्डिनल पाप के बाद भी उनकी छवियों का मंचन करने का आरोप लगाया है।

मैकहुग का कहना है कि फ़ोटोशॉप और अन्य इमेज एडिटिंग टूल्स ने फोटो बदलावों को धक्का दे दिया है जो आप फिल्म पर कर सकते हैं, और दस्तावेजी फोटोग्राफी में जो स्वीकार्य है उससे कहीं आगे है। जबकि कोई भी तस्वीर फोटोग्राफर की दृष्टि और आंखों के अधीन है और वास्तव में उद्देश्य नहीं हो सकता है, कैमरे के सामने ऐसी चीजें दिखाने के लिए छवियों को बदलना पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

"आप शूट करते हैं कि आपके सामने क्या है, और फिर आपको जो मिला है उससे निपटते हैं," मैकहुग कहते हैं। "यह वह है जो आपको महान या भाग्यशाली बनाता है, लेकिन ज्यादातर यह आपको एक आदमी या ईमानदारी की महिला बनाता है, जिसे आपने स्वीकार किया है कि आपने इसे बकवास किया है इसे सौदा करें जब आदमी या दीपक पोस्ट करता है गलत जगह पर था। यह तलवार से जीना है, तलवार से मरना - ये वो नियम हैं जिनसे हम काम करने वाले हैं। ”

और photojournalism दुनिया फोटो हेरफेर के किसी भी रूप के खिलाफ एक कठिन लाइन ले रही है। रायटर अब जोर देकर कहते हैं कि इसके फोटोग्राफर.jpg प्रारूप में शूट करते हैं,.RAW, जो हेरफेर के लिए अधिक डेटा की अनुमति देता है, हालांकि JPG फ़ाइलों को आसानी से हेरफेर भी किया जा सकता है। 2014 में, एसोसिएटेड प्रेस ने एक पुलित्जर पुरस्कार विजेता फ्रीलांस फ़ोटोग्राफ़र नार्सिसो कॉन्ट्रेरास को निकाल दिया, क्योंकि उन्होंने एक सहयोगी के कैमरे को फ़ोटोशॉप किया था जो सीरिया में ली गई एक तस्वीर के कोने में था। कॉन्ट्रेरास प्रतीत होता है कि केवल एक बार गलती हुई है, और उसने खुद को बदल दिया। मैककरी कथित रूप से वर्षों से इस पर है, और मैकहुग का कहना है कि वास्तव में फोटोग्राफरों की आने वाली पीढ़ी को प्रभावित कर सकता है।

"यह मेरे बाहर गंदगी को पकड़ता है, कि ऐसे फोटोग्राफर हैं जो अपने काम को देखते हैं और पास-परफेक्ट के रूप में कुछ हासिल करने के लिए प्रयास करते हैं, और उस स्तर के पास अपने गंदगी को प्राप्त करते हैं, और यह पता चलता है कि यह स्तर लगभग नकली है" मैकहुग ने कहा।

विशुद्ध रूप से दृश्य दृष्टिकोण से मैकक्री का काम शानदार है। लेकिन उनकी तस्वीरों की सच्चाई को बदलने के लिए उनका बहाना उन्हें अधिक सौंदर्यवादी बनाने के लिए नैतिकता का विषय है, नैतिकता का नहीं। प्रतिउत्तर में PetaPixel, मैकक्री ने लिखा, "आज मैं अपने काम को दृश्य कहानी के रूप में परिभाषित करूंगा, क्योंकि चित्रों को कई जगहों पर, कई कारणों से और कई स्थितियों में शूट किया गया है।"

मैकहुघ और कई अन्य फोटो जर्नलिस्ट इसे नहीं खरीदते हैं, हालांकि। उन्होंने इसकी तुलना दूर से एक कहानी लिखने वाले एक रिपोर्टर से की जैसे कि वे घटनास्थल पर थे, लेकिन स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं कह रहे थे, इसलिए वे कहानी से पीछे हट सकते थे यदि कोई उनके घटनाओं के संस्करण पर संदेह करता था। जब तक कोई व्यक्ति स्पष्ट रूप से एक कला या व्यावसायिक टुकड़े की शूटिंग नहीं करता है, तब तक दर्शकों को वास्तविकता के रूप में प्रस्तुत की गई छवियों में हेरफेर करना बेईमानी माना जाता है। यहां तक ​​कि फैशन फोटोग्राफी में भी, इज़राइल ने अनिवार्य किया है कि संगठन दर्शकों को सूचित करें जब छवियों को अत्यधिक फ़ोटोशॉप किया गया हो।

"एक फोटो जर्नलिस्ट के रूप में हमारा काम किसी को दिखाने के लिए है जो हमने देखा," मैकहुघ ने कहा। बेशक एक ही दृश्य में अलग-अलग लोगों ने जो देखा, वह बहुत अलग हो सकता है - यह आपके मस्तिष्क में बहुत कुछ हो रहा है और यह सचेत नहीं है। मैं अभी भी चकमा दे रहा हूं और जल रहा हूं, लेकिन डिजिटल ने इसे पूरे ‘नोटेर स्तर पर ले लिया है। सिर्फ इसलिए कि कुछ करना आसान है, इसका मतलब आपको नहीं करना चाहिए।"