Devar Bhabhi hot romance video दà¥à¤µà¤° à¤à¤¾à¤à¥ à¤à¥ साथ हà¥à¤ रà¥à¤®à¤¾à¤
आपका क्या मतलब है कि आप नील डिग्रसे टायसन की तरह नहीं हैं?"
जब मैं मानता हूं कि लोग हमेशा इस बात का जवाब देते हैं कि मुझे विज्ञान संचारक के लिए बहुत कम प्यार है, जिसे इंटरनेट एनडीजीटी के रूप में जानता है। विज्ञान की दुनिया में, और विज्ञान पत्रकारिता और संचार की दुनिया में, यह राय एक प्रकार का विषय है। "शिप ऑफ़ द इमेजिनेशन" के डेक पर खड़े आदमी के लिए मेरे समर्थन की कमी मुझे एक सीमावर्ती उत्परिवर्ती बनाती है। लोग दूर हटते हैं, न चाहते हुए भी, मैं मान लेता हूं कि मुझे एक एयरलॉक में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा और अपने धर्मत्याग को साझा करने के लिए अंतरिक्ष में जाना पड़ा।
निश्चित रूप से, मैं नाटकीय हूं, लेकिन वह नाटकीय नहीं है। लोग वास्तव में टायसन की तरह, बदसूरत निहित और सभी। और - इसके लायक क्या है - मैं इससे हैरान नहीं हूं के सर्वश्रेष्ठ लेखक ब्लैक होल द्वारा मृत्यु, एक बहुत अच्छी पुस्तक, जिसे अधिकांश एनडीजीटी प्रशंसकों ने पढ़ा नहीं था, एक नियमित अतिथि के रूप में प्रमुखता से आया कोलबर्ट रिपोर्ट, जहां उन्होंने अंतरिक्ष विज्ञान को मजेदार बना दिया। तब से, उन्होंने अपने समय के एक महत्वपूर्ण हिस्से को टॉक शो में बिताया और अपने दर्शकों के साथ बनाया StarTalk पॉडकास्ट। उन्होंने इसकी एक अच्छी तरह से पुनरुद्धार की मेजबानी भी की कास्मोस ब्रह्मांड और हेडन तारामंडल के निदेशक के रूप में बहुत उपयुक्त रूप से सेवा की। वह कह सकता है, एक आदमी साबुन के डब्बों को थाम कर स्वर्ग की ओर चढ़ रहा है।
मैं एक विज्ञान लेखक हूं, लेकिन मैं मुख्य रूप से अंतरिक्ष के बारे में लिखता हूं। और टायसन शायद मेरे काम के लिए एक दर्शक बनाने के लिए किसी भी अन्य वैज्ञानिक या विज्ञान संचारक से अधिक जिम्मेदार है। तो, नाराजगी क्यों? क्या यह वास्तविक है या यह केवल एक दोषपूर्ण गर्भनिरोधक है? दुर्भाग्य से, यह असली सौदा है। मैं घृणा फैलाने वाला नहीं हूं, लेकिन मैं बहुत भक्त हूं।
और यहाँ इसका क्रेज है: वह इतना अधिक कर सकता था।
जनता की भलाई के लिए विज्ञान को आगे बढ़ाने के नाम पर टायसन के सभी अच्छे कामों के लिए, उसने व्यंग्यात्मक बकवास का एक अच्छा हिस्सा किया है। क्या उसे वास्तव में एक एपिसोड में प्रदर्शित होने की आवश्यकता थी बिग बैंग थ्योरी ? यह शो सामान्य रूप से विज्ञान, वैज्ञानिकों और मानवता के लिए भयानक है। एक पीढ़ी में, जब न्यूरोडाइवर्सिटी आंदोलन अधिक बोलबाला होता है, तो हम इसे दुखद कैरिकेचर से ज्यादा कुछ नहीं देखेंगे। क्यों, नील?
और B.o.B के साथ उड़ने वाला नरक उस सपाट-पृथ्वी के साथ क्या था? मुझे विज्ञान पर आधारित खंडन के साथ उनके ट्वीट की पहली लहर का जवाब मिलता है, लेकिन तब उस विवादास्पद ट्रैक को नष्ट कर दिया गया (उनके भतीजे द्वारा रैप किया गया) और उस पर उपस्थिति द नाइटली शो ऐसा लग रहा था कि उनका नाम खराब मनोरंजन की दुनिया में खींच लिया गया है।समस्या रैपिंग के साथ नहीं है, समस्या उस विज्ञान को मानने के साथ है - और प्रॉक्सी द्वारा, वैज्ञानिकों को - और अधिक अनुमोदन की आवश्यकता है।
जब कोई जरूरत न हो तो टायसन रुक जाता है।
उदाहरण के लिए, वह ट्रोल, व्यर्थ ट्वीट की होड़ में चला गया जिसमें उसने सभी वैज्ञानिक कारणों पर चर्चा की स्टार वार्स वास्तविक जीवन में काम नहीं करता है और यह पहली बार नहीं है जब उन्होंने पटरी से उतरने का फैसला किया कल्पित विज्ञान की उनकी उदार व्याख्या के लिए फिल्में। निश्चित रूप से, यह एक प्रकार का प्यारा और अधिकतर हानिरहित है, लेकिन यह वास्तव में शक्तिशाली वैज्ञानिक संचारक की क्षमता को गलत तरीके से बताता है और धोखा देता है। विचार को गूढ़ होना चाहिए, नाइटिक नहीं।
और फिर ऐसे उदाहरण हैं जहां नील सिर्फ बकवास करना शुरू कर देता है।
अगर कभी कोई ऐसी प्रजाति थी जिसके लिए सेक्स चोट करता है, तो यह निश्चित रूप से बहुत पहले विलुप्त हो गया था।
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 11 मार्च, 2016
मैं कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस से प्रोफेसर जोनाथन ईसेन को जाने देता हूं, जो योग्य खंडन करते हैं:
वास्तव में @neiltyson यह ट्वीट पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण और वैज्ञानिक रूप से गलत है - आपको इसे वापस लेना चाहिए
- जोनाथन ईसेन (@phylogenomics) 12 मार्च 2016
या यह:
यदि बैटमैन इतनी बुरी तरह से बल्लेबाजी करना चाहता है, तो वह अधिक पेचीदा हो सकता है अगर (मार्वल के डेयरडेविल की तरह) वह भी अंधा था, बैट की तरह
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 25 मार्च 2016
चमगादड़ बग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे अंधे को कमबख्त नहीं करते हैं। वास्तव में उनकी दृष्टि मनुष्य की तुलना में तीन गुना बेहतर है। आप भी ऐसा क्यों कहेंगे ??
वास्तव में, यह सब क्षम्य है - हां, यहां तक कि गलत सूचना भी। यह आदर्श नहीं है, लेकिन यह उनके द्वारा किए गए अच्छे काम को मुश्किल से मिटाता है।
नहीं, उसका सबसे बड़ा अपराध वृद्धिशील व्यक्ति है। यदि आप वास्तव में टायसन की बात सुनते हैं, तो उनका समग्र विषय "विज्ञान अच्छा और अच्छा है।" और यह अच्छी तरह से है, अच्छा - लेकिन यह वास्तव में हमें अधिक से अधिक धक्का नहीं है विचारधारा । वह केवल उन तथ्यों या विचारों को पढ़ रहा है जो विज्ञान में किसी भी व्यक्ति के लिए पहले से ही उपलब्ध हैं या विकिपीडिया तक पहुँच रखते हैं।
उदाहरण के लिए स्टीफन कोलबर्ट के साथ साक्षात्कार की इस क्लिप को लीजिए (1:31 से शुरू होता है)। और ध्यान दें कि वीडियो का शीर्षक क्या है।
टायसन इस एहसास को पोस्ट करता है कि ब्रह्मांड अरबों और अरबों सितारों से बना है, कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, और क्वांटम यांत्रिकी का जन्म विश्व-बिखरने वाली सफलताओं के रूप में हुआ जिसने पृथ्वी का चेहरा बदल दिया। ये चीज़ें ज़मीनी थीं, ज़रूर - लेकिन वे ज़मीनी नहीं थीं अभी व । इन तथ्यों को याद करते हुए, जितना वह जोश से करता है, उतना उन्हें नहीं करता नया । टायसन ने हमें यह बताकर हमारे दिमाग को नहीं उड़ाया, क्योंकि वह जो कह रहा है, उसके बारे में कुछ भी नहीं है। वह ऐसा मामला बनाता है जो कि स्वच्छ अवधारणाएं हैं - लेकिन वह यह समझाने का कोई प्रयास नहीं करता है कि वे वास्तविक विज्ञान की दुनिया में कैसे फिट होते हैं।
अधिकांश लोग नए खगोलीय अनुसंधान के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, लेकिन यह बहुत अच्छा होगा यदि कोई व्यक्ति, जिसे आप जानते हैं, उन्हें पढ़ाया जाता है। और जब टायसन इस बारे में आगे बढ़ता है कि विज्ञान साफ-सुथरा क्यों है, तो वह अंतर्दृष्टि के रूप में संवेदना को छोड़ देता है। वह केयूरिग पॉड्स में जानकारी को फिर से भरता है, लेकिन इसके बारे में है। वह एक तरह से विज्ञान के साथ जुड़ने के लिए एक कदम आगे बढ़ने से इनकार कर देता है, जो उसे एक विचारशील योगदान करने और गंभीर रूप से वर्तमान अनुसंधान और इसके महत्व का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।
और विस्तार से, उनके दर्शकों और अनुयायियों ने विज्ञान के साथ और भी अधिक सार्थक, महत्वपूर्ण तरीके से जुड़ने से रोक दिया। वे जानकारी को अवशोषित करने में सक्षम हैं, लेकिन नई, सार्थक अंतर्दृष्टि उत्पन्न करने के लिए वे इसका उपयोग कैसे कर सकते हैं, इसकी कोई समझ नहीं है।
और यह निराशाजनक है जब आप समझते हैं कि डिजिटल युग किसी भी मानव के लिए विज्ञान में वास्तविक भूमिका निभाने के लिए हजार गुना आसान बनाता है। नागरिक विज्ञान आजकल एक वास्तविक, सकारात्मक शक्ति है, और यह उन व्यक्तियों को प्रेरित करेगा जो इस तरह की परियोजनाओं में भाग लेते हैं, यह जानने के लिए कि सिद्धांत अन्वेषकों के साथ डेटा एकत्र करने और फाइल करने से अधिक कैसे करना है। उदाहरण के लिए, नासा के जूनोकेम ने शौकिया खगोलविदों को एजेंसी के लिए बृहस्पति की अपनी छवियां भेजने के लिए आमंत्रित किया होगा - लेकिन कल्पना करें कि यदि वे समान शौकीनों को अपने स्वयं के डेटा के बारे में कुछ प्रकार के विश्लेषण की पेशकश करने के लिए आमंत्रित करते हैं तो यह कितना रोमांचकारी होगा।
इस बिंदु पर, टायसन इस देश में अंतरिक्ष विज्ञान का वास्तविक तथ्य है। उसे इसमें कैमियो करने की आवश्यकता नहीं है बैटमैन वी सुपरमैन लोगों को अंतरिक्ष के बारे में उत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करना। उसे लुलज़ के लिए इंटरनेट पर ट्रोल करने की ज़रूरत नहीं है। उसे यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि विज्ञान सिर्फ यह जानने से परे है कि दुनिया कैसे काम करती है और इसे दूर से देख रही है। विज्ञान निष्कर्ष निकालने के लिए उस जानकारी की व्याख्या करने के बारे में है। यहां तक कि अगर वे निष्कर्ष गलत हैं, तो यह केवल लोगों को उनके महत्वपूर्ण सोच कौशल को सीखने और तेज करने के लिए लाभान्वित करेगा। टायसन लोगों को दिखाते हुए एक परिवर्तनकारी रोल मॉडल हो सकते हैं, यहां तक कि वे इस प्रकार की चीजों को करने की क्षमता रखते हैं - यहां तक कि एक क्षेत्र के लिए खगोल भौतिकी के रूप में पागलपन के रूप में भी। हाँ, यहां तक कि आप रॉकेट साइंस कर सकते हैं।
नील डेग्रसे टायसन: 'फोर्टनाइट के अजीब विज्ञान वास्तव में संवेदना बनाता है
Fortnite: बैटल रॉयल वास्तव में यथार्थवादी विज्ञान के लिए नहीं जाना जाता है - फ्री-टू-प्ले वीडियो गेम में एक घातक तूफान बैंगनी तूफान और बूगी बम हैं जो अन्य खिलाड़ियों को नृत्य करने के लिए मजबूर करते हैं - लेकिन यह पता चलता है कि Fortnite में से एक सबसे बाहर है- वहाँ वास्तव में विचारों को नील deGr के अनुसार वैज्ञानिक तथ्य पर आधारित किया जा सकता है ...
क्यों कुत्ते रहते हैं मनुष्य की तुलना में छोटे जीवन जीते हैं? विज्ञान बताते हैं
"अगर कुत्तों और मनुष्यों के पास दिल और चीजें हैं जो हमें जीवित रहने की आवश्यकता है, तो कुत्ते मनुष्यों के रूप में लंबे समय तक क्यों नहीं रहते हैं?" कुत्ते इंसानों की तरह स्तनधारी होते हैं, और उनके पास जीवित रहने के लिए आवश्यक सभी चीजें होती हैं। हमारे पालतू कुत्ते हमें इतनी खुशी देते हैं, लेकिन तब बहुत दुख होता है जब वे मर जाते हैं। तो वे हमारे रूप में लंबे समय तक जीवित क्यों नहीं रहते?
नील डेग्रसे टायसन ने रैंडम ट्वीट में विज्ञान के साथ इंटरनेट को खतरा बताया
शुक्रवार को, एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रसे टायसन ने ट्वीट किया, "बिना किसी संदर्भ के," मुझे आप और आपके [एक्सप्लेटिव] पर माइक ड्रॉप न करें।