ऑस्कर विनर्स पर सड़े टमाटर की आम सहमति समय के साथ खराब हो गई है

ऑस्कर पकड़ की वार्षिक लहर - इस वर्ष के अपवाद के साथ, जिसमें नामांकितों के एक अजीब सफेद रोस्टर और अभिनेताओं के बेवकूफ बयानों ने इसे पहले से खाली कर दिया - अक्सर ऑस्कर किराया के पाठ्यपुस्तक के अधिमान्य उपचार के इर्द-गिर्द घूमता है। "हमेशा साहसी फिल्में होती हैं।" जो प्रमुख चल रहे हैं, या नामांकित हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से एक प्रार्थना नहीं है। अक्सर, विश्वासघाती लेकिन अच्छी तरह से अभिनय की अवधि के टुकड़े राजा की बात या दिखावा के बवासीर, शॉर्टसाइट, और आक्रामक कचरा दुर्घटना प्रबल। वे "सुरक्षित" विकल्प हैं, निश्चित रूप से, जिस पर आलोचकों का उपहास होता है।

तो क्या होगा अगर सभी आलोचकों को चुन सकते हैं, और अकादमी के पुराने और अंदरूनी लोगों को नहीं? महत्वपूर्ण सहमति कितनी अधिक सही और हिप है? एक यूके ब्लॉगर और सड़े हुए टमाटर उपयोगकर्ता, जेम्स स्टोरी ने अकादमी के करियर में दशकों तक डेटा का विश्लेषण किया:

“मैंने अकादमी इतिहास में प्रत्येक सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्ति के लिए सड़े हुए टमाटर प्रतिशत की जाँच की। यहां वे सोचते हैं कि उन्हें नहीं जीतना चाहिए।"

एक सरसरी विश्लेषण से, चीजें सड़े हुए टमाटर ब्रह्मांड में बहुत अधिक अजीब नहीं लगती हैं। एक प्रवृत्ति मुझे लगता है कि हम सुरक्षित रूप से पहचान सकते हैं, हालांकि, यह है कि सर्वसम्मति से वर्षों से अधिक बेवकूफ हो गया है; इसके अलावा, संभवतः, फिल्मों ने बदतर हो गए हैं। चूँकि पुरानी फिल्मों के साथ हमारे पास पूर्वव्यापी विश्लेषणों को ध्यान में रखा जा रहा है, इसलिए यहाँ भी इस बात के प्रमाण हैं कि कुछ महान कलाओं पर ध्यान नहीं दिया जाता है जो इसके समय में योग्य हैं। शायद हमें इन चीजों का पता लगाने के लिए और समय चाहिए।

1930 के दशक में, अद्भुत और अजीब जोसेफ वॉन स्टर्नबर्ग क्लासिक शंघाई एक्सप्रेस एक इलाज मिल गया है कि यह कभी भी सड़े हुए टमाटर की अकादमी से प्राप्त नहीं होगा, अनिवार्य रूप से एक पंथ फिल्म है। जीन रेनॉयर का क्लासिक, मानवतावादी युद्ध नाटक भव्य भ्रम इसकी वजह मिल गई।

40 के दशक में, आलोचकों ने Orson Welles क्लासिक्स को सही ढंग से गुलेल बनाया नागरिक केन और यकीनन और भी शानदार शानदार Ambersons चार्ट के शीर्ष पर। तथ्य यह है कि फिल्मों ने केवल मामूली व्यावसायिक रूप से नि: संदेह प्रदर्शन किया, इसके साथ कुछ करना है। सिनेमा के इतिहास में वेल्स एक फिगरहेड है - एक पाखण्डी फिल्म निर्माता जिसने इतना अजीब सामान आज़माया कि वह अंततः अपने शेक्सपियर और काफ्का अनुकूलन को विदेशों में बनाने के लिए मजबूर हो गया।

1950-1959 तक, चीजें कम आश्वस्त हो जाती हैं। हमें अकादमी की पसंद और आरटी, दोनों की फिल्मों का एक बहुत ही अनुमान लगाने योग्य सेट मिल गया है, जो सभी मुख्यधारा की धारी के अधिक थे, और अधिक संस्कारी फिल्मों के लिए कम लेखांकन। 1960-1969 में अकादमी और आरटी विकल्प सबसे अधिक ओवरलैप वाले हैं। 70 के दशक में, हर कोई अजीब तरह से सहमत होता है पैटन (ठीक है, मुझे लगता है) और कई अन्य बड़े भी हैं। जबड़े आरटी से इसका कारण मिलता है।

90 के दशक से लेकर आज तक, टमाटर के आँकड़े और अकादमी के बदलाव अधिक हैं। 2000-2009 से, आश्चर्यजनक रूप से, अकादमी के उम्मीदवारों की कुल संख्या आरटी के हिसाब से बेहतर हो सकती है स्वर्गवासी तथा बूढ़ों के लिए कोई देश नहीं, जहां आरटी खत्म हो गई है दबक हुआ बाघ और यह अंगूठियों का मालिक फिल्में (क्षमा करें, stans!)।

2010-2014 तक, RT मूर्खतापूर्ण घोषित किया गया गुरुत्वाकर्षण से बेहतर 12 साल गुलामी क्योंकि यह ल्यूबकी के लिए कुछ भी नहीं करेगा। 2015 में, आरटी बुला रहा है ब्रुकलीन सबसे अच्छी फिल्म, जो किसी भी तरह से स्पष्ट नहीं है।

कुछ अजीब चीजें इन दिनों हमारे साथ चल रही हैं।

लेकिन मेरी बात मत सुनो। यहां अपने लिए परिणामों को देखें।