क्यों रूपात्मक स्वतंत्रता एक कल्पना है: आपका शरीर सिर्फ अपना नहीं है

बर्लिन में 2001 की वार्ता में, ट्रांसह्यूमनिस्ट और ऑक्सफोर्ड अकादमिक एंडर्स सैंडबर्ग ने भीड़ को संबोधित किया। सैंडबर्ग ने घोषणा की, '' मैं यह प्रदर्शित करने की उम्मीद कर रहा हूं कि किसी के शरीर को संशोधित करने की आजादी सिर्फ ट्रांसह्यूमनिज्म के लिए ही क्यों जरूरी है, '' लेकिन भविष्य के किसी भी लोकतांत्रिक समाज के लिए भी। ''

सटीक स्वतंत्रता सैंडबर्ग को "रूपात्मक स्वतंत्रता," एक के शरीर का पूर्ण स्वामित्व था, जो शारीरिक, आनुवंशिक या कृत्रिम संशोधनों से गुजरने का अधिकार प्रदान करता है। प्रौद्योगिकी ने सेक्स अभिव्यक्ति की एक नई दुनिया को सक्षम किया है, सैंडबर्ग ने तर्क दिया है कि स्वास्थ्य, जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने और वर्तमान में कमजोर मानव कौशल को बढ़ाने की क्षमता पर अंकुश क्यों?

कई मायनों में, रूपात्मक स्वतंत्रता का विचार चुपचाप ट्रांसह्यूमनिस्ट मान्यताओं की आधारशिला बन गया है। वर्तमान में ट्रांसहूमनिस्ट बिल ऑफ राइट्स में इसका उल्लेख किया गया है, जो वर्तमान में ट्रांसहूमनवादी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ज़ोल्टन इस्तवान द्वारा बनाया गया है। अनुच्छेद 3 पढ़ता है:

"मानव प्राणी, भावुक कृत्रिम बुद्धिमत्ता, साइबरबॉर्ग, और अन्य उन्नत रोगी जीवन रूपों को रूपात्मक स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए सहमत होते हैं - जो किसी की शारीरिक विशेषताओं या बुद्धिमत्ता (मृत, जीवित, सचेत या अचेतन) के साथ करने का अधिकार है। "किसी और को चोट नहीं पहुँचाई।"

यह कहना उचित है कि रूपात्मक स्वतंत्रता के कुछ निहितार्थ व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं। ऐसी प्रक्रियाएं हैं जो निश्चित रूप से साइबरबॉर्ग जैसी हैं, जैसे कि धातु ऐन्टेना जो तीस-वर्षीय-वर्षीय नील हर्बिसन को उसकी खोपड़ी में प्रत्यारोपित करता है, जो उसे विभिन्न मस्तिष्क संवेदनाओं के माध्यम से रंग का अनुभव करने की अनुमति देता है। और फिर तेजी से स्वीकार किए जाते हैं सर्जिकल संशोधनों, जैसे कि सेक्स परिवर्तन प्रक्रियाएं।

लेकिन सौंदर्य का हिस्सा - और संभावित खतरे - रूपात्मक स्वतंत्रता का यह है कि यह इतने व्यापक रूप से परिभाषित है। लोग पिछली सदी के सरकार द्वारा प्रायोजित युगीन कार्यक्रमों के लिए शारीरिक संशोधन की ओर इशारा करते हैं - जो कि सरकारी शक्तियों के नियंत्रण में होने पर ट्रांसह्यूमनिस्ट बहस का जोखिम नहीं है।

यह पिछले नवंबर, सेंटर फॉर जेनेटिक्स एंड सोसाइटी ने बच्चों के आनुवंशिक संशोधन पर रोक लगाने का आह्वान किया। रूपात्मक स्वतंत्रता, अपने शुद्धतम स्तर पर, केवल एक व्यक्ति के शरीर से संबंधित नहीं होती है - यह व्यक्तियों को यह तय करने की भी अनुमति देता है कि बच्चे होने पर वे कौन सी प्रजनन तकनीकों का उपयोग करना चाहते हैं। यह वह जगह है जहाँ डिजाइनर शिशुओं की बात आती है।

सेंटर फॉर जेनेटिक्स एंड सोसाइटी के एक पत्र में लिखा गया है, "जीन एडिटिंग सोमैटिक जीन थेरेपी के लिए कुछ वादा कर सकता है। “हालांकि, भविष्य के बच्चे के जीन को बदलने के प्रयास में मानव भ्रूण या युग्मक को संशोधित करने का कोई चिकित्सा औचित्य नहीं है। किसी भी उद्देश्य के लिए जर्म-लाइन हस्तक्षेप की अनुमति देने से उच्च-तकनीकी उपभोक्ता युगीनों के युग का द्वार खुल जाएगा, जिसमें संपन्न माता-पिता अपने बच्चों के लिए सामाजिक रूप से पसंदीदा गुणों का चयन करना चाहते हैं।"

थोड़ा और स्पष्ट रूप से, जीव विज्ञान के MIT प्रोफेसर एरिक लैंडर लिखते हैं न्यू इंग्लैंड जरनल ऑफ़ मेडिसिन कि "इस तरह के प्रयास लापरवाह होंगे" और कहा कि "अब तक हम चूहों में भी सरल संशोधन के परिणामों की भविष्यवाणी करने में भयानक हैं।"

यह डर कि जीनोम संपादन, जो निश्चित रूप से रूपात्मक स्वतंत्रता की छत्रछाया में आता है, भविष्य की पीढ़ियों पर अप्रत्याशित प्रभाव डाल सकता है, जो कि ट्रांसह्यूमनिस्टों के लिए निराशाजनक है, जो इस बात पर जोर देते हैं कि नैतिक सीमाओं की स्थापना के बारे में बातचीत अधिस्थगन जारी करने से अधिक महत्वपूर्ण है।

“चिकित्सा गोपनीयता, उनके शरीर के लिए महिलाओं के अधिकारों, डोपिंग, प्रजनन अधिकार, इच्छामृत्यु और विभिन्न चिकित्सा प्रक्रियाओं की उपयुक्तता के बारे में गुस्से में बहस करते हैं, जबकि बड़े पैमाने पर यह अनदेखी करते हैं कि वे सभी एक सामान्य मुद्दे पर आधारित हैं: हमारे संशोधित या दूसरों को अनुमति देने का अधिकार। हमारे शरीर को विभिन्न तरीकों से संशोधित करते हुए, ”सैनबर्ग कहते हैं, इस समय में ट्रांसह्यूमनिस्ट रीडर.

ट्रांसह्यूमनिस्टों को कुछ समय के लिए पूरे रूपात्मक स्वतंत्रता के लिए सार्वजनिक रूप से कॉल जारी रखने की संभावना है - वैज्ञानिकों की बढ़ती संख्या, वास्तव में जीन को बदलने वाले आवश्यक घटक, मानव प्रजनन कोशिकाओं के डीएनए को संशोधित नहीं करने के लिए सहमत हो रहे हैं जब तक कि अधिक सबूत नहीं हैं - जीनोम संपादन उत्परिवर्तित जीन के इलाज के लिए मौजूदा मौजूदा तरीकों की तुलना में अधिक चिकित्सीय लाभ प्रदान करते हैं। लेकिन यह अभी भी एक बहस है - जबकि कई देशों में मनुष्यों के आनुवंशिक संशोधनों के खिलाफ कानून हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं करता है।

इसलिए जब जैवविज्ञानी रोते हैं कि पूर्ण रूपात्मक स्वतंत्रता हमारी मानवता को समाप्त कर सकती है, तो ट्रांसह्यूमनिस्ट कहते हैं कि इसके बिना हम वास्तव में स्वतंत्र नहीं हैं, और वैज्ञानिकों ने जीन को बदलने की क्षमता के साथ काम किया, जो उस जिम्मेदारी में निहित शक्ति के बारे में संकोच कर रहे हैं। लेकिन जब तक आप अपने शरीर के साथ अब तक जो भी करना चाहते हैं वह ठीक नहीं कर सकते हैं, तो ध्यान रखें कि आप अपनी त्वचा में इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसपोंडर चिप्स डाल सकते हैं यदि आप चाहते हैं। कभी-कभी यह कैसा दिखता है।