'एक्स-मेन एपोकैलिप्स' ने अपनी कला का उपयोग करते हुए हास्य कलाकार को नहीं बताया

उत्तेजना का एक संक्षिप्त बड़बड़ाहट था जब अफवाहें फैलने लगीं कि टेलर स्विफ्ट ब्रायन सिंगर के उत्परिवर्ती डैजलर के रूप में एक कैमियो करेंगे एक्स पुरुष सर्वनाश । यह अफवाह असत्य निकली, लेकिन अफवाह शुरू करने वाली छवि अब थोड़ा विवाद में उलझ गई है।

यह अफवाह तब शुरू हुई जब सोफी टर्नर (जो फिल्म में जीन ग्रे का किरदार निभा रहे थे) ने फिल्म के एक दृश्य की एक ट्विटर तस्वीर पोस्ट की जिसमें उनके चरित्र और टी शेरिडन के साइक्लोप्स एक मॉल में रिकॉर्ड देख रहे थे। शेरिडन ने जो एल्बम धारण किया है, उसमें डैजलर, एक उत्परिवर्ती पॉप-स्टार है जो विस्फोटक ऊर्जा को नियंत्रित कर सकता है जो चमकती है। ट्विटर पोस्ट को टेलर स्विफ्ट के एल्बम के साथ जोड़कर उद्धृत किया गया था 1989, इसलिए अफवाहों।

हालांकि डैज़लर फिल्म में कभी नहीं दिखाई दिए, लेकिन जिस कलाकृति को चित्रित किया गया वह एक वास्तविक आवरण है जिसे अनुभवी द्वारा डिज़ाइन किया गया है एक्स पुरुष एक वास्तविक के लिए हास्य कलाकार बिल Sienkiewicz Dazzler कॉमिक कवर। समस्या यह थी कि साइंक्विइक्ज़ को फिल्म के बारे में सूचित नहीं किया गया था, जिसमें उन्होंने मार्वल कॉमिक्स के लिए कवर किया था।

यह रचनात्मक समुदाय में बहुत बार होता है, और यह सब आश्चर्यजनक नहीं है। हालांकि सैन डिएगो कॉमिक-कॉन में इस समस्या को बढ़ा दिया गया था, फॉक्स ने इसके लिए पूर्व-आदेश दिए थे एक्स पुरुष सर्वनाश blu-ray पर, और Sienkiewicz के नकली आवरण की पेशकश की ' Dazzler giveaways के रूप में कला। फिर, कलाकार के काम का उल्लेख किए बिना या उसे जिम्मेदार ठहराए बिना।

#FBF उस समय साइक्लोप्स और मैंने मॉल में खरीदारी की और हमारे पसंदीदा गायक के एल्बम (1989 से पहले, निश्चित रूप से) pic.twitter.com/BherKQbE4Z

- सोफी टर्नर (@SophieT) 29 अप्रैल, 2016

Sienkiewicz ने एक बयान जारी कर बताया कि कैसे उन्होंने अपनी कलाकृति को इस तरह से इस्तेमाल किए जाने के बारे में पाया, और इसके लिए उनकी शुरुआती प्रतिक्रियाएँ:

इसलिए…। 20 वीं सदी के फॉक्स इस डेज़ीलर 12 को एल्बम में पेश कर रहे थे, जो एक्स-मेन एपोकैलिप्स डिजिटल रिलीज़ के संबंध में एसडीसीसी में था। मुझे वास्तव में इस बारे में पता चला कि जब लोग हस्ताक्षर के लिए आवृत्ति बढ़ाने में मेरे पास आने लगे।

यह अभ्यास निगमों के लिए शायद ही मानक मानक संचालन प्रक्रिया है। फिर भी, यह अभी भी रैंक करता है। मैं एक आदमी हूँ। Ive सालों से इस कॉमिक-बुक को कर रहा है। मुझे सबसे ज्यादा पता है कि सब कुछ वर्क-मेड-फॉर-किराया है। फिर भी, मुझे कोई पूर्व सूचना नहीं मिली (एक सामान्य शिष्टाचार), नो थैंक यू (डिट्टो), कोई लिखित क्रेडिट किसी भी रूप में या तो टुकड़े पर या प्रीमियम के संबंध में, बिलकुल भी क्षतिपूर्ति नहीं और एल्बम की कोई भी कॉपी नहीं।

यह दो खोने वाले ट्राइफेक्टस हैं जो आपको पूरी तरह से उदासीन एफ-सीके में लपेटते हैं।

वह यह कहना जारी रखता है कि अंत में उसने फॉक्स के बूथ पर "एक दृश्य का कारण" बनने के लिए मार्च नहीं किया था, क्योंकि वह केवल फॉक्स स्वयंसेवकों के एक समूह को रोक रहा होगा, जिन्हें शायद कलाकार या स्थिति का कोई पता नहीं था। । उनका पूरा बयान पूरे अध्यादेश के लिए एक इस्तीफे के रूप में पढ़ता है, लेकिन Sienkiewicz ने अभी भी फॉक्स से "धन्यवाद" की सराहना कैसे की होगी।

कुल मिलाकर, उनका बयान रचनात्मक समुदाय के लिए आरक्षित और विचारशील है जिसमें कलाकृति और संपत्ति की लूट आम है, और कॉमिक-कॉन के सहभागियों के लिए जो केवल उस समुदाय का हिस्सा बनना चाहते थे जिसे वे प्यार करते हैं। वह यह भी स्वीकार करता है कि अगर कोई आदमी कॉमिक बुक आर्ट समुदाय में सुपर प्रसिद्ध नहीं होता तो वह कितना अजीब होता अगर वह अचानक हंगामा करता।