'नेटवर्क्स ऑफ न्यू यॉर्क' डायग्राम एनवाईसी के आईटी इन्फ्रास्ट्रक्चर के लिए प्रयास करता है

रोम एक दिन में नहीं बनाया गया था और न ही न्यूयॉर्क की तकनीकी संरचना थी। वास्तव में, शहर के नेटवर्क का भौतिक इतिहास हर दिन हमारे आसपास देखा जा सकता है। यही कारण है कि कलाकार और लेखक इंग्रिड बर्टिंगटन ने हाल ही में प्रकाशित पुस्तक लिखने के लिए प्रेरित किया न्यूयॉर्क के नेटवर्क.

"मुझे लगता है कि इंटरनेट और नेटवर्क प्रौद्योगिकी के बारे में बहुत सारी चीजें हैं जो बहुत ही सार तरीके से अनुभव की जाती हैं, जैसे सतही लेकिन तृतीयक परतों के माध्यम से नहीं," बर्टिंगटन बताता है श्लोक में । "उस स्क्रीन के दूसरी तरफ बहुत सी चीजें चलती हैं जो ज्यादातर उपयोगकर्ताओं से अलग हो जाती हैं। जब दृश्य तकनीक या इंटरनेट की तलाश होती है, तो वास्तव में अमूर्त चित्रों की ओर झुकाव होता है।"

हालांकि, यह जानने के लिए एक जिज्ञासा कि वास्तव में इंटरनेट ने भौतिक आधार पर क्या देखा, ने इस मामले पर शोध करने के लिए बर्टिंगटन को निकाल दिया।

बर्टिंगटन ने एडवर्ड स्नोडेन के बारे में खबरों के दौरान टेलीविजन पर जो छवि देखी, उसके बारे में कहते हैं, "मुझे लगता है कि मुझे याद है, लेकिन मुझे नहीं पता कि वास्तव में यह कैसा दिखता है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है।"

उनकी पुस्तक मैनहोल कवर से लेकर पुलिस निगरानी कैमरों तक के चित्रों और चित्रों से समृद्ध है, और यह अधिकांश नागरिकों के लिए सादे दृष्टि में छिपी हुई प्रौद्योगिकी की दुनिया का मानचित्रण करती है। क्योंकि इंटरनेट के कई प्रमुख हिस्से, जैसे डेटा सेंटर, और सर्वर रूम, जनता के लिए सुलभ नहीं हैं, बर्टिंगटन उन तत्वों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो हैं।

बर्टिंगटन का कहना है कि तकनीकी अवसंरचना के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी खत्म हो गई है जहां डेटा फेसबुक या जीमेल जैसे प्लेटफार्मों के लिए संग्रहीत है।

बर्टिंगटन कहते हैं, "अक्सर एक गलत भौतिक वातावरण के रूप में गलत समझा जाता है, क्योंकि इसे कहीं और रहना पड़ता है और भौतिक स्थान से यातायात करना पड़ता है।

यह कहना कि आधारभूत संरचना के वैचारिक परिणाम नहीं हैं। अंतरिक्ष का उपयोग कैसे किया जाता है इसका प्रभाव तकनीक के समान ही महत्वपूर्ण हो सकता है।

जब 2000 के दशक के प्रारंभ में संचार कंपनियों ने कुछ मुख्य खिलाड़ियों को मजबूत करना शुरू किया, तो "डार्क फाइबर" की एक बड़ी मात्रा को अप्रयुक्त छोड़ दिया गया और अंततः सरकारों और बैंकों द्वारा पट्टे पर दिया गया। अपनी पुस्तक में, बर्टिंगटन ने इस बारे में बात की है कि ब्रुकलिन में वेरिज़ोन फियोस के मामले में इस तरह के उपयोग की कमी देखी गई है।

“यह भी एक अजीब अचल संपत्ति का खेल है, जैसा कि मैं किस्सा बताता हूं कि इस बारे में लोग एक खुले मैनहोल में काम करने वाले व्यक्ति थे, जो मूल रूप से मुझे बताते थे, मैं वेरिज़ोन के लिए काम करता हूं और अगर मैं केबल निकालता हूं, तो टाइम वार्नर में केबल डाल सकते हैं। और वेरिजोन वास्तव में ऐसा नहीं है, ”बर्टिंगटन कहते हैं। "तो वहाँ पहले से ही है कि बुनियादी ढांचे के संदर्भ में उस जगह की बातचीत भी है।"

न्यूयॉर्क के बुनियादी ढांचे के कुछ अन्य हिस्से हैं जो कम स्पष्ट हैं, लेकिन शहर के इतिहास का एक हिस्सा हैं। कुछ मायनों में, शहर का बुनियादी ढांचा कई वास्तुशिल्प स्थलों की तुलना में अधिक पेचीदा इतिहास बना हुआ है, जो दशकों में आए और गए हैं।

"एक आधारभूत संरचना के बारे में एक बात जो चुनौती दे सकती है, वह है कि न्यूयॉर्क शहर की धूल में बहुत सारा सामान बचा है।" "तो यह कुछ सामान है जहां नेटवर्क से बाहर सामान लेने के बारे में आशंका है, भले ही यह तांबे हो जो संभवतः दशकों में उपयोग नहीं किया गया है।"