क्यों अभी भी जंगली जानवर हैं?

"वहाँ कोई जंगली जानवर नहीं होगा सिवाय menageries में।" - जॉन एल्फ्रेथ वॉटकिंस जूनियर, 1900

1900 में, जॉन एल्फ्रेथ वॉटकिंस जूनियर ने इसके लिए एक निबंध लिखा लेडीज होम जर्नल जिसमें उन्होंने अगले 100 वर्षों के लिए भविष्यवाणियों की एक श्रृंखला रखी। उन्हें कुछ चीजें उल्लेखनीय रूप से सही लगीं, जो एयर कंडीशनिंग और टेलीफोन की सर्वव्यापीता जैसी चीजों के निशान के करीब आ रही थीं। लेकिन, जैसा कि हमेशा होता है, जब सबसे चमकदार soothsayers थोक में भविष्यवाणी करते हैं, तो उन्हें कुछ चीजें वास्तव में मिलीं, वास्तव में गलत।

एक चीज जिसकी उन्हें उम्मीद नहीं थी: जिस तरह से मानव जाति और जंगली जानवर सह-अस्तित्व में रहेंगे। वाटकिंस जूनियर ने यह मान लिया कि यदि हम अपनी पूर्वेक्षण को बनाए रखते हैं, तो हम पूरे ग्रह को बहुत कम क्रम में जीतना चाहते हैं और प्राकृतिक दुनिया को एक चिड़ियाघर में ले जाकर एड़ी पर लाया जाएगा।

यह पास नहीं हुआ। जंगली जानवरों को अभी भी बहुत कुछ है और वे अभी भी निश्चित रूप से fenced क्षेत्रों (या बाड़ के गलत पक्ष) के बाहर मौजूद हैं। पहाड़ के शेर शहरों में दिखाई देते हैं, सड़कों को पार करते हैं और कारों पर बैठते हैं, और हमारे जंगल, पहाड़, रेगिस्तान, मैदान, प्रैरी, टुंड्रा, फोजर, और महासागर अब भी अलग-अलग प्राणियों से भरे हुए हैं, जिनमें से कई के बारे में हमें अभी तक पता नहीं है। ।

20 वीं सदी की शुरुआत अविश्वसनीय विस्तार और विकास का समय था। तो इससे पहले 19 वीं शताब्दी थी, और उससे पहले 18 वीं और 17 वीं शताब्दी थी। मनुष्य जीने, संवाद करने, बेरोज़गार क्षेत्र में आगे बढ़ने और एक दूसरे से और आवश्यक आपूर्ति लाइनों से आगे जीने के नए तरीके खोज रहे थे। हम बाहर फैल रहे थे। यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि वृद्धि की अनियंत्रित दर ने जंगली जानवरों को उनके आवास से बाहर निकाल दिया है और बड़े करीने से प्रदर्शनी के स्थानों में शामिल कर सकते हैं। वास्तव में, यह है।

हर जगह हमने निर्माण किया है, हम विस्थापित जानवर हैं, जिससे हमारे पर्यावरण में विलुप्त होने, अपूरणीय क्षति और मूलभूत परिवर्तन होते हैं। यह वॉटकिंस जूनियर की तुलना में एक बड़ी समस्या है, उम्मीद की जा सकती है क्योंकि 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर पारिस्थितिक तंत्र के विचार में सीमित मात्रा में कर्षण था। जंगली जानवरों की आवश्यकता अभी तक स्पष्ट नहीं हुई थी। अब भी, हमारे पास उन प्रणालियों को रखने के लिए तकनीक का अभाव है जो अन्य प्रजातियों की मदद के बिना ग्रह पर जीवन का समर्थन करते हैं।

उदाहरण के लिए, शार्क मछली की आबादी को रोक कर रखते हैं और हमारे महासागरों को स्वस्थ रखते हैं। वे मछुआरों के साथ प्रतिस्पर्धा में नहीं हैं। वे मछुआरों के लिए एक जीवित बनाने के लिए आवश्यक हैं। दूसरा रास्ता रखो, संरक्षण का मामला व्यावहारिक है, न कि सौंदर्यवादी। निश्चित रूप से, हम प्रकृति को पसंद करते हैं क्योंकि यह रोमांटिक है और हमें हमारे आंतरिक जीवन और अवकाश गतिविधियों के लिए रूपक प्रदान करता है, लेकिन ज्यादातर हम मरना नहीं चाहते हैं।

फिर भी, लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम जैसे कानूनों के बिना, वॉटकिंस जूनियर शायद सही करने के लिए काफी करीब हो गया है। हो सकता है कि अगर वेड को शिकार करने, धकेलने, विस्थापित करने और उन जानवरों को नुकसान पहुंचाने की अनुमति दी जाए जिन्हें हम ग्रह के साथ साझा करते हैं, तो जंगली जानवरों को खोजने के लिए कम स्थान होंगे। और ऐसा अभी भी हो सकता है। अवैध शिकार के आंकड़े बताते हैं कि प्राकृतिक दुनिया पर युद्ध अभी भी जारी है। मानव जाति के लिए चुनौती यह नहीं है कि उसे कैसे जीता जाए, बल्कि जानबूझकर कैसे हारें।