ESPN के 'O.J .: मेड इन अमेरिका' की अजीब तटस्थता

$config[ads_kvadrat] not found

Stephen A. Smith reacts to LeBron disappointed by NBA start on Dec. 22, "shortest in sports history"

Stephen A. Smith reacts to LeBron disappointed by NBA start on Dec. 22, "shortest in sports history"
Anonim

जब यह ओ.जे.-सिम्पसन-संबंधी आख्यानों की बात आती है, तो उपभोक्ताओं के लिए पहला सवाल समाप्त होता है: क्या यह अपराध या निर्दोषता के लिए तर्क देता है? अपराध मानदंड है, दूर तक; दृष्टिकोण बहुत आम है, इतनी सारी कथाओं में फैली हुई है, कि मार्टिन शीन की सिम्पसन डैन-सीरीज़ (हाँ, वहाँ एक और एक), अगले साल के कारण, पूरी तरह से रेटिंग प्राप्त करेगी क्योंकि यह प्रचलित राय के खिलाफ तर्क देती है।

शुरुआती रिटर्न ने सुझाव दिया कि ईएसपीएन के 30 मिनट के लिए 30 O.J.: मेड इन अमेरिका सिम्पसन के अपराध या बेगुनाही के बारे में कुछ हद तक अस्पष्ट रहेगा। इसके बजाय यह करने में कामयाब रहा कि अमेरिका में एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में सिम्पसन के महत्व की भव्य योजना में, यह सवाल कई (अनगिनत) कारणों से महत्वहीन था। और साथ ही, इसने एक अविश्वसनीय काम किया - लगभग संयोग से - O.J. के लिए एक सुसंगत, गैर-सनसनीखेज मनोवैज्ञानिक प्रोफ़ाइल बनाने का। सिम्पसन के रूप में कातिल।

आख़िरकार, अमेरिका में बना हुआ हत्या के मुकदमे को एकमात्र फोकस नहीं मानता। यह व्यवस्थित रूप से विवरण देने में रुचि रखता है कि सिम्पसन - पदनाम के लिए कल्पना करने वाले सबसे अधिक संभावना वाले उम्मीदवारों में से एक - नागरिक अधिकार नायक कैसे बन गया। इस प्रकार, कार्रवाई शुरू होने से पहले अपराध की पूरी तरह से चर्चा नहीं करने के दो एपिसोड हैं; यह देखना आसान है कि खेल से लेकर अब तक की गई विज्ञान-फाई फिल्मों के विज्ञापन से लेकर परीक्षण से पहले सिम्पसन, कई सांस्कृतिक क्षेत्रों में एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में कितना आकर्षक था।

यह सब केवल दिलचस्प संदर्भ नहीं है: यह श्रृंखला में बाद में हाइपर-प्रासंगिक हो जाता है, दोनों डै नागरिक बेवेल और प्रथम अफ्रीकी मेथोडिस्ट एपिस्कोपल चर्च के मंत्री सेसिल "चिप" मरे के साथ-साथ जूरी के कई नेताओं के साथ चर्चा में। । बाद के समूह के साथ चर्चा - विशेष रूप से एक बुजुर्ग महिला जूरर के साथ, जो कि "रॉडनी किंग के लिए वापसी" के रूप में फैसले, बिंदु-रिक्तता की विशेषता के लिए इतनी दूर जाती है - स्पष्ट करें कि सिम्पसन दोषी था या निर्दोष, उद्देश्यपूर्ण रूप से भी नहीं था। उस निर्णायक मंडल ने निर्णय लेने में कितने महीने बिताए।

और क्या उन्हें पूरी तरह से दोषी ठहराया जा सकता है? कार्यवाही के महीनों के दौरान, रक्षा ने रेसपोस्ट के सवालों और LAPD के अत्याचारों को दूर करने के लिए गोलपोस्ट को स्थानांतरित कर दिया जो वास्तव में संबोधित किया जा रहा था। अमेरिका में बना हुआ, तो, दिखाता है कि यह कैसे नैतिक आधार बन गया है कि जूरी का अधिकांश भाग उन पर महसूस किया गया था। एक होटल की जेल में अलग-थलग, वे गोल-मोल मीडिया प्रवचन, फुर्रहमान कत्लेआम की पूर्ण दीवानी, और ला में चले गए विशाल प्रदर्शनों के लिए निजी नहीं हो सकते थे - परीक्षण के दौरान, कोचरन के प्रोत्साहन पर, लेकिन हर बिंदु पर, इसके आयात को परीक्षण की कार्यवाही में घसीटा जा रहा था।

द पीपल बनाम ओ.जे. सिम्पसन ओ.जे. के साथ समाप्त होता है। अपने घर में स्वागत करते हुए, रॉकिंगम के पिछवाड़े में, एक युवा एथलीट के रूप में खुद की प्रतिमा को देखकर दंग रह गए। क्यूबा के हर पहलू में, जूनियर एक ऐसे व्यक्ति की भूमिका निभा रहे हैं, जो इसके साथ दूर हो गया है। अमेरिका में बना हुआ 2007 के लास वेगास के होटल के कमरे में सिम्पसन के खेल की यादगार बिक्री के बाद ओले के जीवन की जाँच और उसके अपराध के आरोपों की कड़ी के लिए उसकी गिरफ्तारी तक, 2007 में लास वेगास के होटल के कमरे में गलत हो गया। इस श्रृंखला के अविश्वसनीय अंतिम अध्याय में व्यंग्य कहा गया है जेल से पहले सिम्पसन के भटकने, हेदोनिस्टिक वर्षों के तथ्य - प्रसिद्धि के जुनून से पागल आदमी की तस्वीर बनाना, और खुद को दूसरों की नज़र में एक नायक के रूप में देखना। इसके फुटेज और प्रशंसापत्र कुछ बायलरप्लेट सोशियोपैथ निदान की तुलना में कुछ अधिक सांचे में ढालते हैं।

यह कठिन प्रशंसापत्र के बाहर भी अपराध की संभावना बेचता है, जिसमें सिम्पसन के पूर्व प्रबंधक ओ.जे. का दावा भी शामिल है। स्पष्ट रूप से उसे स्वीकार किया गया: "ilt 'यदि उसने चाकू से दरवाजे का जवाब नहीं दिया है तो भी वह बंद रहेगा।"

सात-घंटे का समय लगता है, शायद, पूरी तरह से एक व्यक्ति के सिर के अंदर जाने के लिए जिसने अपनी सार्वजनिक छवि को साधने में इतना समय और प्रयास खर्च किया - एक टन अनदेखी फुटेज का उल्लेख नहीं करने के लिए कि कई शक्तिशाली तरीकों से, खुद के लिए बोलता है। O.J.: मेड इन अमेरिका दोनों जिज्ञासु पृष्ठभूमि और स्पष्ट प्रमाणों के संदर्भ में, टेबल पर पर्याप्त है, अमेरिका में सबसे प्रसिद्ध परीक्षण मामलों में से एक को फिर से बहस करने के लिए अपना समय बर्बाद नहीं करना है। दर्शकों को वह काम स्वयं करने की अनुमति है, यदि वह सही मायने में एजरा एडेलमैन के फैलाव, विरोधाभास से भरे, सामाजिक रूप से अधिक-प्रासंगिक कथा के बारे में क्या दिलचस्पी रखता है।

$config[ads_kvadrat] not found