विशाल इवोल्यूशन स्टडी फोर्स हमें रिथिंक करने के लिए जहां पृथ्वी की प्रजातियां विकसित होती हैं

पिछले कुछ महीनों में, मिशिगन से कैलिफोर्निया के जीवविज्ञानी दिन-रात कंप्यूटर सिमुलेशन चला रहे हैं, जो क्षेत्र के इतिहास में मछली के सबसे बड़े विकासवादी परिवार के पेड़ को संकलित करने की कोशिश कर रहे हैं। अब, मछली की कुछ 30,000 प्रजातियां बाद में, परिणाम प्रकाशित किए जाते हैं प्रकृति, और वे प्रश्न में एक दशक पुरानी विकासवादी धारणा कह रहे हैं।

जीवविज्ञानी लंबे समय से एक भौगोलिक पैटर्न पर ध्यान देते थे जब यह पता चलता है कि प्रजातियां कैसे बनती हैं। गर्म, उष्णकटिबंधीय स्थानों में ठंड, बंजर लोगों की तुलना में प्रजातियों की कहीं अधिक किस्में होती हैं। अध्ययन के लेखक और यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन के प्राणी विज्ञानी डैनियल राबोस्की, पीएचडी बताते हैं, "पोल से ट्रॉपिक्स में प्रजातियों की विविधता में अंतर 'बड़े पैटर्न में से एक है।" को एक ईमेल में श्लोक में। "यहां तक ​​कि गैर-वैज्ञानिक भी जानते हैं कि उष्णकटिबंधीय अपनी उत्कृष्ट जैविक विविधता के लिए प्रसिद्ध हैं।"

लेकिन बुधवार को प्रकाशित Rabosky का नया पेपर, उस पुराने सिद्धांत पर एक नया कदम है। विशाल मछली परिवार के पेड़ का सुझाव है कि यह वास्तव में है सबसे ठंडा पृथ्वी पर स्थान - उष्णकटिबंधीय वाले नहीं - जो नई प्रजातियों के लिए हॉटबेड हैं।

रेड क्वीन तेज़ है जब यह गर्म है

उष्णकटिबंधीय की जैविक विविधता की व्याख्या करने के प्रयासों ने आंशिक रूप से "अक्षांश विविधता ढाल" के विचार पर आराम किया है, मूल रूप से, इसका मतलब है कि भूमध्य रेखा को पार करते हुए, हमारे ग्रह पर मध्य में अटकलों के लिए एक गर्म स्थान है। हालाँकि, यह नहीं है क्योंकि उष्णकटिबंधीय जीवन जीने के लिए एक शानदार जगह है।

पिछले अध्ययनों से पता चलता है कि परजीवी, शिकारियों, और जीवित रहने के लिए अन्य खतरों के बीच बातचीत उष्णकटिबंधीय में अधिक मजबूत है, जिससे प्राकृतिक चयन इन सभी खतरों से आगे रहने के लिए दो बार तेजी से काम करने के लिए कहते हैं। यह, बदले में, उष्णकटिबंधीय मछली प्रजातियों की विविधता के लिए हम सब जानते हैं और प्यार करते हैं। जीवविज्ञानी, जिन्होंने हमेशा वैचारिक उपमाओं को पसंद किया है, इस प्रक्रिया की तुलना लुईस कैरोल में एक दृश्य से करना पसंद करते हैं कांच के माध्यम से जब ऐलिस को लाल रानी के खिलाफ एक दौड़ में चुनौती दी जाती है:

"देश की एक धीमी तरह!" रानी ने कहा। "अब, यहाँ, आप देख रहे हैं, यह सब चल रहा है कि आप कर सकते हैं, एक ही जगह पर रखने के लिए। यदि आप कहीं और जाना चाहते हैं, तो आपको कम से कम दो बार उपवास के रूप में चलना चाहिए!"

इससे कुछ हद तक सनकी सादृश्य विकासवादी जीव विज्ञान में पारंपरिक ज्ञान प्राप्त करता है: लाल रानी तेजी से चलती है जब यह गर्म होती है। यही है, अब तक, क्योंकि Rabosky का शोध इस सब का खंडन करता है।

अटकलबाजी के लिए एक नया मॉडल

विकासवादी पेड़ का निर्माण और विश्लेषण करने के बाद, रैबोस्की और उनकी टीम ने निष्कर्ष निकाला कि, पिछले मिलियन वर्षों में, ध्रुवीय जल में रहने वाली मछली ने वास्तव में उष्णकटिबंधीय जल की तुलना में दो बार तेजी से नई प्रजातियां बनाई हैं।

इस टीम ने विकासवादी सिद्धांत के सदियों से विरोधाभासी सबूत खोजने का प्रबंधन कैसे किया? उन्होंने मछलियों की लगभग 5,000 प्रजातियों से उपलब्ध डीएनए डेटा का विश्लेषण करके शुरुआत की, और फिर उन्होंने अनुमान लगाने के लिए अन्य प्लेसमेंट विधियों का उपयोग किया कि शेष मछली को परिवार के पेड़ में फिट होना चाहिए। एक सांख्यिकीय विश्लेषण कार्यक्रम चलाने के लिए जिसे BAMM कहा जाता है, उस "पारिवारिक पेड़" की गणना की गई कि उनके डीएनए में अंतरों की तुलना करके प्रजातियों को एक दूसरे से कितनी जल्दी प्राप्त किया गया है: आम तौर पर यह माना जा सकता है कि कम डीएनए की दो प्रजातियां साझा करती हैं, जितना अधिक समय बीतने के बाद उन्हें "विचलित" किया गया “एक ही प्रजाति से दो अलग-अलग लोगों में।

"यह पेड़ मछलियों पर पिछले किसी भी अध्ययन की तुलना में बहुत बड़ा है," रैबस्की कहते हैं। "इसने हमें यह अनुमान लगाने में सक्षम किया कि पिछली अध्ययनों की तुलना में किस प्रजाति पर अधिक सटीकता के साथ प्रजातियां बनती हैं।" हालांकि उनकी जमीनी खोज ने पकड़ बनाई है: इसके लिए अभी तक कोई अच्छी व्याख्या नहीं है।

राबॉस्की और उनकी टीम अभी भी पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि पोल में अटकलों की दर तेज़ क्यों है। वह सुझाव देता है कि यह इस विचार को उबाल सकता है कि कठिन ध्रुवीय स्थितियां - जैसे ग्लेशिएशन और स्थायी बर्फ आवरण - ने व्यापक विलुप्त होने की एक श्रृंखला को प्रेरित किया जिसने नई प्रजातियों के गठन के लिए दरवाजा खोल दिया। वह इसे "रिबाउंड प्रभाव" कहता है।

"शायद विलुप्त होने से प्रजातियां तेजी से उच्च अक्षांश पर प्रजातियों को मिटा रही हैं, लेकिन नई प्रजातियां उन पारिस्थितिक निशानों को भरने के लिए बन रही हैं, जो कि विलुप्त होने से खाली होने के बाद बहुत लंबे समय तक नहीं हैं।"

महत्वपूर्ण रूप से, भले ही ध्रुवों में प्रजातियां कम अक्षांशों की तुलना में तेजी से बढ़ीं, उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में अभी भी प्रजातियों की विविधता अधिक थी समग्र। Rabosky इसे "प्रजाति समृद्धि" कहता है, जो अब तक, हमेशा इस धारणा से समझाया गया था कि प्रजातियां ट्रॉपिक्स में तेजी से मोड़ने के लिए प्रचलित थीं। अब, रबॉस्की के निष्कर्षों में यह छेद है, लेकिन कोई मजबूत वैकल्पिक व्याख्या नहीं है।

अभी के लिए, ऐसा लगता है कि लाल रानी तेजी से दौड़ने में सक्षम है, चाहे वह कितना भी तापमान हो। वास्तव में, वह तब भी तेजी से दौड़ सकती है, जब वह बाहर से फ्रिगेड हो।