2017 और विज्ञान: 8 क्षण जो वास्तव में खराब थे

2017 में कई रोमांचक वैज्ञानिक सफलताएं देखने को मिलीं, लेकिन यह एक ऐसा साल था जिसमें विज्ञान पर हमला हुआ।

सभी बुरे क्षण वाशिंगटन से संबंधित नहीं थे, लेकिन एक अजीब वर्ष में जब कुछ भी राजनीति से अछूता नहीं लग रहा था, उनमें से कई राजनीतिक थे।

यहाँ कुछ क्षण हैं कि श्लोक में वास्तव में, वास्तव में बुरा पाया:

---

1. जब सीनेट ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के प्रमुख के रूप में स्कॉट प्रुइट की पुष्टि की

17 फरवरी को, स्कॉट प्रुइट, जिन्होंने ओक्लाहोमा के अटॉर्नी-जनरल के रूप में एक दर्जन से अधिक बार ईपीए पर मुकदमा दायर किया था, को ईपीए के निराकरण के अभियान के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प के घोषित लक्ष्य के साथ आगे बढ़ते हुए, 52-48 की पुष्टि की गई थी। कम से कम महत्वपूर्ण रूप से इसे कमजोर करना। "हमारे पास बहुत कम टिडबिट होने वाले हैं, लेकिन हम इसका अधिकांश हिस्सा निकालने जा रहे हैं।"

प्रूइट को "जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाला" कहा गया है, और ईपीए में उनके कार्यों का सुझाव है। EPA के प्रमुख बनने के बाद से किए गए कुछ उपायों में जलवायु परिवर्तन और ओबामा-युग स्वच्छ ऊर्जा योजना के विवरण प्रदान करने वाले वेबपेजों को हटाना शामिल है, साथ ही इसके दस्तावेजों से ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन के किसी भी संदर्भ को हटा दिया गया है।

यह सिर्फ शब्दों के बारे में नहीं है - हालांकि वे महत्वपूर्ण हैं - प्रुइट के EPA ने कम से कम 60 ओबामा-युग के पर्यावरण नियमों को वापस ले लिया है।

2. ट्रम्प बजट प्रस्ताव जो कि विज्ञान के वित्त पोषण को महत्वपूर्ण रूप से कम करेगा

मई में, ट्रम्प प्रशासन ने कांग्रेस के लिए अपना विस्तृत बजट अनुरोध प्रस्तुत किया, जो कई सरकारी एजेंसियों के लिए विज्ञान के वित्तपोषण को महत्वपूर्ण रूप से कम कर देगा। ईपीए की फंडिंग में 31 प्रतिशत, सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल (सीडीसी) में 17 प्रतिशत, नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ (एनआईएच) में 11 प्रतिशत और आंतरिक विभाग में 12 प्रतिशत की कटौती होगी।

बेशक, इन बजट कटौती को कांग्रेस ने अभी तक मंजूरी नहीं दी है, और उनमें से कुछ को खारिज कर दिया गया है (जैसे NIH के लिए कटौती, जो वास्तव में कांग्रेस द्वारा अनुमोदित बिल में अधिक धन प्राप्त करता है), लेकिन फिर भी, राष्ट्रपति एक स्पष्ट भेज रहे हैं मूल्य की कमी पर संदेश जो उनके प्रशासन को विज्ञान पर रखता है।

और यह देखते हुए कि संघीय सरकार देश में वैज्ञानिक अनुसंधान के प्रमुख कार्यों में से एक है, इसका अमेरिका में विज्ञान पर लंबे समय तक प्रभाव रहेगा।

3. डोनाल्ड ट्रम्प की घोषणा जो अमेरिकी जलवायु परिवर्तन समझौते से वापस ले लेंगे

1 जून को, रोज़ गार्डन से अपनी घोषणा करते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा, "मुझे पिट्सबर्ग के नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया था, न कि पेरिस," और यह घोषणा करना जारी रखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका यकीनन के सबसे महत्वपूर्ण जलवायु समझौते से हट जाएगा। पीछ्ली शताब्दी।

यह वापसी 2020 तक लागू नहीं होगी, लेकिन प्रशासन जो संदेश दे रहा है कि जलवायु परिवर्तन में अमेरिका की भूमिका के बारे में प्रशासन स्पष्ट कर रहा है। यह क्षण न केवल विज्ञान के लिए बुरा था - हालांकि यह वैज्ञानिक तथ्य की स्पष्ट अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करता था - लेकिन पूरी दुनिया के लिए, चूंकि पूरा ग्रह जलवायु परिवर्तन से प्रभावित है।

4. द मोमेंट कि सीरिया ने पेरिस जलवायु समझौते पर हस्ताक्षर किए

7 नवंबर को, पेरिस जलवायु समझौते पर एक कार्य समूह की बैठक में, सीरिया के प्रतिनिधिमंडल ने पेरिस जलवायु-परिवर्तन समझौते पर हस्ताक्षर करने की अपनी मंशा की घोषणा की, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका अकेला राष्ट्र बन गया, जिसने हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

यह विज्ञान में अमेरिका के विचार नेतृत्व के लिए पहले से ही एक महत्वपूर्ण झटका था जब ट्रम्प ने जून में जलवायु परिवर्तन समझौते से संयुक्त राज्य को वापस लेने की अपनी घोषणा की थी, लेकिन यह तथ्य कि सीरिया अपने सातवें वर्ष में चल रहे गृहयुद्ध से घिर गया है और दुनिया में सबसे खराब शरणार्थी संकट, जलवायु परिवर्तन के वैज्ञानिक तथ्य को पहचान सकता है, अमेरिका में जलवायु विज्ञान के लिए अपमानजनक था - लेकिन विश्व स्तर पर विज्ञान के लिए एक जीत। (और हम उससे पीछे हो सकते हैं।)

5. अंटार्टिका रिसर्च बेस पर यौन उत्पीड़न के आरोप

विज्ञान लंबे समय से एक पुरुष-प्रधान क्षेत्र है, और यह यौन उत्पीड़न द्वारा मदद नहीं करता है जो महिला वैज्ञानिकों का सामना करते हैं, विशेष रूप से दूरस्थ क्षेत्र के स्थानों पर।

उत्पीड़न के तथ्य नए नहीं हैं, लेकिन #MeToo आंदोलन के संयोजन ने कई चुप रहने वाली महिलाओं को बोलने के लिए प्रोत्साहित किया है, साथ ही एक बहुत ही सार्वजनिक, प्रमुख, और परेशान करने वाला आरोपों का सेट एक प्रमुख बोस्टन विश्वविद्यालय के भूविज्ञानी के खिलाफ लगाया गया जबकि उन्होंने अंटार्कटिका में अनुसंधान परियोजनाओं का नेतृत्व किया और इस वास्तविकता को वैज्ञानिक समुदाय के सबसे आगे लाया है।

यहां वास्तव में 'बुरा क्षण' है, निश्चित रूप से, यह आरोप सामने नहीं आया है कि उत्पीड़न की मूल घटनाएं बिल्कुल हुई हैं। लेकिन यह निश्चित रूप से वैज्ञानिक समुदाय के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है।

6. जब कांग्रेस और सीनेट ने कर योजना के ओवरहाल को पार कर लिया - जिसमें कर स्नातक छात्र शुल्क छूट शामिल है

जीओपी कर योजना अमेरिकी जीवन के सभी पहलुओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगी, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया है, लेकिन इसमें स्नातक छात्रों पर एक नया कर बोझ रखने में विज्ञान के भविष्य के लिए गंभीर नकारात्मक परिणाम भी हैं, जिनमें शामिल हैं विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (STEM)। स्नातक छात्रों को आमतौर पर ट्यूशन के लिए शुल्क छूट मिलती है (मतलब: उन्हें ट्यूशन के लिए भुगतान नहीं करना पड़ता है, लेकिन वे या तो भुगतान नहीं करते हैं) और साथ ही मामूली खर्च भी उनके खर्चों को कवर करने के लिए होता है। जबकि वजीफे पर कर लगाया गया था, ट्यूशन छूट नहीं थे।

जीओपी कर बिल ने इसे बदल दिया है, ताकि गरीब स्नातक छात्रों को अब उस धन के लिए कर लगाया जाए जो उन्हें प्राप्त नहीं हुआ है। जेरेमी बर्जर के संपादक के रूप में, "प्रतिभा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसटीईएम) उद्यम से प्रतिभा खो जाने की संभावना आर्थिक व्यवहार्यता और प्रतिस्पर्धा में कमी होगी।" विज्ञान पत्रिका ने लिखा।

7. जब फ्रांसीसी राष्ट्रपति ने अमेरिकी वैज्ञानिकों के लिए एक प्रतिभा युद्ध शुरू किया

11 दिसंबर को, फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुअल मैक्रोन की मेक अवर प्लेनेट ग्रेट अगेन पहल, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान स्लोगन पर एक स्पष्ट खुदाई, अपने पहले 18 प्राप्तकर्ताओं की घोषणा की, जिसमें 13 वैज्ञानिक शामिल थे, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में काम कर रहे हैं।

फ्रांस में ग्रेनोबल में पर्यावरण के भू-विज्ञान संस्थान में जीवाश्म विज्ञानी के रूप में पैलियोक्लामटोलॉजिस्ट ने कहा, विज्ञान पत्रिका एक साक्षात्कार में, 18 वैज्ञानिक एक क्रांति का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। "यह कार्यक्रम अत्यधिक प्रतीकात्मक है: फ्रांस अब जलवायु नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए दुनिया में अग्रणी भूमिका निभाता है।"

लेकिन प्रतीक महत्वपूर्ण हैं, और यह भी घोषणा में प्रतीकात्मक था कि यह कहाँ बनाया गया था: वन क्लाइमेट समिट में, विश्व के नेताओं की एक आमंत्रण-केवल पेरिस जलवायु समझौते की दो साल की सालगिरह के अवसर पर - राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को आमंत्रित नहीं किया गया था।

8. जब हमें एहसास हुआ कि “फेक न्यूज” समस्या विज्ञान की कितनी बड़ी समस्या है

अक्टूबर में गीकवायर समिट में, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक ने नकली समाचार की गुंजाइश दिखाई - या, बल्कि, नकली विज्ञान संकट।

"नियमित दुनिया की तरह, लोग वर्डप्रेस साइट बनाकर पत्रिकाओं का निर्माण कर रहे हैं और कह रहे हैं," मैं टॉड के डॉग-किलिंग संगठन का जर्नल हूं। यदि आप कुत्तों से नफरत करते हैं, तो आपको एक शोध लेख लिखना चाहिए, '' उन्होंने एक पैनल चर्चा पर कहा।

सितंबर में, मदरबोर्ड ने बताया कि 8,000 नकली विज्ञान पत्रिकाएं थीं, जो शुल्क के साथ कुछ भी प्रकाशित करती हैं - बिना किसी सहकर्मी की समीक्षा के। यह शोध करने वाले वैध वैज्ञानिकों के लिए बुरा है, साथ ही जनता और वैध विज्ञान के अपने भरोसे पर जब सवाल अनिवार्य रूप से उठाए जाते हैं।

नकली विज्ञान के खिलाफ लड़ाई ने बील की लिस्ट ऑफ प्रिडेटरी जर्नल्स और पब्लिशर्स जैसी साइटों को जन्म दिया है, जो लाभ के लिए कुछ भी प्रकाशित करेगा, साथ ही साइकचेक, जो कि तथ्यपूर्ण वैज्ञानिक दावों की जांच करता है।