प्रोटॉन और म्यून फिजिक्स फेल के साथ एक प्रयोग

भौतिकी पागल है, और हमेशा उन कानूनों का पालन नहीं करता है जो हमने पिछले कई हजारों वर्षों के उपार्जित अवलोकन और विश्लेषण के रूप में तैयार किए हैं। बिंदु में मामला: आज प्रकाशित एक नया अध्ययन विज्ञान यह दर्शाता है कि प्रोटॉन की त्रिज्या का आकार अन्य लोगों के साथ बातचीत के द्वारा कैसे निर्धारित किया जाता है, छोटे कण इतने भ्रामक रूप से बदल सकते हैं कि मानक मॉडल और क्वांटम यांत्रिकी से बंधे मूलभूत सिद्धांतों को बाधित कर सकें। दूसरे शब्दों में, कुछ गड़बड़ है। ओह गुडी!

देखें, प्रोटॉन की त्रिज्या (प्रोटॉन एक परमाणु के नाभिक में रहते हैं, न्यूट्रॉन के साथ) किसी भी इलेक्ट्रॉनों के आधार पर परिवर्तन जो इसे परिक्रमा कर रहे हैं। इलेक्ट्रॉन एक परमाणु के समग्र आवेश में परिवर्तन का कारण बनते हैं जो प्रभावित करते हैं कि कक्षीय त्रिज्या क्या होगी। हालांकि, पिछले शोध में पाया गया है कि इलेक्ट्रॉन का एक भारी संस्करण - जिसे ए कहा जाता है muon - एक प्रोटॉन की कक्षा में वास्तव में बनाता है अजीब हाइड्रोजन परमाणु का संस्करण जो एक प्रोटॉन त्रिज्या बनाता है हमारे पास सही गणना के लिए कोई मॉडल नहीं है। दूसरे शब्दों में, यह हमारे भौतिकी बकवास को बेकार करता है।

मूल रूप से, भारी म्यूऑन इलेक्ट्रॉन छोटे कणों की संरचना और व्यवहार को निर्धारित करने के लिए भौतिकविदों के उपयोग में एक रिंच फेंकता है। प्रश्न में नया अध्ययन मूल रूप से पुष्टि करने के लिए देखा गया था कि ड्यूटेरियम की कक्षा के चारों ओर एक म्यूऑन रखकर एक समस्या थी - हाइड्रोजन का एक भारी आइसोटोप।

यदि कोई समस्या नहीं थी - यानी, यदि वैज्ञानिक भौतिकी की पारंपरिक धारणा और ब्रह्मांड की पूरी रूपरेखा सही थे - तो ड्युटेरियम प्रोटॉन की कक्षा ने मेसन के लिए एक पूर्वानुमेय, पहले से देखे गए तरीके से प्रतिक्रिया व्यक्त की होगी।

इसके बजाय, हाँ, बकवास अजीब हो गया। ड्यूटेरियम प्रोटॉन की त्रिज्या पूरी तरह से गड़बड़ हो गई और असंगत रूप से एक तरह से शोधकर्ताओं ने अभी भी अनुमान या भविष्यवाणी नहीं की है।

और दुर्भाग्य से, वर्तमान भौतिकी सिद्धांतों के साथ इस पहेली को समेटने का कोई तरीका नहीं है।

आर्स टेक्नीका यदि आप एक बार देखने में रुचि रखते हैं, तो यह प्रयोग कैसे किया जाता है, इसके बारे में बहुत अच्छा जानकारी दी गई है। हालांकि, प्रमुख संकेत यह है कि परिणाम एक सांख्यिकीय त्रुटि होने की दहलीज से बाहर थे - अनुसंधान दल ने जो देखा वह वास्तव में एक विसंगति थी, जो कि, ठीक है, माना होना। हमारे पास अभी इसे समझाने का कोई तरीका नहीं है।

सभी शोधों की तरह, जो उत्तर की तुलना में अधिक प्रश्न उठाते हैं, इस रहस्य को हल करने के लिए हम केवल एक ही चीज कर सकते हैं कि अधिक अध्ययन चलाएं और अधिक माप एकत्र करें जो अधिक स्पष्टता प्रदान कर सके।