हार्वर्ड के वाल्टर फ्रिक कहते हैं कि किकस्टार्टर की तरह इक्विटी क्राउडफंडिंग टेक नहीं बचाएगी

वाल्टर फ्रिक ने सोमवार को तकनीक समुदाय में हलचल मचा दी। हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू के वरिष्ठ सहयोगी संपादक फ्रिक ने एक कहानी लिखी है, जिसमें लोगों को स्टार्टअप निवेश के आसपास नए, शिथिल नियमों के बारे में खुद से आगे नहीं निकलने की चेतावनी दी है।

ऐसा हुआ करता था कि प्रति वर्ष 200,000 डॉलर से अधिक की कमाई करने वाले लोग फंडिंग की मांग करने वाली निजी कंपनियों में इक्विटी स्टेक लेने की अनुमति देते थे। इन लोगों को "मान्यता प्राप्त निवेशकों" के रूप में जाना जाता है। इस विनियमन को मुक्त करने वाले नए नियमों को 2012 में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, लेकिन एसईसी चिंताओं ने इस सप्ताह तक इसके कार्यान्वयन में देरी की।

अब कोई भी, न केवल अमीर, गैर-सार्वजनिक रूप से कारोबार वाली कंपनियों में प्रति वर्ष $ 2,000 तक निवेश कर सकता है। बदले में, निवेशक व्यवसाय में हिस्सेदारी प्राप्त कर सकते हैं, इस नए माध्यम से कंपनियों को $ 1 मिलियन तक कमाने की अनुमति दी जाती है। किकस्टार्टर जैसी क्राउडफंडिंग साइटों ने हाल के वर्षों के तकनीकी स्टार्टअप के लिए क्या किया है, ये नियम मजबूत टेक स्टार्टअप की एक नई लहर में स्वागत करने के लिए तैयार हैं। या वे करते हैं?

जब अधिक पूंजी स्टार्टअप्स में प्रवाहित होती है, तो यह मूल रूप से केवल मुट्ठी भर होनहार कंपनियों का पीछा करती है

- वॉल्ट फ्रिक (@wfrick) 16 मई 2016

फ्रिक बताता है श्लोक में आज के लोकप्रिय क्राउन्फंडिंग साइट कैसे इन नए नियमों से संबंधित हैं।

क्या किकस्टार्टर के माध्यम से निवेश किए जाने की तुलना में जोखिम अधिक है?

किकस्टार्टर के साथ, कुछ जोखिम हो सकता है कि उत्पाद वादे के अनुसार नहीं आया है, लेकिन बहुत सारी परियोजनाओं के लिए आप केवल कुछ का समर्थन करने के लिए दे रहे हैं और इसे निवेश के रूप में नहीं सोच रहे हैं। जब लोग रिकॉर्डिंग कलाकार को दान करते हैं, तो वे संभवतः उस धन का उपयोग नहीं करते हैं जो वे सेवानिवृत्ति के लिए बचा रहे हैं। इक्विटी क्राउडफंडिंग के साथ, लोग पैसे का निवेश कर सकते हैं जो वे संभावित रूप से निर्भर करते हैं।

क्या आपको लगता है कि इसे किकस्टार्टर जैसी किसी चीज से गुजरने के मुकाबले जोखिम भरा माना जा सकता है? ऐसा लगता है कि इन नियमों की शिथिलता जैसी साइटों की सफलता पर निर्माण कर रही है।

जो चीज उन्हें अलग बनाती है वह है बड़े उल्टे या अदायगी का विचार। इक्विटी क्राउडफंडिंग के आसपास बहुत अधिक उत्साह इस विचार से आया है कि आप "अगला फेसबुक ढूंढ सकते हैं" और पैसे कमा सकते हैं, लेकिन कई कारणों से जो वास्तव में अवास्तविक है।

आप स्टार्टअप बनाने में बड़े मुद्दे का उल्लेख करते हैं, प्रारंभिक फंडिंग भाग के साथ कम है लेकिन इन नए विचारों को बढ़ाने के साथ। क्या इन विचारों को क्राउडफंड करने में मदद नहीं मिलेगी?

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि अमेरिकी स्टार्टअप को स्केलिंग में अधिक परेशानी क्यों हो रही है, हालांकि यह वही है जो डेटा का सुझाव देता है। लेकिन इक्विटी क्राउडफंडिंग से आपको जो राशि लेने की अनुमति दी गई है, वह बहु-अरब डॉलर की कंपनी के स्केलिंग को बढ़ाने के लिए बहुत मामूली है। इसलिए भले ही फंडिंग स्केलिंग की समस्या का हिस्सा हो, लेकिन क्राउडफंडिंग ने इसे बदलने के लिए बहुत कुछ नहीं किया है।

क्या इस नई योजना का अर्थ होगा कि नए व्यवसाय को शुरू करने के लिए अधिक उद्यमी प्रयास करेंगे?

यह पूरी तरह से संभव है कि हम अधिक उद्यमी और छोटे व्यवसाय देखें, जो बहुत अच्छा है। मुझे लगता है कि यह बहुत कम संभावना है कि हम बहुत अधिक उच्च वृद्धि वाले स्टार्टअप देखेंगे जो बड़े पैमाने पर पहुंचते हैं।

इस साक्षात्कार को संक्षिप्तता और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।