बिल गेट्स का तर्क है कि Apple को सैन बर्नार्डिनो केस में iPhone अनलॉक करना चाहिए

एक और आवाज संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार की राय में कैकोफोनस एप्पल से जुड़ती है: जॉन मैकेफी बिल गेट्स। मंगलवार सुबह, के साथ एक साक्षात्कार में फाइनेंशियल टाइम्स, माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक और अब-"प्रौद्योगिकी सलाहकार" ने कंट्रियन खेलने का फैसला किया। Apple के सीईओ टिम कुक, गेट्स सुझाव देते हैं, जनता को गुमराह कर रहे हैं: यह मामला इतनी कठिन, मजबूत मिसाल कायम नहीं करेगा, और कुक का यह कहना गलत है कि एक सरकारी जीत "एक मास्टर कुंजी के बराबर होगी, जो सैकड़ों खोलने में सक्षम है लाखों ताले। ”

"यह एक विशिष्ट मामला है जहां सरकार द्वारा सूचना तक पहुंच के लिए कहा जा रहा है। वे कुछ सामान्य बात नहीं पूछ रहे हैं; वे एक विशेष मामले के लिए पूछ रहे हैं, "गेट्स ने बताया एफटी । “Apple के पास सूचना तक पहुँच है। वे केवल पहुँच प्रदान करने से इनकार कर रहे हैं, और अदालतें उन्हें बताएंगी कि पहुँच प्रदान करना है या नहीं।"

संयुक्त राज्य अमेरिका में जिला अदालत के मामले पत्थर में मिसाल कायम नहीं करते हैं, हालांकि न्यायिक प्रणाली के भीतर कई लोग इस मामले को प्राथमिकता देंगे। एक विशिष्ट क्षेत्राधिकार के भीतर मिसाल अधिक मजबूत होती है, लेकिन जब वकील राज्य की तर्ज पर मिसाल कायम करने का प्रयास करते हैं, तो वह मिसाल प्रभाव खो देती है। सैन बर्नार्डिनो मामले में न्यायाधीश पीआईएम, तब यह पालन करने के लिए कोई दायित्व नहीं है कि फिर तकनीकी रूप से क्या मिसाल होगी। ”वह कम से कम अच्छा करेगी। संदर्भ वह निर्णय और उसके असंतोष के कारण प्रदान करता है। उदाहरण के लिए लंबित न्यूयॉर्क iPhone घुसपैठ मामले को देखें।

गेट्स उन कमजोरियों के बारे में जानते हैं, और, संभवतः सरकार के अनुरोध के साथ। बाद में में एफटी साक्षात्कार वह एक iPhone की जानकारी - संदेश, ईमेल, फोन नंबर, फोटो, वर्तमान के बीच समानताएं खींचने का प्रयास करता है सटीक स्थान, आदि - और अन्य जानकारी, जैसे बैंक रिकॉर्ड और फोन रिकॉर्ड, कि अमेरिकियों ने पहले ही सरकार को वास्तविक रूप से जब्त कर लिया है।

वह कहता है:

"यह इससे अलग नहीं है: क्या कभी किसी को फोन कंपनी को जानकारी प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए? बैंक रिकॉर्ड: क्या किसी को बैंक रिकॉर्ड प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए? सूचना के बीच कोई अंतर नहीं है। सरकार के पास एक विशिष्ट सूचना का सेट है।

"बता दें कि बैंक ने डिस्क ड्राइव के चारों ओर एक रिबन बांधा था, और वे कहते हैं कि ओह, मुझे इस रिबन को काटने मत दो, क्योंकि आप मुझे कई बार काट देंगे - सिर्फ इसलिए कि यह इस तरह का एक भयानक व्यक्ति है। '

एक शैतान के वकील का सुझाव हो सकता है कि एक iPhone की जानकारी है नहीं बैंक और फोन रिकॉर्ड के अनुरूप और इस मामले को कम करने और उदासीन बनाने का प्रयास करके जानकारी, गेट्स खुद हमें गुमराह कर रहे हैं। इस शैतान के वकील ने विस्तृत रूप से बताया कि एक iPhone की निजी जानकारी बैंक या फोन रिकॉर्ड की तुलना में किसी अन्य स्तर पर है। और गेट्स पूरी तरह से मुंहतोड़ जवाब देंगे कि सरकार सिर्फ थोड़ी सी जानकारी चाहती है, पूरे आईफोन को नहीं। बस थोड़ा सा। लेकिन यह कहने वाला कौन है कि किसी के देखते-देखते वह इधर-उधर न भटके।

लेकिन यह इन दोनों डिबेटरों को अच्छी तरह से यू.एस. परिसंचरण में वर्तमान में आईफ़ोन की संख्या को स्वीकार करने के लिए करेगा: लगभग 100 मिलियन। ऑड्स हाई हैं कि यह विशेष मुद्दा उठता रहेगा। और, जैसा कि गेट्स खुद कहते हैं, "जैसे ही एक कंपनी एक व्यक्ति के लिए सरकार की पहुँच प्रदान करती है, तो वे स्वीकार करते हैं कि वे इसे कई लोगों पर कर सकते हैं।"

टिम कुक ने कहा कि सरकार जिस "वन-टाइम-एक्सेस" कार्ड को खींच रही है वह एक झांसा है; गेट्स असहमत हैं। यहां विडंबना यह है कि विंडोज और मैक के सुरक्षा ट्रैक रिकॉर्ड के बीच विसंगति है: अपनी कंपनी की प्रतिष्ठा के अलावा नरक के रूप में सुरक्षित, कुक स्वतंत्र रूप से सरकार के दरवाजे से पहले खड़े हो गए हैं।

गेट्स की चाल - सूचना सिर्फ सूचना है - एक भविष्य के कुक के भविष्य से एक iPhone उपयोगकर्ता को दूर करने के लिए बहुत कम करना चाहिए, जिसमें सरकार ने जीत हासिल की है और अपने iPhone के माध्यम से राइफल के लिए एक मिसाल कायम की है जैसे कि यह आपके बेडरूम में ड्रॉअर ड्रॉअर है।

यदि सरकार आपके आईफोन को अनलॉक करने में आसान बनाने के लिए ऑल राइट्स एक्ट का उपयोग कर सकती है, तो उनके डेटा को कैप्चर करने के लिए किसी के डिवाइस तक पहुंचने की शक्ति होगी। सरकार गोपनीयता के इस उल्लंघन का विस्तार कर सकती है और मांग कर सकती है कि Apple आपके संदेशों को इंटरसेप्ट करने, आपके स्वास्थ्य रिकॉर्ड या वित्तीय डेटा तक पहुंचने, आपके स्थान को ट्रैक करने या यहां तक ​​कि आपके ज्ञान के बिना अपने फ़ोन के माइक्रोफ़ोन या कैमरे तक पहुंचने के लिए निगरानी सॉफ़्टवेयर का निर्माण करे।

यह इस ओर इशारा करता है कि सरकार शायद इस मिसाल के लिए इस मिसाल का लाभ हासिल करने की बजाय यहां मिसाल कायम करने के लिए ज्यादा प्रेरित है, क्योंकि यह मामले के लिए उपयोगी जानकारी नहीं हो सकती है। (और, अगर ऐसा होता है, तो भी एक अच्छा मौका है कि सरकार के पास पहले से ही वह जानकारी है, और इसलिए यह विशेष रूप से iPhone के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।

पत्रकार: @FBI v। # एपल मामले में महत्वपूर्ण विवरण अधिकारियों द्वारा अस्पष्ट किए जा रहे हैं। यहाँ संदेह उचित है: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- एडवर्ड स्नोडेन (@Snowden) 19 फरवरी, 2016

(ज / टी फाइनेंशियल टाइम्स।)