नासा के एक वैज्ञानिक कहते हैं, "आपका मुंह बैक्टीरिया है" जो मंगल ग्रह पर बढ़ सकता है

जैसा कि हम लोगों को मंगल ग्रह पर लाने और वहां स्थायी मानव बस्तियां बनाने के लिए आगे बढ़ते हैं, वैज्ञानिक नई दुनिया में जीवन लाने की संभावना को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश कर रहे हैं।

नासा में एक ग्रह सुरक्षा अधिकारी कैसी कॉनले कहते हैं, "आपके मुंह में शायद अभी भी जीव हैं जो मंगल पर विकसित हो सकते हैं।"

यह एक पागल बयान नहीं है - यह सच में आधार है। वाशिंगटन, डीसी में ह्यूमन टू मार्स समिट 2016 में, कॉनले ने चर्चा की कि पृथ्वी से किस तरह के गैर-मानव जीवन-रक्षक जीवित रह सकते हैं और यहां तक ​​कि मंगल पर भी जीवित रह सकते हैं - और इसका मतलब है कि लाल ग्रह पर रहने वाले मनुष्यों के विचार के लिए।

वातावरण में जीवों को ले जाना मानव इतिहास में शामिल है। चाहे प्लेन, ट्रेन, या ऑटोमोबाइल, मनुष्य खुद को और अन्य प्रजातियों को विदेशी वातावरण में ले जाने में एक अजेय बल रहा है।

प्रभाव पूरी तरह से सकारात्मक नहीं है। स्वीडिश कोस्टल वाटर से अमेरिकी झींगा मछलियों द्वारा रक्खे जा रहे हैं, ओक्लाहोमा के घास के मैदानों में जुनिपर के समुद्र द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, आक्रामक प्रजातियां इस बात का प्रमाण हैं कि जीवों को नए घर देने से प्राकृतिक पारिस्थितिकी नष्ट हो सकती हैं। उन टिप्पणियों ने वैज्ञानिकों और सांसदों को "ग्रहों की सुरक्षा" की अवधारणा को स्थापित करने में मदद की - यह धारणा कि हम किसी भी नकारात्मक प्रभावों को सीमित करने के लिए किसी भी जीवनरूप और सामग्री के हस्तांतरण को किसी भी नकारात्मक प्रभाव को सीमित करने के लिए मना करना चाहते हैं।

ग्रहों की सुरक्षा, कॉनली ने अपने दर्शकों से कहा, "डेटा पर आधारित है … जो हम जानते हैं, और जो हम नहीं जानते हैं।" यह बाद का हिस्सा है जो महत्वपूर्ण है: मंगल पर नए जीवन को लाने से जरूरी नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा - लेकिन बहुत ज्यादा स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में वह मौका ले। "यह हो सकता है कि कोई परिणाम नहीं हैं," उसने कहा। "लेकिन हम यह नहीं जानते!"

रॉकेट को लॉन्च करने के लिए समय और संसाधनों का खर्च "एक बड़ी अड़चन के रूप में" हमें इस हस्तांतरण को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए "यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम अतीत की गलतियों को दोहरा नहीं रहे हैं," कॉनले ने कहा।

यद्यपि ग्रह सुरक्षा कानून अंतरराष्ट्रीय संधियों के माध्यम से संचालित होते हैं जो लगभग आधी सदी पुरानी हैं, लेकिन नासा द्वारा उन्हें पूरा करने के तरीके में अधिक तरल पदार्थ की बारीकियां हैं। "जब हमारे पास सावधानी बरतने के लिए डेटा हो तो हमें सावधानी बरतनी चाहिए।"

उदाहरण के लिए, जब तक वाइकिंग 1970 के दशक के मिशन, हमें इस बात की कम ही जानकारी थी कि मंगल ग्रह कैसा दिखता है। वे मिशन हमें दिखाते हैं कि मंगल एक बंजर बंजर भूमि था, और इसलिए ग्रह पर बैक्टीरिया या अन्य जीवों को लाने की संभावना सौम्य लग रही थी क्योंकि वे शायद जीवित नहीं रहेंगे। यदि वे जाने-अनजाने में निपट जाते हैं, तो वैज्ञानिकों को सूक्ष्म जीवों की ढीली आबादी का मंगल पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं पड़ेगा।

तब हमें इस बात का सबूत मिला कि मंगल कभी महासागरों और झीलों में रहता था। हमें गलियां मिलीं। हमें तरल पानी मिला। नासा के ग्रह सुरक्षा प्रोटोकॉल एक बार फिर से कस गए हैं।

इसके अलावा, हालांकि वाइकिंग कॉनले ने कहा कि जैविक जीवन के कुछ और दशकों के बाद, लैंडर्स सभी जीवन से वंचित थे, "हमें पता चला है कि पृथ्वी के कई और जीव हैं जो ऐसी क्षमताएं हैं जिनकी हमें उम्मीद नहीं थी," कॉनले ने कहा। वे अत्यधिक तापमान, शुष्क जलवायु, संसाधनों की कमी और बहुत कुछ बचा सकते हैं। यह लगभग निश्चित है कि हम पहले ही गलती से सूक्ष्म जीवन को मंगल ग्रह पर ले आए हैं।

वह जगह जहां कॉनले का "मुंह" कथन लागू होता है। बैक्टीरिया जो पनीर का उत्पादन करने में मदद करता है, उसे अक्सर बहुत मजबूत बैक्टीरिया में विभाजित किया जाता है, इसलिए जिस किसी ने हाल ही में पिज्जा का एक टुकड़ा लिया है, उसके दांतों के दरार के आसपास कुछ बैक्टीरिया रेंगते हैं। वही बैक्टीरिया मंगल पर जीवित रहने का एक अच्छा मौका है - जब तक वे सतह से टकराने वाली कठोर यूवी किरणों से सुरक्षा पा सकते हैं और कुछ स्तर तक पानी और पोषक तत्वों तक पहुंच पाते हैं।

वे परिणाम क्या होंगे? कॉनली ने एक काल्पनिक परिदृश्य को रेखांकित किया। पृथ्वी पर एक प्रकार के बैक्टीरिया हैं जो पानी की उपस्थिति में कार्बोनेट का उत्पादन कर सकते हैं - जो एक तंत्र है जो टूटे हुए कंक्रीट को "मरम्मत" कर सकता है। यदि इसका उपयोग किया जाता है, तो हम पृथ्वी पर यहां जो कुछ भी करते हैं, उसके लिए यह बहुत उपयोगी हो सकता है। "दूसरी ओर, यह वास्तव में असुविधाजनक होगा यदि वे मंगल ग्रह पर एक जलभृत में मिल गए," वह कहती हैं, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से जलभृत को बंद कर देगा।

यह इन कारणों से नासा ले रहा है कि कॉनले मंगल ग्रह की खोज के लिए "चरणबद्ध दृष्टिकोण" कहते हैं। इसमें ऑर्बिटर्स के साथ पहले ग्रह को मैप करना शामिल है; फिर रोबोटिक रोवर्स के साथ परिदृश्य का सर्वेक्षण बेहतर क्षेत्रों का आकलन करने के लिए जो विशेष रूप से माइक्रोबियल जीवन के माध्यम से परिवर्तन के लिए कमजोर हो सकते हैं; फिर अंत में मनुष्यों को उन स्थानों पर भेजना जहां अन्य जीवों द्वारा संदूषण का प्राकृतिक पारिस्थितिकी पर न्यूनतम प्रभाव होगा।

जोखिम-लाभ विश्लेषण के संदर्भ में, नासा में कॉनले और उनके सहयोगियों ने माना कि बाद में मंगल अन्वेषण के अधिक लाभों को प्राप्त करने के लिए अधिक सावधानी के साथ अब कम जोखिम लेना बेहतर है। हालांकि, हालांकि आप मंगल ग्रह पर जाने के लिए मर रहे हैं अभी व, धैर्य रखें! हमें मंगल ग्रह को गड़बड़ाने से पहले अपना समय लेने की आवश्यकता है जैसे हम वर्तमान में पृथ्वी पर कर रहे हैं।