कॉर्सिव को मारने के लिए कॉमन कोर पुश खराब फ्यूचरिज्म बुरी तरह से बाहर निकलता है

कॉमन कोर के बारे में बहुत सारी बातें पसंद नहीं हैं, लेकिन शायद इस लेविथान शैक्षिक प्रणाली का सबसे अधिक स्पष्ट रूप से अनपेक्षित किरायेदार प्राथमिक स्कूल पाठ्यक्रम से कर्सिव को खत्म करने का प्रयास है। सरसरी तौर पर युद्ध के पीछे का तर्क, सतह के स्तर पर, समझ में आता है: आज के छात्रों को भविष्य की फॉर्च्यून 500 कंपनियों को चलाने के दौरान एक दूसरे को लंबे समय तक पत्र लिखना नहीं होगा। ब्लॉक स्क्रिप्ट, सोच जाती है, एक आवश्यक बुराई है। Cursive सिर्फ अनावश्यक है।

यह उन तरीकों से गलत है जो यह बताता है कि सार्वजनिक नीति अक्सर बुरे भविष्यवाद से कैसे निकलती है।

हाँ, कीबोर्ड प्रवीणता एक आवश्यक कौशल होना चाहिए। प्राथमिक विद्यालय के बच्चे आज औसत मिलेनियल की तुलना में वयस्कों के रूप में पाठ और टाइपिंग में अधिक समय बिताएंगे।और, बाद में, वे जो चीजें पढ़ते हैं, वे या तो डिजिटल होंगे या मुद्रित होंगे। हालाँकि, बच्चों को पढ़ाने और लिखने के तरीके सिखाने का आधार पूरी तरह से अलग चीजें हैं जो हास्यास्पद है।

निराशा की बात यह है कि पाठ्यक्रम से हटाए जाने वाले "कर्सिव" को तकनीकी रूप से भी कमतर नहीं माना जाता है। यदि आप 40 वर्ष से कम उम्र के हैं, तो आपने यह नहीं सीखा कि उचित शाप कैसे लिखा जा सकता है, या कम से कम अपने माता-पिता को कितना शाप दिया जाता है। आपने D’Nealian नामक एक शाप-अवरोधक प्रिंट हाइब्रिड सीखा। स्विच का आधार पारंपरिक घसीट (जो बहुत सुलेख जैसा है) की तुलना में सीखना आसान बनाने के लिए था, लेकिन इतना ही पर्याप्त था कि छात्र अभी भी पारंपरिक श्राप पढ़ सकते थे। अगर आप सीख सकते हैं कि "m" कैसे लिखना है, तो अंत में थोड़ा हुक जोड़ने और उसे अगले अक्षर से जोड़ने में उतना अतिरिक्त समय नहीं लगेगा।

लेकिन बात के सौंदर्यशास्त्र पर ध्यान न दें। मुद्दा विज्ञान है, शिष्टाचार नहीं। लिखावट, जैसे बाकी सब कुछ एक शरीर करता है, वह एक ऐसी गतिविधि नहीं है जो एक वैक्यूम में होती है। और, विशेष रूप से छोटे बच्चों के लिए, यह वास्तव में अविश्वसनीय रूप से फायदेमंद है। अधिक बहते हुए हाथों में नोट्स लेने से बेहतर सूचना प्रतिधारण होती है और शालीन लेखक छोटे लेखकों को अक्षरों के बजाय पूरे शब्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करते हैं, जो कि अगर हम अपने बच्चों को अच्छी तरह से लिखना चाहते हैं तो यह कोई बुरी बात नहीं है।

अध्ययन बताते हैं कि अधिक मुक्त-प्रवाह वाली स्क्रिप्ट में लिखना सीखना छोटे बच्चों को बेहतर पाठक, लेखक और विचारक बनाता है। कुछ सीखने की अक्षमताओं के लिए, एक अधिक द्रव लिपि जब समझ में आती है तो सभी अंतर बना सकती है। प्लस वर्णमाला सीखने वाले बच्चों के लिए, इसे याद करते हुए इसे कई रूपों में लिखा जाता है। और अगर वह पर्याप्त नहीं है, तो वास्तविक लिखावट एक अधिक संचार लेखन शैली को भूल जाती है, जो बदले में बेहतर मौखिक संचार में बदल जाती है।

एक व्यक्ति शाप के लिए एक सामाजिक मामला बना सकता है (बच्चों को सामान पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी!), लेकिन इसके लिए बड़ा मामला यह है कि यह दिमाग के लिए अच्छा है। और कॉमन कोर में खेलने पर सरकार द्वारा प्रायोजित शौकिया भविष्य के प्रकार के साथ समस्या: आसान तर्क एक गूंगा उपकरण है। कानूनविदों को न्यायोचित ठहराना और अधीक्षकों और सभी अभिभावकों को तंज कसना आसान है। यह एक राजनीतिक दृष्टिकोण से समझ में आता है क्योंकि यदि आप इसे बिल्कुल नहीं देखते हैं तो तर्क ध्वनि लगता है। जब आप करते हैं, तो तर्क लगभग तुरंत भंग हो जाता है।

क्या हमारे बच्चों को यह जानने की जरूरत है कि शापित कैसे लिखा जाए? वे नहीं। क्या उन्हें यह जानने की जरूरत है कि उनके आसपास की दुनिया के बारे में गंभीर रूप से कैसे सोचा जाए? हाँ। हमें उन्हें दिखाना चाहिए।