यहाँ क्या GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को Apple बनाम FBI के बारे में कहना था

गुरुवार की रात, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने एपल और एफबीआई के बीच लड़ाई पर वेट किया, जो कि ह्यूस्टन, टेक्सास में सीएनएन बहस के दौरान सैन बर्नार्डिनो आतंकवादियों के आईफोन तक पहुंचने में मदद करने वाले कानून प्रवर्तन को अनिवार्य करने के न्यायालय के आदेश पर हुआ।

Apple द्वारा अपने मामले को सर्वोच्च न्यायालय में ले जाने की धमकी के साथ, और एफबीआई ने पीछे हटने के कोई संकेत नहीं दिखाए, यह संघर्ष अगले राष्ट्रपति के प्रशासन में अच्छी तरह से फैल सकता है, जिससे यह महत्वपूर्ण चुनाव लिटमस परीक्षा हो सकती है जहां उम्मीदवार सुरक्षा बनाम गोपनीयता पर खड़े होते हैं।

न्याय विभाग ने एफबीआई को समर्थन देने में पहले से ही एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और अगले राष्ट्रपति के पास Apple पर कार्यकारी दबाव का अनुपालन करने के लिए कुछ अधिकार होंगे। धमकाने वाले पल्पिट विवाद पर किसी भी कांग्रेस की कार्रवाई का मार्गदर्शन कर सकते हैं।

सीनेटर मार्को रुबियो, सीनेटर टेड क्रूज़, और डॉ। बेन कार्सन ने अदालत के आदेश का पालन करने से इनकार करने के लिए सभी की Apple की आलोचना की।

रुबियो ने इस बात पर भी जोर दिया कि एप्पल का विरोध करने का मतलब एक एन्क्रिप्शन "बैकडोर" का समर्थन करना नहीं था।

केवल एक चीज जो उन्हें करने के लिए कहा जा रहा है, और एफबीआई ने लगभग 48 घंटे पहले यह स्पष्ट कर दिया है, हमें स्व-विनाश मोड को एप्पल फोन में अक्षम करने की अनुमति देता है ताकि हम अपने स्वयं के सिस्टम का उपयोग करके अनुमान लगाने की कोशिश कर सकें कि क्या इस हत्यारे का पासवर्ड था

और मुझे लगता है कि उन्हें इसका अनुपालन करना चाहिए। यदि वे सब पूछ रहे हैं, तो वे Apple से एन्क्रिप्शन के लिए पिछले दरवाजे बनाने के लिए नहीं कह रहे हैं।

क्रूज़ ने अपने सहयोगी पर एक गोली के साथ रुबियो का पीछा किया, जिसने कहा कि वह "बाड़ के दोनों ओर" था।

कोर्ट के इस आदेश का पालन करने के लिए Apple को मजबूर किया जाना चाहिए। क्यूं कर? क्योंकि चौथे संशोधन के तहत, एक खोज और जब्ती उचित है अगर उसके पास न्यायिक प्राधिकरण और संभावित कारण है। इस उदाहरण में, आदेश सभी के सेल फोन में एक पिछले दरवाजे को रखने के लिए नहीं है। यदि यह आदेश था, तो यह आदेश समस्याग्रस्त होगा क्योंकि यह सभी के लिए सुरक्षा और सुरक्षा से समझौता करेगा।

कार्सन Apple पर एफबीआई के लिए अपने समर्थन में सबसे कम-संयमित थे, इसने विवाद के एक सीधे-सीधे विश्लेषण की पेशकश की।

तुम्हें पता है, हमारे पास एक संविधान है। हमारा चौथा संशोधन है। यह गैरकानूनी और अनुचित खोज और जब्ती के खिलाफ हमारी रक्षा करता है। लेकिन हमारे पास न्यायिक प्रणाली के साथ तंत्र हैं जो हमें ऐसी सामग्री प्राप्त करने की अनुमति देंगे जो समग्र रूप से राष्ट्र या समुदाय को लाभान्वित करने के लिए आवश्यक है। और इसीलिए हमारे पास FISA कोर्ट और उस प्रकृति की चीजें हैं।

तो बिल्कुल, मैं - मैं उम्मीद करूंगा कि Apple अदालत के आदेश का अनुपालन करेगा। यदि वे इसका अनुपालन नहीं करते हैं, तो आप हमारे सिस्टम में अराजकता को बढ़ावा दे रहे हैं।

ओहियो के गवर्नर जॉन कासिच ने राष्ट्रपति बराक ओबामा के विवाद को संभालने के लिए स्लैम में कटौती की।

आप जानते हैं कि समस्या क्या है? राष्ट्रपति कहां है? आप एक पीछे के कमरे में बैठते हैं और आप पार्टियों के साथ बैठते हैं और आपको यह काम आता है। आप इसके पृष्ठ के सामने इसे प्रकाशित नहीं करते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स, जहाँ दुनिया में हर कोई अपने गंदे कपड़े धोने के बारे में यहाँ पढ़ रहा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को एक बैठक बुलानी चाहिए, एप्पल और हमारे सुरक्षा बलों के साथ एक बैठक बुलानी चाहिए थी। और फिर आप जानते हैं कि जब आप राष्ट्रपति होते हैं तो आप क्या करते हैं? आप दरवाजा बंद कर देते हैं और आप कहते हैं कि आप तब तक बाहर नहीं आते हैं जब तक आप एक समझौते पर नहीं पहुंचते हैं कि दोनों सुरक्षा लोगों को वे देते हैं जो उन्हें चाहिए और अमेरिकियों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। यह उनके नेतृत्व की विफलता है जो एक कार्यकारी के रूप में यह कर रहा है।

हालांकि, रिपब्लिकन क्षेत्र में वर्तमान में भारी, डोनाल्ड ट्रम्प, विवाद में वजन करने में सक्षम नहीं थे, उनके रुख को अच्छी तरह से जाना जाता है जब से उन्होंने Apple का बहिष्कार करने का आह्वान किया था यदि वे एफबीआई की मदद नहीं करेंगे।

लोकतांत्रिक पक्ष में, दोनों पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन और सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने एफबीआई और ऐप्पल के लिए अपने समर्थन को संतुलित करने की कोशिश की है।

यह पूछे जाने पर कि दोनों पक्षों में से कौन सा समर्थन करता है, क्लिंटन ने एक को चुनने से इनकार कर दिया, इसे "एक कठिन दुविधा" कहा, जबकि सैंडर्स ने कहा "दोनों।"