क्या किसी को सीक्वल के बारे में परवाह है, 20 साल बहुत देर से?

बहुत कुछ एक गिन्नीस एलियन मदरशिप को टक-टेल करने के लिए मजबूर किया जाता है और हमारे ग्रह को छोड़ देता है, बॉक्स ऑफिस का परिणाम है स्वतंत्रता दिवस: पुनरुत्थान सामान्य फ़िल्म्फ़िंग आबादी से एक स्पष्ट भावना को प्रतिबिंबित करते हैं। और हालांकि इसके $ 41.2 मिलियन घरेलू बॉक्स ऑफिस (और दुनिया भर में $ 143 मिलियन) का उपहास करने के लिए कुछ भी नहीं है, यह राशि $ 50 मिलियन से कम थी जो इस 20-साल की अगली कड़ी की कमाई की उम्मीद थी। असली स्वतंत्रता दिवस 1996 में दुनिया भर में $ 871.4 मिलियन वापस किया, और हालांकि यह है मुमकिन नया सीक्वेल अपने पूरे नाटकीय रन के दौरान कुछ जमीन बना सकता है, जो कि बहुत कम संभावना है। मूल के बीच 20 साल का अंतर स्वतंत्रता दिवस तथा पुनरुत्थान यहाँ एक आसान कारक दोष लगता है, लेकिन मूल के बाद समान अंतराल के साथ सीक्वल की सफलता दर क्या है? यहाँ इस अजीब फिल्म घटना का एक स्नैपशॉट है।

रीमेक यहां तालिका से अलग हैं, केवल इसलिए कि रीमेक की प्रकृति में एक नया अंतर्निहित हाइप (या बिल्ट-इन बैकलैश) है जिसे शुरू करने के लिए किस्त की धारणा में एम्बेडेड है। ब्रेंडन फ्रेजर संस्करण का विश्लेषण मां आर्थिक रूप से और गंभीर रूप से बोरिस कार्लॉफ़ मूल के विपरीत प्रदर्शन किया गया है - या बहुत कम से कम, बिल्कुल अलग घटना। रीमेक या रीबूट की अपेक्षा दर्शकों के अलग-अलग सेट के साथ दर्शकों के सीक्वल को कहना सुरक्षित है। (हालांकि एक आसन्न अपवाद है जो वास्तव में जल्द ही हमारे रास्ते में आ रहा है।)

अगर हम मूल और अगली कड़ी के बीच 17 साल या उससे अधिक की फिल्में देखते हैं, तो संख्या काफी असंगत कहानी कहती है। शुरू करने के लिए सबसे आसान जगह स्पष्ट रूप से है स्टार वार्स फिल्मों। अगर हम विचार करें द फोर्स अवेकेंस (2015) के सीक्वल के रूप में जेडी की वापसी (1983), हम 32 साल के अंतराल पर देख रहे हैं। द फोर्स अवेकेंस $ 2 बिलियन से अधिक है, जबकि जेडी 572 मिलियन (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित) बनाया गया, यहाँ, यह तर्क दिया जा सकता है कि सीक्वेल के बीच एक विशाल अंतर एक सकारात्मक बात थी, जेडी की वापसी ज्यादातर नकारात्मक-से-गुनगुने समीक्षाएँ (यह NYT 1983 से समीक्षा विशेष रूप से तीखी है) और क्लासिक फिल्मों में सबसे खराब माना जाता है। लेकिन, इस विश्लेषण में एक दोष है: स्टार-वार्स की तीन अन्य फिल्में रिलीज़ हुईं ROTJ तथा TFA, और वे सभी बॉक्स ऑफिस पर इससे बेहतर प्रदर्शन करते थे ROTJ । वास्तव में, अगर तुम देखो न्यूयॉर्क टाइम्स की समीक्षा मायावी खतरा 1999 में, यह आश्चर्यजनक रूप से प्रशंसा से भरा है, यहां तक ​​कि वाक्यांश "सूंघने तक" का उपयोग किया जाता है, जो कि किसी को भी पता है, निश्चित रूप से ऐसा कुछ नहीं है जिसे अब कोई भी कहेंगे।

मैं इस विसंगति को '' हाइप-हैंगओवर '' कहना पसंद करता हूं जेडी की वापसी से बेहतर फिल्म है मायावी खतरा, लेकिन 1983 में, शायद हर कोई बीमार था स्टार वार्स जबकि 1999 में, लोग इसे प्यार करने के लिए तैयार थे। बिंदु यह है: बॉक्स-ऑफिस के खिलाफ कोई विरोध नहीं था मायावी खतरा ($ 1.2 बिलियन), और इसके बीच 16 साल का अंतर और जेडी की वापसी था शायद एक लाभ। इससे कोई नई पीढ़ी प्रभावित नहीं हुई स्टार वार्स गीक्स का जन्म अंतरिम में हुआ था।

सीक्वेल के बीच बड़े समय अंतराल के हमारे बड़े विश्लेषण के संदर्भ में, स्टार वार्स सामान धन और वर्षों के बीच किसी प्रकार के संबंध का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन कोई वास्तविक कारण नहीं है। स्टार वार्स जैसा कि एक पूरी तरह से एक पैसा बनाने वाली दुनिया है और शायद यह अपने आप में नियमों के अनुसार चलता है।

व्हाट अबाउट इंडियाना जोन्स ? 19 साल के बीच था द लास्ट क्रूसेड तथा क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य । यहां, हम लगभग अंदर हैं स्वतंत्रता दिवस क्षेत्र के बाद से इन इंडी फिल्मों के बीच अंतर लगभग दो दशक है। मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, द लास्ट क्रूसेड 1989 में $ 474.2 मिलियन बना, जबकि क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य $ 786.6 मिलियन बना। पागल लगता है, लेकिन इन दो फिल्मों के बीच अंतर लगभग निश्चित रूप से - शायद बिना किसी संशय के - मदद की क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन। क्योंकि कोई भी सही दिमाग में कोई भी ऐसा नहीं सोचता है कि यह एक तरह से बेहतर फिल्म है द लास्ट क्रूसेड । मुझे आपको यह बताने की जहमत उठाने की जरूरत नहीं है, लेकिन कुल मिलाकर दर्शकों का स्कोर बढ़ जाता है द लास्ट क्रूसेड 92% है और क्रिस्टल खोपड़ी का राज्य 54% है।

लेकिन इंडियाना जोन्स एक अति-प्रिय पात्र है, इसलिए 1989 और 2008 में उनकी उपस्थिति के बीच का अंतर एक लाभ प्रतीत होता है क्योंकि चरित्र (हैरिसन फोर्ड द्वारा निभाया गया) मुख्य ड्रॉ था। 1999 में एक Indy फिल्म को मानने के हर कारण ने अच्छा किया होगा। शायद नहीं फैंटम मेनेस पैसा, लेकिन, संभवतः से बेहतर द लास्ट क्रूसेड । इंडियाना जोन्स जैसे काल्पनिक व्यक्ति के साथ, अनुपस्थिति निश्चित रूप से दिल बनाती है - और सामूहिक उदासीनता - बढ़ते हुए चारा, और यह डॉलर में अनुवाद करने लगता है। (वास्तव में, यह सिर्फ एक हैरिसन फोर्ड हो सकता है, विशिष्ट बात। क्या हम एक के लिए तैयार हैं एयर फोर्स वन पार्ट 2: नॉस्टेल्जिया वन प्लेन, फिर भी? कैसा रहेगा मच्छर तट: रीलोडेड ?).

इसके विपरीत, के चरित्र स्वतंत्रता दिवस इंडियाना जोन्स के रूप में अच्छी तरह से स्थापित या प्रिय नहीं हैं। यहाँ एक समानता की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसके पात्रों की तुलना करना स्वतंत्रता दिवस के पात्रों के लिए इंडियाना जोन्स के पात्रों की तुलना करने जैसा है स्वतंत्रता दिवस सेवा मेरे इंडियाना जोन्स। अगर आपने देखा है स्वतंत्रता दिवस: पुनरुत्थान तब आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है: राष्ट्रपति व्हिटमोर और उनकी बेटी को याद करें? वे आपके पसंदीदा हैं, है ना?

लेकिन उन लोगों के बारे में जो निष्पक्ष रूप से प्यार करते हैं? डोरोथी और उसके गिरोह के बारे में क्या ओज़ी के अभिचारक ? मूल के बीच 45 साल था आस्ट्रेलिया के जादूगर और इसकी अगली कड़ी, ओज पर लौटें । जब मुद्रास्फीति को समायोजित किया गया, तो मूल फिल्म ने $ 247 मिलियन कमाए। (इसके अलावा, आइए ईमानदार हों, लोगों ने टीवी पर जितनी बार इसे देखा है, वह असंगत लगता है।) इसके विपरीत। ओज पर लौटें केवल $ 25 मिलियन बनाया, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित। इंडियाना जोंस क्रिटिकल गैप की तरह, यह अनुमान लगाना आसान है कि इसकी महत्वपूर्ण आम सहमति क्या है ओज की वापसी के रूप में अपील की है ओज़ी के अभिचारक । यकीन है, यह दावा करने के लिए फैशनेबल हो सकता है ओज पर लौटें सांस्कृतिक अस्पष्टता से कचरा फिल्मों को बचाने के 2016 की जलवायु में एक पंथ क्लासिक है, लेकिन कोई भी इसे वास्तव में मूल की तुलना में बेहतर दिखाने का नाटक नहीं कर रहा है, और न ही आप वास्तव में एक तर्क का निर्माण कर सकते हैं कि इसे और अधिक पैसा बनाना चाहिए।

इसे मूल कहना नहीं है स्वतंत्रता दिवस के साथ सीधे अनुरूप है ओज़ी के अभिचारक और यह बिना क्रम के (कम के बारे में कहा गया है) महान एवं शक्तिशाली ओज़ी बेहतर) लेकिन, एक मॉडल के संदर्भ में, जो मेल खाता है, यह निकटतम तुलना है जो काम करता है: मूल फिल्म को अच्छी तरह से पसंद किया जाता है और बॉक्स ऑफिस पर बहुत अच्छी तरह से काम करता है और फिर, 20 साल बाद एक अगली कड़ी में, चमकदार और हर कोई इससे नफरत करता है।

और यहां तक ​​कि अगर आप खरीद नहीं है स्वतंत्रता दिवस और इसके विचित्र रूप से देर से अगली कड़ी के रूप में ओज़-सामान के अनुरूप होने के बाद, फिर कैसे द ब्लूज़ ब्रदर्स और इसकी भयानक अगली कड़ी ब्लूज़ ब्रदर्स 2000 ? असली ब्लूज़ ब्रदर्स एक कॉमेडी क्लासिक है जिसे आज के पैसे में $ 115 मिलियन में खींचा गया, जबकि ठीक बीस साल बाद की अगली कड़ी - ब्लूज़ ब्रदर्स 2000 - केवल 14 मिलियन डॉलर कमाए। रॉबर्ट एबर्ट ने बाद के दो सितारों को दिया और यह दावा किया कि बेहतर होता अगर "कहानी छोड़ दी गई होती" अच्छे संगीत के एक समूह के पक्ष में।

हो सकता है कि यहाँ का सच्चा रूब्रिक किसी फिल्म के कानूनी गुण का मिश्रण हो जो समय की एक बड़ी कमी के लिए फ्रैंचाइज़ी की अनुपस्थिति के साथ संयुक्त हो। जब पर्याप्त समय बीत जाता है, तो एक मूल फिल्म (या सबसे हालिया सीक्वल, या पूरे के रूप में फ्रैंचाइज़) एक लाभ प्राप्त कर सकती है विभिन्न जब यह "नया था" की तुलना में इसकी तरह की स्थिति

शायद सबसे अच्छा - या सबसे हालिया - उदाहरण यहाँ है पागल मैक्स। यदि हम तीनों मूल के लिए वैश्विक बॉक्स ऑफिस योग को समायोजित करते हैं पागल मैक्स मुद्रास्फीति के लिए फिल्में, मूल 1979 की फिल्म ने $ 388 मिलियन कमाए, इसकी "अगली कड़ी" द रोड वारियर (1982) ने $ 57 मिलियन कमाए, और मैड मैक्स: बियॉन्ड थंडरडोम (1985) ने 82 मिलियन डॉलर कमाए। पूरे 29 साल बाद हमें 2015 मिल रहा है मैड मैक्स रोष रोड जो मूल कथानक की अगली कड़ी की तरह है, लेकिन रीबूट या रीमेक नहीं है।

मूल फिल्मों में मिश्रित आलोचनात्मक विरासत होती है और मूल रूप से होती है ठीक है बॉक्स ऑफिस पर, लेकिन पहले वाले से परे, (जैसे) नहीं थे स्वतंत्रता दिवस) ठोस पैसा बनाने वाले। लेकिन फिर, 2015 में अचानक, रोष मार्ग $ 400 मिलियन से अधिक बना और लगभग पूरी तरह से सकारात्मक समीक्षा प्राप्त की। वास्तव में, यह सड़े हुए टमाटर पर 97% पर बैठा है।

कोई भी वास्तव में इस आ रहा देखा, ज्यादातर क्योंकि उन मूल पागल मैक्स फ़िल्में मिश्रित रूप से एक ऐसी थैली थीं, जो सांस्कृतिक रूप से बोलती नहीं थीं और या तो जबरदस्त पैसा कमाने वाली थीं। इस दौरान, स्वतंत्रता दिवस 90 के दशक की पॉपकॉर्न फिल्मों में से कुछ क्लासिक है। अब, ऐसा लगता है कि इसका सीक्वल जल्दी भूल जाने की राह पर है। इस बीच, अतीत की उपेक्षित फ्रेंचाइजी (जैसे) पागल मैक्स) अचानक न केवल बॉक्स ऑफिस पर, बल्कि महत्वपूर्ण हलकों में भी हावी होने की क्षमता है।

इस सब का क्या मतलब है? जबकि तकनीकी रूप से एक अगली कड़ी नहीं, नए की आसन्न रिलीज भूत दर्द एक समान समय-अंतराल के साथ काम कर रहा है; 27 साल हो गए हैं घोस्टबस्टर्स II। पसंद इंडियाना जोन्स, भूत दर्द सुपर-प्रिय फ्रैंचाइज़ी लगती है, और इसके मूल सितारे कैमियो के लिए लौट रहे हैं। क्या प्रशंसकों की ब्रांड-निष्ठा मदद करेगी भूत दर्द बॉक्स ऑफिस पर, भले ही इसका उद्देश्य "अच्छाई" या "खराबता" हो, अगर इसकी खराब समीक्षा की जाती है, तो क्या यह मामला होगा? Ghosbusters एक सुरक्षित शर्त की तरह लगता है, लेकिन शायद हॉलीवुड के अतीत के सुरक्षित दांव वास्तव में इसकी भविष्य की विफलताएं हैं। इस बीच, अंडरडॉग फ्रैंचाइज़ी जो समय भूल गई, वह कल की सबसे बड़ी हिट हो सकती है।