ऐप्पल चीफ टिम कुक ने एफबीआई अनुरोध के बारे में यह "हमारे ग्राहकों को संदेश" लिखा

एक संघीय मजिस्ट्रेट ने मंगलवार को Apple को आदेश दिया कि वह दो सैन बर्नार्डिनो शूटरों के लॉक किए गए iPhone तक पहुँचने में FBI की सहायता करे जो दिसंबर में दंपति को 14 लोगों की हत्या के बाद बरामद किया गया था। ऐप्पल के सीईओ टिम कुक ने जवाब में ग्राहकों को एक पत्र लिखा, जिसमें इस कदम को "अभूतपूर्व कदम बताया गया, जिससे हमारे ग्राहकों की सुरक्षा को खतरा है।"

एफबीआई लंबे समय से आईफोन जैसी एन्क्रिप्टेड तकनीक के लिए "पिछले दरवाजे" की मांग कर रहा है, लेकिन हाल ही में उनके प्रयास ठप हो गए हैं क्योंकि वाशिंगटन अमेरिकी नागरिकों की गोपनीयता को और खराब कर रहा है। ऐप्पल के खिलाफ नवीनतम मुकदमा एक एजेंसी के लिए एक नई रणनीति का प्रतिनिधित्व करता है जिसने अपनी पहुंच बढ़ाने के प्रयासों को निराश किया है, यहां तक ​​कि सैन बर्नार्डिनो और पेरिस में हुए हमलों ने देश भर में आतंकवाद की आशंकाओं को फिर से जीवित कर दिया है।

Apple सुरक्षा तकनीक के कारण FBI दंपति के पासकोड को तोड़ने में असमर्थ रहा है, जो बड़ी संख्या में सभी संभावित कोड का अनुमान लगाकर "क्रूर बल" प्रविष्टि की कोशिश कर रहे उपयोगकर्ता के जवाब में फोन के संचालन को धीमा कर देता है। यदि कोई उपयोगकर्ता बहुत से गलत पासकोड का प्रयास करता है, तो फोन किसी भी डेटा के फोन को पोंछने के लिए भी ट्रिगर हो सकता है।

Apple ने 2014 में अपने फोन में नए सुरक्षा फीचर्स स्थापित किए जो कंपनी को उन सूचनाओं तक पहुंचने से रोकते हैं जो उन्हें एक iPhone में तोड़ने की अनुमति देती हैं, इसलिए FBI ने Apple को उन्हें एक्सेस करने के लिए एक अभूतपूर्व कदम उठाने के लिए कहा है: एक समानांतर iPhone ऑपरेटिंग सिस्टम का निर्माण करें फोन की लॉगिन स्क्रीन पर अवरोधक सुविधाओं को बंद कर देगा।

एफबीआई को उम्मीद है कि सैन बर्नार्डिनो हमलावर विदेशी आतंकवादी समूहों के साथ संचार कर रहे थे और यदि ऐसा है तो वे इस पर प्रकाश डाल सकते हैं। कुक के बयान में कहा गया है कि ऐप्पल ने अब तक एजेंसी के सभी अनुरोधों का अनुपालन किया है, लेकिन संभावित लाभों में से सबसे हाल ही में सबसे अधिक लाभ उठाने के जोखिम हैं।

"गलत हाथों में, यह सॉफ्टवेयर - जो आज मौजूद नहीं है - किसी के शारीरिक कब्जे में किसी भी iPhone को अनलॉक करने की क्षमता होगी," कुक ने लिखा, जोड़ना:

“एक बार बनाने के बाद, तकनीक को किसी भी डिवाइस पर बार-बार इस्तेमाल किया जा सकता है। भौतिक दुनिया में, यह एक मास्टर कुंजी के बराबर होगा, जो रेस्तरां और बैंकों से लेकर दुकानों और घरों तक - सैकड़ों लाखों ताले खोलने में सक्षम है। किसी भी उचित व्यक्ति को वह स्वीकार्य नहीं लगेगा। ”

@ CDCANews ने तर्क दिया कि एप्पल के पास जांचकर्ताओं की मदद के लिए "विशेष तकनीकी साधन" हैं। pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- एंड्रयू ब्लेंकस्टीन (@anblanx) 17 फरवरी, 2016

एफबीआई के प्रस्ताव ने पहले ही इस बात पर बहस छेड़ दी है कि क्या सरकार को टेक कंपनियों को अनिवार्य रूप से सभी हार्डवेयर में कानून प्रवर्तन के लिए एक बैकडोर प्रदान करना चाहिए। न्यूयॉर्क ब्रेटन, न्यूयॉर्क सिटी के पुलिस कमांडर के आकलन में, शीर्ष कानून प्रवर्तन और सुरक्षा एजेंसियों ने इस तरह की पहुंच के लिए लंबे समय तक पंगा लिया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि "कोई डिवाइस, कोई कार, और कोई अपार्टमेंट नहीं होना चाहिए।" ।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस मामले में संघीय मजिस्ट्रेट ने Apple को अपनी सभी एन्क्रिप्शन तकनीक में एक बैकडोर प्रदान करने का आदेश नहीं दिया है। इस तरह के कदम से निश्चित रूप से संघीय कानून की आवश्यकता होगी, और अब तक, कांग्रेस के पर्याप्त सदस्यों ने इन कॉलों का विरोध किया है कि कोई कानून उन्नत नहीं हुआ है। कांग्रेस के सदस्य Apple, Google और Facebook जैसी प्रमुख सिलिकॉन वैली टेक फर्मों से बैकसाइड एन्क्रिप्शन के लिए भयंकर विरोध के बारे में उत्सुक हैं, जिन्होंने कानून प्रवर्तन व्यापक, गरीबों को विनियमित पहुँच प्रदान करने वाले किसी भी तरह के काम-विरोध का विरोध करने की कसम खाई है उनकी तकनीक।

कुक जारी:

“सरकार की मांगों के निहितार्थ द्रुतशीतन हैं। यदि सरकार आपके आईफोन को अनलॉक करने में आसान बनाने के लिए ऑल राइट्स एक्ट का उपयोग कर सकती है, तो उनके डेटा को कैप्चर करने के लिए किसी के डिवाइस तक पहुंचने की शक्ति होगी। सरकार गोपनीयता के इस उल्लंघन को बढ़ा सकती है और मांग कर सकती है कि ऐप्पल आपके संदेशों को इंटरसेप्ट करने, आपके स्वास्थ्य रिकॉर्ड या वित्तीय डेटा तक पहुंचने, आपके स्थान को ट्रैक करने या यहां तक ​​कि आपके ज्ञान के बिना आपके फ़ोन के माइक्रोफ़ोन या कैमरे तक पहुंचने के लिए निगरानी सॉफ्टवेयर का निर्माण करे।"

राष्ट्रपति ओबामा कानून प्रवर्तन को इस आधार पर एन्क्रिप्टेड उपकरणों के माध्यम से "बैकडोर" देने का विरोध करते हैं कि यह नागरिकों के गोपनीयता अधिकारों को सीमित करने और बहुत कम सुरक्षा प्रदान करने में बहुत आगे जाएगा। एन्क्रिप्शन हैक के लिए कार्यकारी समर्थन के बिना, इसके महत्व के लिए तर्क देने वाले कानून प्रवर्तन अधिकारियों को लगभग निश्चित रूप से कार्यालय में आने के लिए अधिक अनुकूल राष्ट्रपति की प्रतीक्षा करनी होगी।

NYT http://t.co/d6zg44BCCp के माध्यम से REUTERS द्वारा "यू.एस. सांसदों को बारंबारता कमजोर होने की स्थिति से बार राज्यों की तलाश"

- एलिसन यंग (@ AlisonCYoung88) 10 फरवरी, 2016

2016 का चुनाव पहले से ही कानून को लागू करने के मुद्दे पर अलग हो गया है ताकि सभी एन्क्रिप्टेड तकनीक तक पहुंच बनाई जा सके। सभी उम्मीदवारों ने मुद्दे को संबोधित नहीं किया है, लेकिन डेमोक्रेट हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स दोनों ने एन्क्रिप्शन बैकडोर के बारे में आरक्षण व्यक्त किया है, जबकि रिपब्लिकन जेब बुश, मार्को रुबियो और जॉन कासिच सभी इसके पक्ष में दृढ़ता से सामने आए हैं।

अगर मजिस्ट्रेट का आदेश अपील पर टिका होता है, तो कानून प्रवर्तन ने iPhones को तोड़ने के लिए एक विधि और अपनी इच्छा के अनुसार किसी भी दरवाजे को खोलने के लिए एक कानूनी रणनीति हासिल की होगी।हालांकि, गति और विश्वसनीयता के मुद्दों के साथ उपकरण कानून प्रवर्तन एजेंसियों की आवश्यकता के बारे में चर्चा में प्रमुख मुद्दे हैं, यहां तक ​​कि इस मामले को जीतने से एन्क्रिप्शन पिछले दरवाजे के लिए कॉल की संभावना नहीं है।

लेकिन गोपनीयता के पैरोकारों ने सैन बर्नार्डिनो के हमलों के साथ-साथ पेरिस में बड़े पैमाने पर गोलीबारी के माध्यम से भी इन कॉलों को बंद करने में कामयाब रहे। इसलिए यदि एफबीआई एन्क्रिप्शन में अपने पिछले दरवाजे के विकल्प की तलाश कर रहा है, तो यह क्योंकि गोपनीयता वर्तमान में बहस जीत रही है।

यहाँ कुक का पत्र पूर्ण है:

16 फरवरी, 2016 हमारे ग्राहकों के लिए एक संदेश

संयुक्त राज्य सरकार ने मांग की है कि Apple एक अभूतपूर्व कदम उठाए जिससे हमारे ग्राहकों की सुरक्षा को खतरा हो। हम इस आदेश का विरोध करते हैं, जिसका निहितार्थ कानूनी मामले से परे है।

यह क्षण सार्वजनिक चर्चा का आह्वान करता है, और हम चाहते हैं कि हमारे ग्राहक और देश भर के लोग यह समझें कि दांव पर क्या है।

एन्क्रिप्शन की आवश्यकता

IPhone के नेतृत्व में स्मार्टफोन, हमारे जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा बन गए हैं। लोग हमारी निजी बातचीत, हमारी तस्वीरों, हमारे संगीत, हमारे नोट्स, हमारे कैलेंडर और संपर्कों, हमारी वित्तीय जानकारी और स्वास्थ्य डेटा, यहां तक ​​कि जहां हम गए हैं और जहां हम जा रहे हैं, एक अविश्वसनीय मात्रा में व्यक्तिगत जानकारी संग्रहीत करने के लिए उनका उपयोग करते हैं।

उन सभी सूचनाओं को हैकर्स और अपराधियों से संरक्षित करने की आवश्यकता होती है जो इसे एक्सेस करना चाहते हैं, इसे चुराते हैं, और इसे हमारे ज्ञान या अनुमति के बिना उपयोग करते हैं। ग्राहकों को उम्मीद है कि Apple और अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियां अपनी व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के लिए हमारी शक्ति में सब कुछ करने के लिए, और Apple में हम उनके डेटा की सुरक्षा के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं।

हमारी व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा से समझौता करना अंततः हमारी व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। यही कारण है कि एन्क्रिप्शन हम सभी के लिए बहुत महत्वपूर्ण हो गया है।

कई सालों से, हमने अपने ग्राहकों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए एन्क्रिप्शन का उपयोग किया है क्योंकि हमारा मानना ​​है कि यह उनकी जानकारी को सुरक्षित रखने का एकमात्र तरीका है। हमने उस डेटा को अपनी पहुँच से बाहर कर दिया है, क्योंकि हमारा मानना ​​है कि आपके iPhone की सामग्री हमारे किसी भी व्यवसाय की नहीं है।

सैन बर्नार्डिनो केस

हम पिछले दिसंबर में सैन बर्नार्डिनो में आतंकवाद के घातक कृत्य से हैरान और नाराज थे। हम जीवन के नुकसान का शोक मनाते हैं और उन सभी के लिए न्याय चाहते हैं जिनके जीवन प्रभावित हुए थे। एफबीआई ने हमले के बाद के दिनों में हमसे मदद मांगी और हमने इस भयानक अपराध को हल करने के लिए सरकार के प्रयासों का समर्थन करने के लिए कड़ी मेहनत की है। आतंकवादियों के प्रति हमारी कोई सहानुभूति नहीं है।

जब एफबीआई ने हमारे कब्जे में डेटा का अनुरोध किया है, तो हमने इसे प्रदान किया है। Apple वैध उप्पोनास और खोज वारंट का अनुपालन करता है, जैसा कि हमारे पास सैन बर्नार्डिनो मामले में है। हमने FBI को सलाह देने के लिए Apple इंजीनियरों को भी उपलब्ध कराया है, और हमने उनके निपटान में कई बेहतरीन विकल्पों पर अपने सर्वोत्तम विचारों की पेशकश की है।

एफबीआई में पेशेवरों के लिए हमारे मन में बहुत सम्मान है, और हमारा मानना ​​है कि उनके इरादे अच्छे हैं। इस बिंदु तक, हमने वह सब कुछ किया है जो हमारी शक्ति के भीतर और कानून के भीतर उनकी मदद करने के लिए है। लेकिन अब अमेरिकी सरकार ने हमसे कुछ ऐसा करने के लिए कहा है जो हमारे पास नहीं है और कुछ ऐसा भी है जिसे हम बनाना बहुत खतरनाक मानते हैं। उन्होंने हमें iPhone के लिए एक पिछले दरवाजे का निर्माण करने के लिए कहा है।

विशेष रूप से, एफबीआई हमें iPhone ऑपरेटिंग सिस्टम का एक नया संस्करण बनाना चाहता है, कई महत्वपूर्ण सुरक्षा विशेषताओं को दरकिनार करता है, और जांच के दौरान बरामद किए गए iPhone पर इसे स्थापित करता है। गलत हाथों में, यह सॉफ़्टवेयर - जो आज मौजूद नहीं है - किसी के भौतिक कब्जे में किसी भी iPhone को अनलॉक करने की क्षमता होगी।

एफबीआई इस टूल का वर्णन करने के लिए विभिन्न शब्दों का उपयोग कर सकता है, लेकिन कोई गलती नहीं करता है: आईओएस के एक संस्करण का निर्माण जो इस तरह से सुरक्षा को दरकिनार करता है, वह अनुचित रूप से एक पिछले दरवाजे का निर्माण करेगा। और जबकि सरकार यह तर्क दे सकती है कि इसका उपयोग इस मामले तक सीमित होगा, इस तरह के नियंत्रण की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है।

डेटा सुरक्षा के लिए खतरा

कुछ का तर्क होगा कि सिर्फ एक iPhone के लिए पिछले दरवाजे का निर्माण एक सरल, साफ-कट समाधान है। लेकिन यह डिजिटल सुरक्षा की मूल बातें और इस मामले में सरकार क्या मांग कर रही है, इसके महत्व को नजरअंदाज करती है।

आज की डिजिटल दुनिया में, एक एन्क्रिप्टेड सिस्टम के लिए "कुंजी" एक जानकारी का एक टुकड़ा है जो डेटा को अनलॉक करता है, और यह केवल उसके चारों ओर सुरक्षा के रूप में सुरक्षित है। एक बार जानकारी ज्ञात हो जाने के बाद, या कोड को बायपास करने का एक तरीका पता चला है, एन्क्रिप्शन को उस ज्ञान के साथ किसी को भी हराया जा सकता है।

सरकार का सुझाव है कि इस उपकरण का उपयोग केवल एक बार, एक फोन पर किया जा सकता है। लेकिन यह सच नहीं है। एक बार बनाने के बाद, किसी भी संख्या में डिवाइस पर तकनीक का बार-बार उपयोग किया जा सकता है। भौतिक दुनिया में, यह एक मास्टर कुंजी के बराबर होगा, जो रेस्तरां और बैंकों से लेकर दुकानों और घरों तक - सैकड़ों लाखों ताले खोलने में सक्षम है। किसी भी उचित व्यक्ति को वह स्वीकार्य नहीं लगेगा।

सरकार हमारे अपने उपयोगकर्ताओं को हैक करने और दशकों से सुरक्षा प्रगति को कम करने के लिए कह रही है जो हमारे ग्राहकों की रक्षा करते हैं, जिनमें दसियों लाख अमेरिकी नागरिक शामिल हैं - परिष्कृत हैकर्स और साइबर अपराधियों से। वही इंजीनियर जिन्होंने हमारे उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए iPhone में मजबूत एन्क्रिप्शन का निर्माण किया है, विडंबना यह है कि उन सुरक्षा को कमजोर करने और हमारे उपयोगकर्ताओं को कम सुरक्षित बनाने का आदेश दिया जाएगा।

हम एक अमेरिकी कंपनी के लिए कोई मिसाल नहीं पा सकते हैं जो अपने ग्राहकों को हमले के अधिक जोखिम के लिए मजबूर करने के लिए मजबूर हो। सालों से, क्रिप्टोलॉजिस्ट और राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ एन्क्रिप्शन को कमजोर करने के खिलाफ चेतावनी दे रहे हैं। ऐसा करने से केवल अच्छी तरह से अर्थ और कानून का पालन करने वाले नागरिकों को नुकसान होगा जो अपने डेटा की सुरक्षा के लिए ऐप्पल जैसी कंपनियों पर भरोसा करते हैं। अपराधी और बुरे अभिनेता अभी भी एन्क्रिप्ट होंगे, उन उपकरणों का उपयोग करके जो उनके लिए आसानी से उपलब्ध हैं।

एक खतरनाक मिसाल

कांग्रेस के माध्यम से विधायी कार्रवाई के लिए पूछने के बजाय, एफबीआई अपने अधिकार के विस्तार को सही ठहराने के लिए 1789 के ऑल राइट्स एक्ट का अभूतपूर्व उपयोग करने का प्रस्ताव कर रहा है।

सरकार ने हमें सुरक्षा सुविधाओं को हटाने और ऑपरेटिंग सिस्टम में नई क्षमताएं जोड़ने की अनुमति दी, जिससे इलेक्ट्रॉनिक रूप से इनपुट पास हो सके। यह एक आधुनिक कंप्यूटर की गति के साथ हजारों या लाखों संयोजनों की कोशिश करते हुए "क्रूर बल" द्वारा एक iPhone को अनलॉक करना आसान बना देगा।

सरकार की मांगों के निहितार्थ चिलिंग हैं। यदि सरकार आपके आईफोन को अनलॉक करने में आसान बनाने के लिए ऑल राइट्स एक्ट का उपयोग कर सकती है, तो उनके डेटा को कैप्चर करने के लिए किसी के डिवाइस तक पहुंचने की शक्ति होगी। सरकार गोपनीयता के इस उल्लंघन का विस्तार कर सकती है और मांग कर सकती है कि Apple आपके संदेशों को इंटरसेप्ट करने, आपके स्वास्थ्य रिकॉर्ड या वित्तीय डेटा तक पहुंचने, आपके स्थान को ट्रैक करने या यहां तक ​​कि आपके ज्ञान के बिना अपने फ़ोन के माइक्रोफ़ोन या कैमरे तक पहुंचने के लिए निगरानी सॉफ़्टवेयर का निर्माण करे।

इस आदेश का विरोध कुछ ऐसा नहीं है जिसे हम हल्के में लेते हैं। हमें लगता है कि हमें उस चीज़ के सामने बोलना चाहिए जिसे हम अमेरिकी सरकार द्वारा एक अतिशयोक्ति के रूप में देखते हैं।

हम अमेरिकी लोकतंत्र और हमारे देश के प्यार के प्रति गहरी श्रद्धा के साथ एफबीआई की मांगों को चुनौती दे रहे हैं। हमारा मानना ​​है कि कदम पीछे लेना और निहितार्थों पर विचार करना सभी के हित में होगा।

जबकि हम मानते हैं कि एफबीआई के इरादे अच्छे हैं, सरकार के लिए हमें अपने उत्पादों में एक पिछले दरवाजे का निर्माण करने के लिए मजबूर करना गलत होगा। और अंततः, हमें डर है कि यह मांग बहुत ही स्वतंत्रता को कम कर देगी और हमारी सरकार की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए है।

टिम कुक