पब्लिक हाउसिंग स्मोकिंग बैन के लिए अगला बैटलफ्रंट है

आवास और शहरी विकास विभाग द्वारा प्रस्तावित एक नया नियम, निवासियों को सार्वजनिक रूप से स्वामित्व या रियायती आवासीय इकाइयों के 25 फीट के दायरे में सिगरेट पीने के लिए अवैध बना देगा, जिसमें कार्यालय और प्रशासनिक रिक्त स्थान और पुनर्निर्माण शामिल हैं। जबकि देश की सार्वजनिक आवास इकाइयों में से 228,000 में पहले से ही स्वैच्छिक रूप से धूम्रपान प्रतिबंध है, नए कानून से राष्ट्रव्यापी 700,000 से अधिक इकाइयों में धूम्रपान प्रतिबंध अनिवार्य हो जाएगा।

संघीय, राज्य और स्थानीय स्तर पर सरकारें पहले ही सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने के लिए स्थानांतरित हो गई हैं, जिनमें सरकारी कार्यालय भवन, स्कूल और पार्क शामिल हैं। अस्सी प्रतिशत अमेरिकी पहले से ही बार और रेस्तरां जैसी निजी स्वामित्व वाली संपत्ति पर धूम्रपान प्रतिबंध के तहत क्षेत्रों में रहते हैं, और कुछ शहरों और काउंटी भी उन कारों में धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने के लिए चले गए हैं जहां नाबालिग मौजूद हैं और निजी निवास हैं।

HUD के सचिव जूलियन कास्त्रो ने एक नवंबर के बयान में प्रस्तावित प्रतिबंध को रद्द कर दिया:

"हमारे पास सार्वजनिक आवास निवासियों को सेकेंड हैंड धुएं के हानिकारक प्रभावों से बचाने की जिम्मेदारी है, विशेषकर बुजुर्ग और बच्चे जो अस्थमा और अन्य श्वसन रोगों से पीड़ित हैं।"

यह कहना उचित है कि हम इस बात पर अच्छी तरह से बहस कर रहे हैं कि सिगरेट का धुआँ हानिकारक है या नहीं। भले ही आपको विश्वास न हो कि यू.एस. चंद्रमा पर उतरा है या कि जेट ईंधन पिघल सकता है (या, चेरी के लिए,) कमजोर) स्टील बीम, संभावना है कि आप स्वीकार करेंगे कि सिगरेट का धुआं आपके और आपके आसपास के लोगों के लिए बुरा है।सर्जन जनरल का अनुमान है कि तम्बाकू के धुएं के कारण हर साल लगभग आधे मिलियन अमेरिकियों की मृत्यु हो जाती है, 16 मिलियन से अधिक लोग धूम्रपान से संबंधित बीमारी से पीड़ित होते हैं, और यह कि धूम्रपान से संबंधित विकृतियों की प्रत्यक्ष चिकित्सा लागत प्रति वर्ष $ 130 बिलियन चलती है।

इसके चेहरे पर, धूम्रपान प्रतिबंध एक ब्रेनर की तरह लगता है। कुछ 8.7 मिलियन अमेरिकी सार्वजनिक रूप से स्वामित्व या सब्सिडी वाले आवास में रहते हैं, जिसमें 3.3 मिलियन नाबालिग शामिल हैं। और जबकि पिछले तीन दशकों के दौरान धूम्रपान की दर में लगातार कमी आई है, और सीडीसी का अनुमान है कि 17 प्रतिशत वयस्क नियमित धूम्रपान करने वाले हैं, लगभग 26 प्रतिशत वयस्क गरीबी स्तर के धुएं से नीचे रहते हैं। बेशक, वे सार्वजनिक आवास में रहने वाले अधिकांश लोग हैं।

फिर भी प्रस्तावित प्रतिबंध निश्चित रूप से कुछ सम्मोहक तर्कों ("ओबामा लव्स गैंगबैंगर्स") से मिला है नहीं उनमें से)। उदारवादी सोच वाले अमेरिकी इसे नानी नागरिक के व्यक्तिगत व्यवहार के लिए सरकार का व्यवसाय नहीं मानते हैं, एक के लिए - क्या सरकार को लोगों को यह बताने का अधिकार है कि वे अपने घरों में क्या नहीं कर सकते? अधिकांश आसानी से स्वीकार करते हैं कि धूम्रपान हानिकारक है, लेकिन जैसा कि फिसलन ढलान तर्क जाता है, अगर सरकार सार्वजनिक स्वामित्व वाले या रियायती घरों में धूम्रपान पर प्रतिबंध लगा सकती है, तो अन्य घरेलू प्रतिबंधों को रोकने के लिए क्या है?

इसके अलावा, नागरिक-अधिकार के अधिवक्ताओं को चिंता है कि प्रतिबंध लागू करने से पहले से ही असंतुष्ट लोगों के लिए कठोर परिणाम हो सकते हैं। सार्वजनिक आवास के निवासियों को महिलाओं, अल्पसंख्यकों, और लगभग परिभाषा के अनुसार, गरीब हैं। नियम जो कम आय वाले निवासियों को गैर-अनुपालन के लिए बेदखल करने की अनुमति देते हैं - विशेष रूप से धूम्रपान के रूप में साबित करने के लिए कुछ के लिए कठिन - परिणाम के रूप में नए नियमों को किराए पर लेने वाले धमकाने या अंततः बेदखल करने के लिए कुडगेल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जो पहले गैरकानूनी माना जाता था। । क्या आप वास्तव में गरीब लोगों को रोकने के लिए निकोटीन के आदी हैं? क्या आप उन्हें ठीक करेंगे? ये बेहूदा सवाल नहीं हैं

शायद सबसे सम्मोहक तर्क आवास प्राधिकरण के अधिकारियों और स्वयं वकीलों का है जो समर्थन करते हैं संकल्पना धूम्रपान का निषेध। व्यवहार में, हालांकि, वे चिंता करते हैं कि नई अनिवार्य नीतियां, इकाइयों में धूम्रपान की दरों को कम करने के लिए बहुत कुछ नहीं करती हैं, लागू करना लगभग असंभव होगा, और पहले से ही विस्तारित बजटों के लिए अतिरिक्त प्रशासनिक और कानूनी लागतों में लाखों डॉलर जोड़ देंगे। वे फ्लोरिडा जैसे राज्यों में अप्रभावी प्रयासों को इंगित करते हैं जहां कम आय वाले निवासियों को सार्वजनिक सहायता के लिए अनिवार्य दवा परीक्षण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है; कार्यक्रम में राज्य के लाखों डॉलर खर्च होते हैं (कानूनी चुनौतियों का बचाव करने वाली फीस में लगभग $ 2 मिलियन डॉलर शामिल हैं)।

यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि जब अध्ययनों से पता चला है कि धूम्रपान पर प्रतिबंध धूम्रपान करने वालों की संख्या को कम करता है, तो सार्वजनिक रूप से स्वामित्व वाले या रियायती आवासों में धूम्रपान को प्रतिबंधित करने का मुख्य लक्ष्य मुख्य रूप से सेकेंड हैंड धुएं के संपर्क को कम करना है। सेकेंड हैंड धुएं के संपर्क में आने से हर साल 50,000 से अधिक गैर-धूम्रपान करने वालों की मृत्यु हो जाती है, और HUD का अनुमान है कि इसकी इकाइयों में धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने से धूम्रपान से होने वाले नुकसान और औसत आग के नुकसान में प्रति वर्ष $ 50 मिलियन से अधिक की बचत हो सकती है। अनुसंधान से पता चलता है कि यहां तक ​​कि सबसे उन्नत इनडोर वायु निस्पंदन सिस्टम पूरी तरह से सेकेंड हैंड धुएं को नहीं निकालते हैं। प्रतिबंध से धूम्रपान करने वालों की स्वतंत्रता पर अंकुश लगेगा। यह आग और बच्चों के अस्थमा को भी रोकेगा। तो यहाँ किसकी आज़ादी की जीत?

ज्यादातर राज्यों में, निजी स्वामित्व वाले किराये के मकान मालिकों के पास पहले से ही परिसर में धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने का कानूनी अधिकार है। सैद्धांतिक रूप से, जब यह पूरी तरह से सार्वजनिक रूप से स्वामित्व वाले आवास की बात आती है, तो सरकार निजी मालिकों के समान मकान मालिक-किरायेदार अधिकारों का दावा कर सकती है। जब सरकार निजी मालिकों को भुगतान की सब्सिडी दे रही है, तो पानी में तेजी आती है। एक अनिवार्य धूम्रपान प्रतिबंध ओवरराइड करता है संपत्ति के मालिक अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने के तरीके पर चुनाव करें।

सार्वजनिक टिप्पणी के लिए 60 दिन की खिड़की जल्द ही बंद हो जाती है, ऐसा लग रहा है कि अगले 18 महीनों में नई एचयूडी की आवश्यकताएं पूरी होने की संभावना है। सिगरेट धूम्रपान को खत्म करने के लिए एक धक्का एक महान है; हम जानते हैं कि सिगरेट का धुआं धूम्रपान करने वाले और उनके आसपास के सभी लोगों के लिए खतरनाक है। हालाँकि, जब नए नियम अपनाए जाते हैं, तो इस बात पर कानूनी लड़ाई की उम्मीद करें कि क्या घर के अंदर धूम्रपान करना सरकारी विनियमन या व्यक्तिगत जिम्मेदारी का विषय है।