क्या परमाणु बम मैटर करते हैं? हिरोशिमा के 70 साल बाद, शायद नहीं

परमाणु हथियारों के बारे में, अल्बर्ट आइंस्टीन से अलार्मवादियों का एक पसंदीदा उद्धरण है, "परमाणु शक्ति की रिहाई ने हमारे सोचने के तरीकों को छोड़कर सब कुछ बदल दिया है।" अल्बर्ट के प्रति सभी सम्मान करते हैं, लेकिन हिरोशिमा की 70 वीं वर्षगांठ पर कई विद्वान जनता को याद दिलाना चाहते हैं। हमें अपनी विचार प्रक्रिया को बदलने की आवश्यकता नहीं है। एक असाधारण हथियार के रूप में परमाणु की आम धारणा खतरनाक और अनुचित हो सकती है।

तर्क की इस पंक्ति की भयानक आँकड़ों में अपनी जड़ें हैं: अमेरिका ने परमाणु बम की तुलना में टोक्यो की अग्नि बमबारी के दौरान अधिक जापानी को मार डाला और, शायद, दोनों संयुक्त। ओप्पेनहाइमर ने कहा कि महान लाइन - "मैं मृत्यु बन गया हूँ, दुनिया को नष्ट करने वाला" - लेकिन परमाणु ऊर्जा का आतंक या बड़े पैमाने पर विनाश पर एकाधिकार नहीं है।यही कारण है कि आज न केवल एक विस्फोट और एक त्रासदी की 70 वीं वर्षगांठ है, बल्कि परमाणु असाधारणता के खिलाफ बौद्धिक आंदोलन का भी।

यहाँ विद्वानों का क्या कहना है:

जॉन मुलर, मेर्सन केंद्र और राजनीति विज्ञान विभाग, ओहियो राज्य:

अनायास दोहराई गई भविष्यवाणियों के बावजूद, उल्लेखनीय रूप से कुछ देशों ने परमाणु हथियारों के विकास के अवसर का लाभ उठाया है, और जो छिटपुट प्रसार हुआ है, वह तत्काल पूर्वानुमान के विपरीत है, बहुत कम परिणाम है। इसका एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि इस तरह के महंगे हथियारों का कब्ज़ा वास्तव में लगभग सभी मामलों में होता है, न कि किसी को लाभ पहुंचाने वाले को। मुख्य रूप से उन्हें प्राप्त करना मुश्किल है, सैन्य रूप से बेकार, और पैसे और वैज्ञानिक प्रतिभा का एक शानदार अपशिष्ट।

फ्रांसिस जे। गैविन, बेलफर सेंटर फॉर साइंस एंड इंटरनेशनल अफेयर्स, हार्वर्ड:

क्या परमाणु अलार्म की धारणा को अंकित मूल्य पर स्वीकार किया जाना चाहिए? मेरे विचार में, इसका उत्तर नहीं है: इसके दावे अतिरंजित हैं और कुछ मामलों में, गलत, परमाणु प्रसार और अप्रसार के इतिहास की खराब समझ से उभर रहे हैं।

वार्ड विल्सन, वरिष्ठ फेलो और ब्रिटिश अमेरिकी सुरक्षा सूचना परिषद में रिथिंकिंग न्यूक्लियर वेपन्स प्रोजेक्ट के निदेशक:

हमें पहले उदाहरण में गुमराह किया गया, परमाणु हथियारों की शक्ति का बेतहाशा अतिरंजित अर्थ विकसित किया, और फिर अपने प्रारंभिक आकलन की फिर से जांच करने के लिए शीत युद्ध से भयभीत चालीस साल बिताए। जब तक शीत युद्ध समाप्त हो गया था, तब तक उन शुरुआती प्रतिक्रियाओं ने अच्छी तरह से पहना अवधारणा और कठोर विश्वास बन गए थे। केवल पिछले बीस वर्षों में कुछ विद्वानों ने उन मूल विचारों पर पुनर्विचार करना शुरू कर दिया है।

अद्यतन करें : बेशक, हर कोई नहीं सोचता कि परमाणु हथियार सिर्फ सर्द हैं। जॉन होर्गन ने कहा कि हम उन्हें इस पोस्ट में गलत तरीके से शामिल करते हैं जब हम एक कहानी से जुड़े थे जो उन्होंने परमाणु भय के बारे में लिखा था जिसमें उन्होंने स्टीवर्ट ब्रांड के साथ बातचीत की है। "ब्रांड जाहिरा तौर पर परमाणु हथियारों के बारे में हमारी आशंकाओं को समझता है-और साथ ही परमाणु ऊर्जा - को तर्कहीन रूप से फुलाया गया है। यदि मैंने उनके विचारों को गलत बताया है, तो मुझे विश्वास है कि उन्होंने मुझे सही किया है, ”वे लिखते हैं। हालाँकि, बहुत बड़ी कहानी में यह सिर्फ एक पंक्ति है, और होर्गन का समग्र निष्कर्ष है "हम परमाणु हथियारों से बहुत कम डरते हैं, बहुत अधिक नहीं।"

उलटा मेरे विरोधी ड्यूक गलत हो जाता है। वास्तव में उलटा। http://t.co/ZrZgSJFS0J @petemrugg द्वारा @inversedotcom के माध्यम से

- जॉन होर्गन (@ गृहवाद) @ अगस्त २०१५