ICANN का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के फैसले पर रिपब्लिकन दहशत

अमेरिका ने इंटरनेट को जन्म दिया। इंटरनेट बड़ा हुआ, और तेजी से बढ़ा, और अब इसने घर छोड़ दिया। इस बीच, कुछ अमेरिकी राजनेता अपने कीमती बच्चे पर फिर से नियंत्रण करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। लेकिन 10 मार्च 2016 को, इंटरनेट ने अपने माता-पिता को अस्वीकार कर दिया। ये राजनेता, जिनमें से अधिकांश रिपब्लिकन हैं, प्रसन्न नहीं हैं - और वे प्रभुत्व हासिल करने के लिए सभी स्टॉप को बाहर निकाल रहे हैं।

ICANN - इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स एंड नंबर्स, जो लगता है कि कुछ जॉर्ज सॉन्डर्स का आविष्कार किया जाएगा - जैसा कि हम जानते हैं कि इंटरनेट को बनाए रखने के लिए लंबे समय से जिम्मेदार है। अमेरिका के राष्ट्रीय दूरसंचार और सूचना प्रशासन (NTIA) ने ICANN पर शासन किया, और ICANN ने इंटरनेट पर शासन किया।

लोग इस शक्ति की सीमा पर बहस करते हैं। एनटीआईए, आईसीएएनएन और इंटरनेट असाइन किए गए नंबर एसोसिएशन (आईएएनए) के बिना, डोमेन की अनुमति असंख्य हो सकती है: याद रखने योग्य, परिचित.com और.org के बजाय, हमें डॉट-नेथिंग्स के ढेर के माध्यम से नेविगेट करना होगा। इसके अलावा, इंटरनेट को कभी अच्छे कारण के लिए "वेब" के रूप में जाना जाता था: यह नाजुक, जटिल और उलझने में आसान है। आईसीएएनएन को इसके अन्य कार्यों के बीच में डिजाइन किया गया था, ताकि इसे बहुत पेचीदा बना रहे। और यह सुनिश्चित करने के लिए कि जब आप उलटा-डॉट-कॉम पर नेविगेट करते हैं, तो कहते हैं, आप वास्तव में उलटा-डॉट-कॉम पर हवा करते हैं।

लगभग दो दशकों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के गैर-लाभकारी संगठनों ने आईसीएएनएन चलाया। कई गैर-अमेरिकियों का तर्क है कि इस शक्ति ने देश को एक अनुचित लाभ प्रदान किया: जैसा कि वेब ने विस्फोट करना जारी रखा, अमेरिका ने थ्रॉटल को नियंत्रित किया। फिर, 2014 में, दुनिया के अधिकांश लोगों को प्रसन्न करने के लिए, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने घोषणा की कि अमेरिका उन नियंत्रणों को देने में आखिरी समय पर होगा। दो साल के लिए, न्यूटन गिंगरिच जैसे रिपब्लिकन ने आईसीएएन हस्तांतरण को रोकने के लिए हथियार उठाए:

वैश्विक इंटरनेट समुदाय क्या है जो ओबामा इंटरनेट को चालू करना चाहते हैं? यह इंटरनेट को परिभाषित करने वाली विदेशी तानाशाही को जोखिम में डालता है

- न्यूट गिंगरिच (@newtgingrich) 14 मार्च 2014

लेकिन मार्च 2016 में, ICANN स्थानांतरण को अंतिम रूप दिया गया। यह अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से ठीक पहले 30 सितंबर, 2016 को लागू होने वाला है। 150 से अधिक देशों के निजी, तथाकथित बहु-हितधारक कार्यभार संभालेंगे। किसी का मानना ​​हो सकता है कि रिपब्लिकन के साथ निजीकरण अच्छा होगा। यह नहीं है टेड क्रूज़ को एक साबुनबॉक्स मिला, और उसने सितंबर से पहले इसे देने का कोई संकेत नहीं दिखाया। उन्होंने यहां तक ​​कि मेलोड्रामैटिक वीडियो भी जारी किए:

वह कई महीनों से कुछ हद तक संदिग्ध लड़ाई लड़ रहा है। फरवरी में वापस, क्रूज़ ने तत्कालीन-आईसीएएनएन के सीईओ फादी चेहदे को एक पत्र भेजा। वह खुश नहीं थे कि चेहदे अपने विश्व इंटरनेट सम्मेलन में चीनियों के साथ बैठक कर रहे थे। चीनियों ने पिछले कुछ वर्षों में खुद को बहुत अधिक शुद्ध-तटस्थता साबित किया है, इसलिए यह एक आसान आलोचना थी। क्रूज़ वापस नहीं सुना, इसलिए उसने एक अनुवर्ती पत्र भेजा। चेहदे तब से अपने आईसीएएनएन पद से चले गए हैं, लेकिन क्रूज़ स्लेटेड ट्रांसफर के खिलाफ बहस करना जारी रखते हैं।

क्रूज़, विस्कॉन्सिन अमेरिकी प्रतिनिधि शॉन डफी के साथ, एक बिल पेश किया - प्रोटेक्टिंग इंटरनेट फ्रीडम एक्ट - जिसका उद्देश्य स्थानांतरण को रोकना है। उनका तर्क बहुत ही उथला है: उनका दावा है कि इंटरनेट रखरखाव खेल में चीनी और रूसी खिलाड़ियों का मात्र परिचय गंभीर रूप से मुक्त भाषण और मुक्त उद्यम का समर्थन करता है। एक पतली संभावना है कि क्रूज़ एट अल। सही हैं - कि शक्तिशाली चीनी या रूसी अभिनेताओं को सशक्त बनाना एक बुरा कदम है - लेकिन जो लोग हस्तांतरण के पक्ष में हैं, उन्हें यह इंगित करने की जल्दी है कि इन अभिनेताओं को सौ-प्लस के अन्य प्रतिनिधियों को मात देने, बहकाने, बाहर करने, या उन्हें दरकिनार करने की आवश्यकता होगी किसी भी ध्यान देने योग्य प्रभाव है। और यहां तक ​​कि अगर वे सफल हो गए, तो आईसीएएनएन का तर्क है, वे सेंसरशिप के रास्ते में बहुत कुछ हासिल करने में सक्षम नहीं हैं।

हमें #Internet को फ्री रखना चाहिए। करों से मुक्त, विनियमन से मुक्त और सेंसरशिप से मुक्त।

- सेनेटर टेड क्रूज़ (@SenTedCruz) 7 जुलाई, 2016

क्रूज़ बिना लाइसेंस के है। उन्होंने कहा, "यह एक आमलेट है, जिसे अनसुना करना बहुत मुश्किल होगा।" वह मानता है कि आईसीएएनएन एक बुरा कदम है, और यह एक आभासी, "मिनी संयुक्त राष्ट्र" के रूप में कार्य करेगा - एक संगठन जो अपनी आंखों में, अमेरिकी वर्चस्व को विफल करने के लिए काम करता है। “जो कोई भी इस बात का उदाहरण चाहता है कि यह कहाँ समाप्त होता है, मैं यहाँ सभी को वापस जाने और जॉर्ज ऑरवेल के क्लासिक पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करूँगा। 1984, ”क्रूज़ ने कहा। “जिस समय यह लिखा गया था, उस समय इसका मतलब भविष्यवादी होना था। बिग ब्रदर ने भाषण को सेंसर करते हुए, भाषण को परिभाषित करते हुए कहा। "किसी भी माता-पिता की तरह, वह इस बात से घबरा जाता है कि वह अपने बच्चे को महान, विस्तृत दुनिया में क्या ले जाएगा। 30 सितंबर तक, उन्होंने ओबामा के बारे में चिल्लाते रहना सुनिश्चित कर लिया, इस संबंध में, अमेरिका पर शिकंजा कसा।

क्रूज़ को यकीन नहीं है कि डेमोक्रेट्स लड़ाई में रिपब्लिकन में शामिल नहीं होंगे। "यह एक मुद्दा होना चाहिए जो सभी को एक साथ लाता है," उन्होंने कहा। “एक समय था जब डेमोक्रेट खुद को नागरिक स्वतंत्रता के चैंपियन मानते थे। एक समय था जब डेमोक्रेट्स खुद को फर्स्ट अमेंडमेंट और फ्री स्पीच के रक्षक मानते थे। डेमोक्रेट्स कहां खड़े हैं और कह रहे हैं, क्या हम रूस, और चीन और ईरान द्वारा सेंसर किए गए इंटरनेट को नहीं चाहते हैं? ”

इस बीच, रिपब्लिकनों ने इसे इस साल के प्लेटफ़ॉर्म में से एक बना दिया है। घोषणापत्र में कहा गया है, '' जब हम जानते हैं कि इंटरनेट का अस्तित्व खतरे में है, ''। “इंटरनेट की स्वतंत्रता इसकी शक्ति है। इसमें मानव इतिहास में किसी भी अन्य तकनीकी प्रगति की तुलना में नवाचार, सक्षम विकास, और अधिक तेजी से और बड़े पैमाने पर स्वतंत्रता को प्रेरित किया गया है। इसलिए हम अंतर्राष्ट्रीय या अन्य अंतर सरकारी संगठनों द्वारा शासन की ओर नियंत्रण को स्थानांतरित करने के किसी भी प्रयास का विरोध करेंगे। ”

यह मानते हुए कि हस्तांतरण में परिवर्तन के बारे में कुछ भी नहीं है, समय बताएगा कि क्या वह और उसके साथी रिपब्लिकन सही थे - या क्या इसके बजाय, उन्होंने अभी तक अधिक पागल हेलीकॉप्टर माता-पिता के रूप में सेवा की।