100 साल पहले, जर्सी शोर शार्क हमलों एक मीडिया उन्माद फैल गया

1 जुलाई, 1916 को जर्सी शोर से तैरते हुए एक युवक पर शार्क ने हमला कर उसे मार डाला था। 12 जुलाई तक, तीन मौतों सहित एक अतिरिक्त चार हमले हुए। यह दुनिया के एक हिस्से में घटनाओं का एक चौंकाने वाला क्रम था जिसमें पहले से शार्क के काटने का कोई दस्तावेज नहीं था।

इस महीने से एक सौ साल पहले, अमेरिका के गहरे आकर्षण - और गहरे डर - सागर के सबसे बड़े शिकारी को बंद कर दिया गया था। घटनाओं ने एक मीडिया और लोकप्रिय सांस्कृतिक परंपरा को जन्म दिया जबड़े, शार्क सप्ताह, और अधिक, इस गर्मी के सभी हिट आश्चर्य की बात है, उथले । 1916 से पहले, लोग ज्यादातर शार्क को बहुत सौम्य मानते थे, और निश्चित रूप से मनुष्यों के शिकारी नहीं थे।

जबकि यह एक कथा के लिए बनाता है, सच्चाई, हमेशा की तरह, अधिक जटिल है। "तथ्य यह है कि, शार्क 1916 से बहुत पहले मनुष्यों को काट रही थी, और शार्क अनुसंधान के लिए फ्लोरिडा कार्यक्रम के साथ कार्यक्रम निदेशक, जॉर्ज बर्गेस, वे बताते हैं कि वे कब से काट रहे हैं।" श्लोक में.

सच में, शार्क का मानवीय डर जर्सी शोर के हमलों से काफी पहले जीवित और अच्छी तरह से था। बर्गेस का कहना है कि एक वैज्ञानिक और सार्वजनिक बहस हुई थी, फिर अब, जैसा कि शार्क ने अपनी गंदी प्रतिष्ठा के लायक है या नहीं। 1891 में, हरमन ओलेरिक्स नाम के एक धनी बैंकर ने उस व्यक्ति को लाइन में 500 डॉलर लगाए, जो उत्तरी केरोलिना के केप हेटरस के एक शार्क के हमले का सत्यापन प्रमाण दे सकता था। सोचा गया था कि शार्क - और उनके काटने - गर्म पानी में निहित थे, और बाकी सिर्फ मछली की कहानियाँ थीं।

किसी ने पुरस्कार का दावा नहीं किया।

1916 में जो परिवर्तन हुआ, वह यह नहीं है कि जनता शार्क को राक्षसों के रूप में देखने के लिए हानिरहित देखकर चली गई, बल्कि यह कि हम एक अन्यायपूर्ण आतंक को कुछ हद तक सही ठहराने से गए।

और वह भौगोलिक अंतर, उत्तर और दक्षिण का, एक महत्वपूर्ण है। बर्गेस कहते हैं, "उस समय, न्यू जर्सी समुद्र तट समर प्लेस की तरह था। "और इसलिए कि जहां वसा बिल्लियाँ अपनी गर्मी बिताने के लिए गईं, अपने समुद्र तट के घरों और अपनी पार्टियों के लिए और इसके आगे।" उस गर्मी की घटनाओं ने सार्वजनिक कल्पना को झकझोर दिया और इसकी वजह से मीडिया खिला उन्माद पैदा कर दिया। कहा पे वे हुए, और कौन उनके द्वारा प्रभावित किया गया था। यह पता चलता है कि व्यवसाय के लिए शार्क के हमले बहुत अच्छे नहीं हैं।

पिछली गर्मियों में घटनाओं का एक समान रूप से सेट खेला गया था, जहां उत्तरी कैरोलिना के तट पर शार्क के हमलों की एक श्रृंखला ने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया। साक्षात्कार में, बर्गेस कहते हैं कि उन्होंने पाया कि कहानी को कवर करने वाले कई पत्रकारों ने बाहरी बैंकों पर भी छुट्टी दी। महासागर तक पहुंच अभी भी विशेषाधिकार की बात है, और विशेषाधिकार अभी भी उन मुद्दों पर अधिक कहते हैं जो ध्यान देने योग्य हैं। उन्होंने कहा, "लगभग 100 साल बाद एक वर्ग की स्थिति का थोड़ा सा प्रभाव अभी भी यहां था।"

बर्गेस कहते हैं, शार्क की हमारी समझ एक सदी से आगे बढ़ी है, लेकिन बहुत कुछ ऐसा ही है। फिर जैसा कि अब आप वैज्ञानिकों ने कहा है कि शार्क इंसानों को पाने के लिए नहीं हैं, कि जब हमला होता है, तो यह इसलिए होता है क्योंकि हमें दोपहर के भोजन के लिए गलत किया जाता है। फिर जैसा कि अब, शार्क का डर उस जोखिम से बहुत अधिक है, जो वास्तव में हमारे सामने आता है।

सच्चाई यह है कि हर साल औसतन शार्क के हमले से सिर्फ छह मौतें होती हैं। बर्गेस कहते हैं, "जब आप शाब्दिक रूप से अरबों घंटे और हर साल समुद्र में प्रवेश करने वाले लाखों लोगों पर विचार करते हैं - तो हममें से केवल छह को ही अंदर जाना है और शार्क के परिणाम के रूप में बाहर नहीं आना चाहिए।" "अगर हम जलीय मनोरंजन से जुड़े खतरों की एक सूची बनाते हैं, तो शार्क का काटना और निश्चित रूप से शार्क की मौत सूची के निचले भाग के ठीक पास होगी।"

बर्गेस कहते हैं, इस बीच, मानव हर साल 30 मिलियन से 100 मिलियन शार्क के बीच हत्या करता है। उनमें से कुछ शार्क नियंत्रण कार्यक्रमों में मारे गए हैं, जो विशेष रूप से हमलों को कम करने का लक्ष्य रखते हैं, जिसमें एक ऑस्ट्रेलिया शामिल है जो प्रत्येक वर्ष 200-300 बाघ शार्क लेता है, जिसमें हाल ही में मारोचू नामक एक टैग शार्क भी शामिल है। वे कहते हैं, "हम उनमें से बहुत से एक नरक को मार रहे हैं,"

"हम मूल रूप से घृणित हैं। हम अपने रास्ते को पाने के लिए अभ्यस्त हैं - हम महान नदियों पर बांध डाल सकते हैं, हम बड़े पुलों को घाटियों या खण्डों पर डाल सकते हैं, हम पहाड़ों के किनारों को उड़ा देते हैं, हम पृथ्वी में बड़े छेद खोद सकते हैं, हम यहाँ से रवाना हो सकते हैं वहाँ, हम यहाँ से वहाँ तक उड़ सकते हैं, हम इस प्रकार की सभी चीजें कर सकते हैं, ”बर्गेस कहते हैं। "सोचा था कि वहाँ कुछ ऐसा है जिसे हम नियंत्रित नहीं करते हैं, मुझे संदेह है, बहुत से लोगों के मानस के लिए अपमानजनक है, और दुर्भाग्य से, हम अभी भी कुछ तिमाहियों में देखते हैं, जो लोग उस शार्क का तर्क देंगे बिना किसी उद्देश्य के सेवा करें, और अगर कोई शार्क हमला होता है, तो हमें उन्हें मारना चाहिए।"

यदि हम समुद्र में प्रवेश करना चुनते हैं, तो हम जंगल में प्रवेश करना चुनते हैं, और हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि ऐसे जोखिम हैं जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, वे कहते हैं। "यह समुद्र हमें 100 प्रतिशत सुरक्षा का अधिकार नहीं देता है - हम इसके आगंतुकों हैं, हम पर्यावरण-पर्यटक हैं।"