पेंटागन को मनोवैज्ञानिकों की आवश्यकता क्यों है

रक्षा विभाग और अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के अधिकारी जल्द ही फिर से मुलाकात करेंगे ताकि पूछताछ करने में कथित तौर पर मनोवैज्ञानिकों की भूमिका हो और कथित रूप से अत्याचार, आतंकवाद का संदेह हो।

आगामी बैठक, रविवार को रिपोर्ट की गई न्यूयॉर्क टाइम्स पेंटागन से एपीए के इस अनुरोध के वितरण के बाद कि इसके मनोवैज्ञानिक गुआंतनामो बे में लौटते हैं।

इस गर्मी में, एपीए के मनोवैज्ञानिकों ने ग्वांतनामो में कैदियों से पूछताछ में अपने काउंसलरों को भाग लेने से रोकने के लिए मतदान किया। 28 अक्टूबर को, एपीए ने पेंटागन को एक पत्र भेजा जिसमें एजेंसी को बताया गया कि वह अब भाग नहीं लेगी।

इस प्रतिबंध के परिणामस्वरूप दिसंबर में वास्तविक बदलाव हुए, जब ग्वांतनामो की जेलों में काम करने वाले मनोवैज्ञानिकों ने अपने बैग पैक किए। पेंटागन के अधिकारियों ने कहा, यह कदम मनोवैज्ञानिकों के लाइसेंस की रक्षा के लिए था, जिसे निरस्त कर दिया जाएगा ताकि वे पूछताछकर्ताओं की सहायता करना जारी रखें।

जुलाई के अंत में यह सभी रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी, जो इस मामले को बनाती है कि एपीए के अधिकारियों ने मनोविज्ञान संघ की नैतिकता नीति पर रक्षा विभाग के साथ मिलकर नियमों की मालिश की, ताकि यातना में शामिल मनोवैज्ञानिकों को पता न चले। उल्लंघन।

अमेरिकी सैन्य प्रणाली मनोवैज्ञानिकों पर निर्भर हो गई है - और यह उन्हें देने के लिए तैयार नहीं है।

क्या राष्ट्रीय सुरक्षा में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका है? में वाशिंगटन पोस्ट, मनोवैज्ञानिक ऐनी स्पीकहार्ड का तर्क है कि एक पूर्ण प्रतिबंध अपने आप में नैतिकता का उल्लंघन है। मनोवैज्ञानिकों का कहना है कि हमारी सरकारों को सही काम करने के लिए "महत्वपूर्ण और नैतिक भूमिका है।"

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिकी मनोविज्ञान और अमेरिकी उग्रवाद अस्तित्व में है - सरकारी एजेंसियों ने मनोवैज्ञानिक अनुसंधान को वित्तपोषित करना शुरू किया, जिसे बदले में एक सामरिक लाभ के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। 1955 तक, नौसेना अनुसंधान कार्यालय ने 140 से अधिक मनोविज्ञान अनुसंधान अनुबंधों का समर्थन किया था, जिसके परिणामस्वरूप $ 2 मिलियन का अनुदान प्राप्त हुआ था। इसके अनुसार प्रसंग में आधुनिक मनोविज्ञान का इतिहास 1957 में APA ने एक "भव्य भोज" की मेजबानी की, जिसमें उन्होंने नेवल रिसर्च के कार्यालय को दस वर्षों के समर्थन के लिए प्रशंसा का प्रमाण पत्र दिया, जिसने "विज्ञान की उन्नति में महत्वपूर्ण सहायता की, और साथ ही साथ, राष्ट्रीय में योगदान दिया।" सुरक्षा।"

1960 के दशक में, मनोविज्ञान को व्यवहार की भविष्यवाणी और नियंत्रण के विज्ञान के रूप में सिखाया गया था - अमेरिकी सेना द्वारा अपने वित्तीय समर्थन के माध्यम से सक्रिय रूप से प्रचारित मनोविज्ञान का एक मजेदार दृश्य। 1962 के एक सम्मेलन में, सैन्य अधिकारियों ने मनोवैज्ञानिकों को बताया कि जनसंख्या नियंत्रण पर उनके शोध ने "काउंटरगर्लेंसी मिशन के दिल में जरूरतों की पूर्ति की।" यह इस समय के आसपास था कि सीआईए फंडिंग को यातना के मनोवैज्ञानिक पहलुओं पर अनुसंधान की ओर रखा जाने लगा। अत्यधिक संवेदी अभाव सहित, मस्तिष्क और मानसिक दवाओं के लिए इलेक्ट्रोक्स को प्रशासित किया जाता है।

"अगर उन दिनों अमेरिकी स्नातक स्कूलों में छात्रों को उनके द्वारा पढ़ाए जा रहे मनोविज्ञान पर शक्तिशाली सैन्य प्रभाव से अनभिज्ञ हो सकते हैं … तो वित्तीय कठिनाई के प्रभाव से अवगत होना और भी मुश्किल था, जिसे 'कहा गया है। उस दिन का सैन्य-औद्योगिक-शैक्षणिक परिसर, ”में ब्रूस अलेक्जेंडर और कर्टिस शेल्टन लिखते हैं पश्चिमी सभ्यता में मनोविज्ञान का इतिहास.

एपीए और रक्षा विभाग 9/11 के बाद और भी अधिक उलझ गए।

"एपीए ने गुआंतानामो और अन्य निरोध स्थलों को मनोवैज्ञानिकों के लिए और मनोविज्ञान के लिए रोजगार के अवसर के रूप में देखा और अनुशासन बनने के लिए कि सेना खुफिया जानकारी हासिल करने के लिए सीखने जाएगी," डॉ। फ्रैंक समर्स, जो पहले बोलने वाले थे। सीआईए के साथ एपीए की भागीदारी के खिलाफ बताया श्लोक में अक्टूबर में। "इस समय वे सार्वजनिक रूप से सैन्य में मनोविज्ञान के महत्व के लिए बहस कर रहे थे, जब वे इस बहुत ही रिश्ते से मुनाफा कमा रहे थे।"

यह वह संबंध है जो स्वतंत्र रिपोर्ट के दिल में है जो दावा करता है कि 2001-2004 में एपीए की भागीदारी ने कानूनी कंबल प्रदान किया, जिसने सीआईए को यह दावा करने की अनुमति दी कि उसके "बढ़ाया पूछताछ कार्यक्रम" ने यातना का गठन नहीं किया।

सैन्य मनोवैज्ञानिकों का एक समूह इस बात की वकालत कर रहा है कि यह रिपोर्ट सही ढंग से प्रदर्शित नहीं होती है कि क्या हुआ था, जबकि अन्य एपीए मनोवैज्ञानिक इस बात पर जोर देते रहे कि रिपोर्ट को खारिज करना "सबूतों के धन को नजरअंदाज कर रहा है जो कि लेखकों द्वारा दावा किए जाने के बाद प्रणालीगत सैन्य पूछताछ का दुरुपयोग लंबे समय तक जारी रहा। उन पर प्रतिबंध लगाया गया था। ”

हालांकि मनोवैज्ञानिकों को अभी भी व्यापक पूछताछ की नीति पर परामर्श करने की अनुमति है, लेकिन इसमें शामिल नहीं होना सैन्य अधिकारियों द्वारा अदम्य शक्ति का एक खतरनाक परिदृश्य बनाता है, जब यह बंदियों के लिए हिरासत की शर्तों की बात आती है। अभी के लिए, मनोचिकित्सकों ने ग्वांतनामो खाड़ी में मनोवैज्ञानिकों की जगह ले ली है और बंदियों के लिए मानसिक स्वास्थ्य उपचार प्रदान करते हैं।

लेकिन कार्सन का तर्क है कि मनोवैज्ञानिकों को राष्ट्रीय सुरक्षा में शामिल करने की आवश्यकता क्यों नहीं है, यह स्पीकहार्ड की राय के साथ संरेखित करने के लिए प्रतीत होता है कि मनोवैज्ञानिकों को नैतिक सीमाओं को कम करने की आवश्यकता है। में उनके बयान टाइम्स एक विश्वास है कि मनोवैज्ञानिकों की जिम्मेदारी है कि वे अपने देश को सुरक्षित रखने के लिए क्या कर सकते हैं। लेकिन इसमें निहित है: मनोवैज्ञानिक यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि एक और ग्वांतानामो नहीं होगा?

20 वीं शताब्दी के युद्धों में, सैन्य स्थितियों में मनोवैज्ञानिकों को "युद्ध जीतने तक अन्य सभी मूल्यों को माध्यमिक बनाने पर ध्यान केंद्रित करने" के लिए प्रोत्साहित किया गया था। लेकिन, जैसा कि अलेक्जेंडर और शेल्टन ने अपनी पुस्तक में 21 वीं सदी में बताया है। युद्ध में हमेशा के लिए प्रतीत होता है कि एक देश में पेशेवर मनोविज्ञान पर सैन्य भागीदारी के संभावित प्रभावों को समझने के लिए और अधिक कठिन है।