षडयंत्र थ्योरी अध्ययन विश्वास और अपराध के बीच एक परेशानी लिंक दिखाता है

मिश्रण में साजिश सिद्धांतों के बिना दुनिया पहले से ही एक जंगली जगह है। साथ में उन्हें, यह सीधे-सीधे अराजकता है। यूके के सामाजिक मनोवैज्ञानिक एक नए अध्ययन में दिखाते हैं कि जो लोग षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते हैं, वे आपराधिक व्यवहार के बारे में दृष्टिकोण को परेशान करते हैं जो वास्तव में अधिक अपराध को जन्म दे सकते हैं।

जैसा कि षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास असंगत रूप से मुख्यधारा बन जाता है, इसके प्रभाव वैज्ञानिकों के लिए स्पष्ट होते जा रहे हैं। यह एक व्यक्ति की वास्तविकता की भावना को मिटा देता है और उन्हें किसी से अलग होने पर संदेह करता है। यह शक्तिहीनता की भावना भी पैदा कर सकता है, जिसके कारण कुछ लोग दुनिया से अलग हो जाते हैं, ऐसा महसूस करते हैं कि उनके पास कोई शक्ति या एजेंसी नहीं है। लेकिन साजिश के सिद्धांतों का सामाजिक प्रभाव पहले से संदिग्ध की तुलना में अधिक संक्षारक हो सकता है, जैसा कि नए पत्र में प्रकाशित किया गया है, मंगलवार को सामाजिक मनोविज्ञान के ब्रिटिश जर्नल, सुझाव देता है।

कागज में, शोधकर्ताओं ने दो सिद्धांतों का वर्णन किया है जो साजिश के सिद्धांतों और आपराधिक व्यवहार में विश्वास के बीच लिंक को दर्शाते हैं।

"साथ में, ये s एनडिंग्स मौजूदा शोध का विस्तार करते हैं, जिसने षड्यंत्र के सिद्धांतों के परिणामों की जांच की है," लेखक लिखते हैं, डैनियल जॉली, पीएचडी, जो स्टैफ़ोर्डशायर विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के व्याख्याता हैं। “यह दर्शाता है कि षड्यंत्र के सिद्धांत हमेशा उदासीनता और निष्क्रियता की ओर नहीं ले जाते हैं। इसके बजाय, षड्यंत्र के सिद्धांत लोगों को सक्रिय रूप से असामाजिक व्यवहार में शामिल होने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। ”

भाग 1: षड्यंत्र विश्वास और आपराधिक व्यवहार

पहला सर्वेक्षण, ब्रिटेन में 253 लोगों के एक क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन से पता चला कि जो लोग साजिश में विश्वास करते हैं, उन्होंने वास्तविक विश्व आपराधिक व्यवहार के उच्च स्तर की भी सूचना दी है। इन तथाकथित "रोज़" अपराधों में "लाल बत्तियाँ चलाना, करों का भुगतान करने से बचने के लिए वस्तुओं का भुगतान करना, या बिक्री के लिए दूसरे-हाथ की वस्तुओं में दोषों का खुलासा करने में विफल होना शामिल है।"

विशेष रूप से, सर्वेक्षण ने प्रतिभागियों को सामान्य षड्यंत्रों में उनके विश्वास के बारे में पूछा (उदाहरण के लिए, "सरकारें जनता से जानकारी छिपाती हैं") और विशिष्ट लोगों (जैसे "राजकुमारी डायना की ब्रिटिश प्रतिष्ठान के भीतर तत्वों द्वारा हत्या कर दी गई थी")। इसने आपराधिक व्यवहार की भविष्यवाणी करने के लिए ज्ञात व्यक्तित्व लक्षणों को भी मापा, जिसमें विनम्रता, ईमानदारी और नैतिक पहचान शामिल है। अंत में, इसने इस बारे में पूछा कि वास्तव में अपराध प्रतिभागियों ने कितना अपराध किया है।

साजिश के सिद्धांतों में विश्वास के दोनों उपाय सकारात्मक रूप से रोजमर्रा के अपराध व्यवहारों से जुड़े थे। दूसरे शब्दों में, जिन लोगों ने बताया कि वे षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते थे, वास्तविक आपराधिक इतिहास होने की संभावना काफी अधिक थी। इसके अतिरिक्त, ईमानदारी और विनम्रता जैसे सकारात्मक व्यक्तित्व लक्षण थे नकारात्मक रोजमर्रा के आपराधिक व्यवहारों के साथ सहसंबद्ध - शायद षड्यंत्र विश्वास और अपराध के बीच संबंधों के लिए एक आंशिक स्पष्टीकरण की पेशकश।

"यह संभव है, इसलिए, यह है कि जो लोग अनैतिक व्यवहार के लिए पूर्व-निपटाए जाते हैं, possible nd षड्यंत्र के सिद्धांत अधिक आकर्षक हैं," टीम लिखती है। "दूसरी ओर, षड्यंत्र के सिद्धांत लोगों को अनैतिक कार्यों के लिए प्रेरित कर सकते हैं जो एक ऐसी दुनिया का सामना करने के मार्ग के रूप में अनैतिक कार्य करते हैं जहां षड्यंत्र होते हैं।"

भाग 2: षड्यंत्र सिद्धांत क्योंकि मोहभंग

दूसरे अध्ययन ने साजिशों में विश्वास और आपराधिक व्यवहार की प्रवृत्ति के बीच लिंक की जांच करने के लिए अधिक सक्रिय प्रयोगात्मक दृष्टिकोण लिया। लोगों को अपने आपराधिक इतिहास की रिपोर्ट करने के लिए कहने के बजाय, शोधकर्ताओं ने अपने 120 प्रतिभागियों में से कुछ को साजिश के सिद्धांतों के बारे में एक लेख पढ़ने के लिए कहा। इसके विपरीत, नियंत्रण समूह ने कुछ भी नहीं पढ़ा। यहाँ एक लेख से एक अंश है:

… राजकुमारी डायना की मौत का उदाहरण लेने के लिए, यह कोई रहस्य नहीं है कि ब्रिटिश सरकार राजकुमारी डायना की डोडी फेयड के साथ और राजनीति में उनकी बढ़ती भागीदारी के साथ असंतुष्ट थी …। इसलिए, यह दावा करना चाहिए कि उसकी मृत्यु एक दुखद दुर्घटना थी …

महत्वपूर्ण रूप से, अंश में "षड्यंत्र सिद्धांत" शब्द शामिल नहीं था।

बाद में, प्रतिभागियों ने अपने स्वयं के स्तर पर एनोमी - मानकों और मूल्यों के टूटने के परिणामस्वरूप सामाजिक अस्थिरता की सूचना दी - और मोहभंग, साथ ही साथ रोजमर्रा के अपराधों में संलग्न होने की उनकी इच्छा। साजिश के लेख को पढ़ने वाले लोगों को यह रिपोर्ट करने की काफी संभावना थी कि वे अपराध करने में रुचि रखते थे, यह सुझाव देते हुए कि अध्ययन 1 में मापा गया प्रभाव एक संयोग नहीं था। शायद, वे प्रस्ताव करते हैं, एक कारण लिंक है: षड्यंत्र के सिद्धांत लोगों को अधिक असंगति महसूस करते हैं और आम तौर पर सकारात्मक सामाजिक लक्षणों से बंधे होते हैं, हर रोज़ अपराधों में संलग्न होने के लिए एक उच्च इच्छा का अनुवाद करते हैं।

क्यों Conspiracies कभी अधिक खतरनाक हैं

इन दो अध्ययनों के आंकड़ों, टीम का तर्क है, षड्यंत्र के सिद्धांतों और अपराध के बीच मनोवैज्ञानिक संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। वही कारक जो किसी को षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विश्वास करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं, वे कहते हैं, उस विश्वास के परिणामस्वरूप और भी गंभीर हो सकते हैं।

"विशेष रूप से, षड्यंत्र के सिद्धांतों के संपर्क में विसंगति की बढ़ी हुई भावनाओं से जुड़ा था, जो हर रोज़ अपराध में संलग्न होने के लिए मजबूत इरादों के साथ जुड़े थे," वे लिखते हैं। "यह हाल ही के सिद्धांत के अनुरूप है, जिसमें बताया गया है कि सामाजिक कारक, जैसे अलगाव और अनामी, न केवल षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास के मनोवैज्ञानिक विरोधी हो सकते हैं, बल्कि उन्हें षड्यंत्र के सिद्धांतों के संपर्क में आने से भी रोका जा सकता है।"

सार: षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास नकारात्मक परिणामों से जुड़ा हुआ है जैसे कि राजनीतिक विघटन, पूर्वाग्रह और पर्यावरणीय निष्क्रियता। वर्तमान अध्ययन - एक क्रॉस-अनुभागीय (एन = 253) और एक प्रयोगात्मक (एन = 120) - परिकल्पना का परीक्षण किया कि साजिश के सिद्धांतों में विश्वास हर रोज़ अपराध में संलग्न होने के इरादे को बढ़ाएगा। अध्ययन 1 ने यह दर्शाया कि हर दिन अपराध के अन्य ज्ञात भविष्यवाणियों (जैसे, ईमानदारी-विनम्रता) के लिए नियंत्रण करते समय षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास ने रोजमर्रा के अपराध व्यवहारों की भविष्यवाणी की। अध्ययन 2 ने प्रदर्शित किया कि साजिश के सिद्धांतों (बनाम नियंत्रण) के संपर्क ने भविष्य में रोजमर्रा के अपराध में संलग्न होने के इरादे को बढ़ा दिया, जिससे एनोमी की वृद्धि हुई। यह धारणा कि दूसरों ने साजिश की है इसलिए कुछ संदर्भों में निष्क्रियता के बजाय नकारात्मक कार्रवाई हो सकती है।