एकाधिकार आदमी कौन है? एक्टिविस्ट ट्रोल से मिलिए गूगल हियरिंग पर

इंटरनेट ट्रोल्स में कई प्रतिभाएं हैं: वे अक्सर मजाकिया होते हैं, जानते हैं कि ऑनलाइन समुदायों को कैसे बात करना है, और वायरल होने की रहस्यमय कला में महारत हासिल करने के लिए किसी के करीब हैं। लेकिन हम शायद ही कभी, अगर उन्हें सराहनीय कहते हैं।

इयान मद्रिगल इसके अपवाद हो सकते हैं। अपने पसंदीदा कॉरपोरेट खलनायकों की कांग्रेस की सुनवाई की फोटोकॉम्बिंग के लिए एक्टिविस्ट की नोक ने विनम्र ट्रोल को ललित कला के चरम पर पहुंचा दिया। वे पहली बार अक्टूबर, 2017 के दौरान प्रमुखता से उभरे, इक्विफैक्स उल्लंघन पर सुनवाई हुई जिसने 143 मिलियन से अधिक लोगों की व्यक्तिगत जानकारी को उजागर किया। आज, मेड्रिगल ने अल्फाबेट के सीईओ सुंदर पिचाई की कांग्रेस की गवाही के दौरान अपने हस्ताक्षर वाले गेट-क्रैश स्टंट को दोहराया और, एक बार फिर से शो चोरी करने में कामयाब रहे

मैं baaaack हूँ! 🧐

दुनिया में सबसे बड़े एकाधिकार के सीईओ को ट्रोल करने के लिए कांग्रेस में एकाधिकार आदमी: गूगल

यहां देखें: http://t.co/yEbEzX8muM pic.twitter.com/VvvVr2csyN

- इयान मद्रिगल - द मोनोपॉली मैन (@wamandajd) ११ दिसंबर २०१al

क्या वह … Google के @sundarpichai के पीछे एकाधिकार व्यक्ति बैठा है? #GoogleHearing pic.twitter.com/WX4TOYh7gW

- ज्योफ्री ए। फाउलर (@geoffreyfowler) 11 दिसंबर, 2018

स्पॉट किया गया: D.Go. # pic.twitter.com/BABsJJYYRp में #Google सुनकर एकाधिकार आदमी

- माइक पाचे (@ MikePacheFox10) 11 दिसंबर, 2018

मैड्रिगल, एक क्रांतिकारी दुकान के साथ एक रणनीतिकार जिसे क्रांति संदेशवाहक कहा जाता है, अपनी सक्रियता को "कारण" कहता है, जो कि cosplay पर एक नाटक है। पिछले कुछ वर्षों में कुछ अन्य पात्र भी हैं, जिनमें फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग की सुनवाई के दौरान शाब्दिक ट्रोल के रूप में एक उपस्थिति शामिल है। लेकिन मोनोपोली मैन सबसे यादगार है। शायद इसलिए कि मैड्रिगल बताता है श्लोक में, मोनोपोली मैन उनकी मुख्य नीतिगत प्राथमिकताओं में से एक के लिए एकदम सही अवतार है: कॉर्पोरेट समेकन।

"उपयोगकर्ताओं का यह नहीं कहना है कि Google हमारे सबसे अधिक व्यक्तिगत डेटा का उपयोग कैसे करता है, और बाहर निकलने का एकमात्र तरीका इंटरनेट का स्वयं बहिष्कार करना है," मद्रीगल बताते हैं श्लोक में। "जब हम निगमों को एकाधिकार की तरह व्यवहार करने की अनुमति देते हैं, तो दैनिक नागरिकों का उनके दैनिक जीवन पर कम नियंत्रण होता है।"

पिचाई सांसदों को समझाने के लिए कांग्रेस के सामने आ रहे थे कि कंपनी अपने द्वारा एकत्र किए गए सभी डेटा का उपयोग कैसे करती है। गलियारे के दोनों किनारों पर कानून बनाने वालों ने इस संभावना पर जोर दिया कि Google बहुत शक्तिशाली हो रहा है। बाईं ओर, डेमोक्रेटिक सांसदों ने विरोधी-विश्वास, भेदभाव और रंग के सामग्री रचनाकारों के बारे में सवालों के जवाब दिए; दाईं ओर से, पिचाई ने सवालों का एक बैराज का सामना किया कि क्या खोज परिणाम एक विरोधी रूढ़िवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हैं।

मेड्रिगल का कहना है कि ये सभी संभावित समस्याएं नियमन की कमी से उपजी हैं, और तर्क देती हैं कि कांग्रेस को "कदम बढ़ाने" और अधिक जवाबदेही लागू करने की आवश्यकता है।

"हम आत्म-नियमन के लिए तकनीकी दिग्गजों पर भरोसा नहीं कर सकते," वे कहते हैं। "Google ने किसी अन्य कंपनी की तुलना में कांग्रेस की पैरवी करने में अधिक पैसा खर्च किया, और कांग्रेस ने उन्हें विनियमित करने के लिए कुछ भी नहीं किया है।"

आप यहां सुनवाई के बाकी हिस्सों की जांच कर सकते हैं।