स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के दौरान वास्तव में क्या हुआ पर डॉ। फिलिप जोम्बार्डो

1971 के उत्तरार्ध की गर्मियों में मध्य अगस्त की सुबह, पालो ऑल्टो पुलिस की कारें पूरे कैलिफोर्निया शहर के छोटे शहरों में पूर्व निर्धारित संख्या में शहर में फैली हुई थीं। उन्हें सशस्त्र डकैती या चोरी करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, उन्हें स्थानीय पुलिस स्टेशन में आंखों पर पट्टी बांधी गई और फिर तेजी से पास के स्टैनफोर्ड काउंटी जेल में लाया गया। यह एक कष्टप्रद दृश्य था, लेकिन इसमें से कोई भी वास्तविक नहीं था। तक था।

उस दिन छात्रों ने उठाया कि स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग में भाग लेने वाले, सामाजिक मनोविज्ञान के इतिहास में शायद सबसे बदनाम अध्ययन था। इसमें, 18 छात्रों को कैदियों या गार्ड की भूमिकाओं को संभालने के लिए बेतरतीब ढंग से चुना गया था और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के जॉर्डन हॉल के तहखाने में एक नकली जेल में 24/7 पर नजर रखने के लिए, मुख्य मनोवैज्ञानिक और प्रोफेसर फिलिप जिम्बार्डो की देखरेख में, जिन्होंने काम किया था जेल के "अधीक्षक।" सभी प्रतिभागियों को $ 15 प्रति दिन की एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान किया जाएगा।

गार्डों, कैदियों को कैसे प्रबंधित करें, इस पर बहुत कम निर्देश दिया, अंततः मनोवैज्ञानिक रूप से शुरू किया और फिर अध्ययन शुरू होने के एक दिन बाद ही कैदियों को शारीरिक रूप से दुर्व्यवहार करना शुरू कर दिया, जिस बिंदु पर अध्ययन एक चरम, अनर्गल में विकसित हुआ मक्खियों के प्रभु -प्रत्यक्ष स्थिति। उस समय 38 वर्षीय जोमार्डो और उनके सहकर्मी तेजी से वंचित व्यवहार के लिए तैयार थे। प्रयोग पिछले दो सप्ताह के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन केवल छह दिनों के बाद अचानक रद्द कर दिया गया था।

अब यह एक नई फिल्म का विषय है जिसे इस सप्ताह रिलीज़ किया जाना है - एक नाटकीय री-टेलिंग और एक डॉक्यूमेंट्री नहीं - जिसे कहा जाता है स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग और यह एक बार फिर से विवादित ग्रे क्षेत्रों के आसपास प्रकाश में लाता है जो हुआ और इसके पीछे ध्रुवीकरण का आंकड़ा है: खुद जोर्डो, जो दशकों तक प्रयोग की कहानी को सिल्वर स्क्रीन पर लाने में शामिल रहे हैं। "कई स्क्रिप्ट्स, कई पुनरावृत्तियां हुई हैं," जिम्बार्डो ने मुझे बताया कि जब मैं अध्ययन और नई फिल्म के बारे में बात करने के लिए उनसे मिला था। "मैं इस फिल्म पर 35 वर्षों से काम कर रहा हूं।"

बेहतर या बदतर के लिए, जिम्बार्डो एक अवसरवादी पहला और एक शिक्षाविद् दूसरा है, जिसने अपने करियर के बाकी हिस्सों के लिए जेल प्रयोग की कुख्याति को स्वीकार किया है। हालांकि उनके अनुसार प्रयोग समाप्त होने के तुरंत बाद "शून्य" फॉलआउट था, इसके वैज्ञानिक इरादे निर्दोष बच्चों के समूह का उपयोग करते हुए एक अनैतिक लेकिन मानवीय स्वभाव के बारे में निष्कर्ष निकालते हैं जिसने वास्तविक जेल दंगों की एक श्रृंखला के बाद प्रसिद्धि प्राप्त की 1970 के दशक में सैन क्वेंटिन और एटिका।

वह एक व्यक्तिपरक, कभी-कभी कूकी, उपस्थिति और एक पीटीटी की हवा को वहन करती है। बर्नम-एस्क शोमैन। वह वैध रूप से इस तथ्य पर भी विश्वास करता है कि क्या हुआ - इस तथ्य के बावजूद कि यह पूरी तरह से अनैतिक था और इस तरह की फिल्म को छोड़कर कभी भी इसे सही तरीके से नहीं बनाया जा सकता था।

फिर भी हमारे साक्षात्कार के दौरान वह गलती स्वीकार करने को तैयार थे। "मैं धीरे-धीरे जेल अधीक्षक की मेरी भूमिका से बदल रहा था। वह बड़ी गलती थी, ”उन्होंने कहा। "मुझे किसी और के साथ ऐसा करना चाहिए था।" वह अपनी व्यक्तिगत भागीदारी और उन समस्याओं के बारे में कहते हैं जो उन पर नहीं थीं। “एक शोधकर्ता के रूप में दूसरी समस्या यह थी कि मैंने इस तरह के शोध को चलाने के लिए जरूरी एक टीम के आकार को गंभीरता से कम करके आंका। यह चार लोग थे: मैं, दो स्नातक छात्र और एक स्नातक।"

जब टीम में से एक बाहर गिरा, तो एक समय पर प्रयोग में 12 लोगों में से प्रत्येक की निगरानी के लिए जोम्बार्डो सहित तीन लोग काम कर रहे थे। "हम सभी पर जोर दिया गया था, और अनजान," उन्होंने कहा। "मैं प्रयोग में फंस गया था।"

इस तरह की संवेदना जोर्डोआर्डो के संबंध को बताती है कि क्या हुआ था। वह समझता है कि उसकी देखरेख में जो कुछ हुआ, वह बुरा था, यहां तक ​​कि उसे स्वयं प्रयोग के दौरान इसका एहसास हुआ। फिर भी वह एक था जिसने कथित स्वायत्त गार्डों के व्यवहार को इस तरह से बढ़ावा दिया। प्रयोग के साथ जो कुछ भी गलत हुआ, उसके प्रभाव का पता लगाया जा सकता है, यहां तक ​​कि उसके निर्देशों का भी।

कार्लो प्रेस्कॉट, पूर्व सैन क्वेंटिन कैदी जिन्होंने जिंमार्डो और उनकी टीम को स्टैनफोर्ड जेल के माहौल को बनाने में मदद की थी, ने रेट्रोस्पेक्ट में प्रयोग पर सवाल उठाया था, "जोर्डार्डो … 'गार्डों के व्यवहार पर हॉरर कैसे व्यक्त कर सकते हैं जब वे केवल जोर्डो और अन्य कर रहे थे।, खुद को शामिल किया, उन्हें जमीनी नियमों के रूप में शुरू या स्पष्ट रूप से स्थापित करने के लिए प्रोत्साहित किया? ”बाद में, उन्होंने पराजित होकर कहा:“ मैंने इसे उड़ा दिया। मैं एक नाटकीय अभ्यास के लिए एक अनजाना साथी बन गया जो आसानी से अपने घृणित नैतिक विकल्पों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी के सभी साथियों को अनुपस्थित करता है।

जॉन मार्क, "गार्ड" में से एक ने बताया स्टैनफोर्ड पूर्व छात्र पत्रिका ने 2011 में जो जोर्डो के विरोधाभासों के बारे में सोचा था, "पूरे प्रयोग के दौरान, वह जानता था कि वह क्या चाहता है और फिर प्रयोग को आकार देने की कोशिश की - कैसे इसका निर्माण किया गया था, और यह कैसे खेला गया - निष्कर्ष निकालने के लिए कि वह पहले से ही काम कर चुका था ।"

ये कथन उन मुख्य आलोचनाओं में से एक हैं जो कि लियोनार्डो पर लगाए गए हैं क्योंकि प्रयोग ने वर्षों में अपनी बदनामी प्राप्त की है: क्या ये सामान्य, स्वस्थ बच्चों में राक्षस बनने की जन्मजात क्षमता थी, या कुछ था - या कोई - प्रभावित करना उन्हें?

बोस्टन कॉलेज के प्रोफेसर पीटर ग्रे ने इस सवाल का जवाब दिया मनोविज्ञान आज पत्रिका, "अगर निकार्डो ने गार्ड्स से कहा था कि क्या होगा, तो शुरुआत में, प्रयोग का उद्देश्य यह साबित करना था कि यह एक गार्ड और एक सभ्य इंसान दोनों के लिए संभव है, या किसी तरह से निहित है। लक्ष्य यह साबित करना था कि गार्ड दयालु हो सकते हैं? ”

यह स्पष्ट हो जाता है कि शामिल होने से, जोम्बार्डो ने स्वेच्छा से अपने विवादास्पद अंत की दिशा में प्रयोग किया है।

ग्रे ने अपनी आलोचना को और अधिक स्पष्ट रूप से कहा, "यह कैदियों और गार्डों का एक अध्ययन है, इसलिए उनका काम स्पष्ट रूप से कैदियों और गार्डों की तरह कार्य करना है - या, और अधिक सटीक रूप से, कैदियों और गार्डों के अपने रूखे विचारों के बारे में बताना।" कहा हुआ। "निश्चित रूप से, प्रोफ़ेसर जिम्बार्डो, जो वहीं हैं (उन्हें जेल अधीक्षक के रूप में देख रहे हैं) निराश होंगे, अगर इसके बजाय, वे सिर्फ सुखद बातचीत कर रहे थे और चाय पी रहे थे।"

जोम्बार्डो ने खुद मुझे स्वीकार किया कि चीजें आगे नहीं बढ़ीं, अध्ययन समाप्त हो गया। "एक दिन के अंत में मैंने कहा, the इसे भूल जाओ, कुछ भी नहीं हो रहा है।" "लेकिन जैसे ही कैदियों ने क्रूर व्यवहार के खिलाफ वापस लड़ना शुरू किया, जो कि एक नौ व्यक्ति मिनी-दंगे में बढ़ गया, उसे पता था कि उसके पास कुछ है। "वास्तव में, अगर विद्रोह नहीं हुआ होता, तो मैं दूसरे दिन समाप्त हो जाता और कहता कि 'यहाँ कुछ नहीं है।"

जोम्बार्डो, जिन्होंने फिल्म पर एक सलाहकार के रूप में काम किया, ने वास्तव में जो कुछ हुआ, उसके खिलाफ अपने कथन का बचाव किया। "मैं यह नहीं कहूंगा कि फिल्म स्वयं स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग का एक बहुत वफादार प्रतिपादन है जैसा कि हुआ," उन्होंने कहा। "मैं कहूंगा कि अगर आपको एक नंबर देना है तो यह लगभग 90 प्रतिशत सही है।" कुछ जगहें हैं जहाँ जाहिर तौर पर निर्देशक ने काव्यात्मक लाइसेंस लिया था, लेकिन कैदियों और गार्डों के बीच फिल्म का सारा संवाद ठीक वैसा ही हुआ।

उनके लिए, प्रयोग से बाहर एक काल्पनिक फिल्म बनाने का सबसे अच्छा कारण है, इन गलतियों से किसी प्रकार का वैध दृष्टिकोण देखना और शिक्षित करना। हालांकि एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि प्रयोग का उल्लेख करने वाले 13 परिचयात्मक मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तकों में से केवल छह ने उचित तरीकों से कम व्याख्या की। इस तथ्य के बावजूद कि उपलब्ध प्रयोग के बारे में स्रोत सामग्री के सापेक्ष खजाना ट्राव्स हैं (आप यहां स्टैनफोर्ड के अपने संग्रह के साथ शुरू कर सकते हैं), शायद फिल्म अधिक से अधिक लोगों को खुद के लिए निर्णय लेने की अनुमति देगी कि यह कितना गलत या कितना सही था।

मैंने उनसे पूछा कि नियंत्रण से बाहर होने पर उन्होंने प्रयोग बंद क्यों नहीं किया। उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि मैं दोषी हूं।" “यह एक गलती है। लेकिन फिर, यह एक गवाही है कि प्रयोग क्या प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहा था। यह बच्चों में अच्छे इरादों, नैतिक चेतना और चरित्र को परिष्कृत करने के लिए स्थितियों की शक्ति है, लेकिन परिष्कृत रूप से विकसित भी है। "फिर उन्होंने कहा," और मैं इसके बारे में दोषी और खेद महसूस करता हूं।"

लियोनार्डो स्वयं अपनी बदनामी से कुछ हद तक लाभान्वित होना जारी रखता है, खासकर जब अबू ग़रीब जेल कांड जैसी स्थितियों को प्रयोग के मनोवैज्ञानिक सत्य के लिए अधिक विश्वसनीयता जोड़ते हैं। फिल्म देखने के लायक है कि यह सब पागलपन कैसे नीचे चला गया और यह समझने के लिए कि आपकी नैतिकता वास्तव में कैसी हो सकती है।

आगे पढ़िए: 6 अनैतिक अध्ययन जो नेतृत्व को तोड़ते हैं