'द पर्ज: ब्रेक्सिट' वास्तव में सनसनी बना देगा

द पर्ज मताधिकार उत्तरोत्तर अधिक होशियार हो सकता है, लेकिन यह अपनी राजनीतिक टिप्पणी में कभी सूक्ष्म नहीं रहा है। नवीनतम किस्त, चुनाव वर्ष त्रयी का सबसे तेज और सर्वश्रेष्ठ है और, कम से कम, इस अवधारणा को एक तार्किक निष्कर्ष की ओर धकेल रहा है: नागरिकों और राजनेताओं के बढ़ते आंदोलन का विरोध।

सबसे पहला शुद्ध करना फिल्म काफी विभाजनकारी थी, दर्शकों के बीच उन लोगों के बीच फूट पड़ गई जिन्होंने फिल्म को आश्चर्यजनक रूप से अच्छा पाया और जिन्होंने इसके मूल आधार को हास्यास्पद बनाने में आनंद लिया। एक सरकार द्वारा स्वीकृत, 12-घंटे की अधिरचना अधिरचना एक सतह स्तर-आकर्षक विचार है जो प्रकाश जांच के तहत ढह जाता है। परज के नियम वास्तव में कैसे लागू किए जाते हैं? क्या अपराध पूर्व-साजिश की साजिश रच रहे हैं और चोरी के सामान को पोस्ट-पर्ज अभी भी अवैध बना रहे हैं? क्या यह वास्तव में अर्थव्यवस्था की मदद करेगा? हैकिंग और धोखाधड़ी हत्या से अधिक लोकप्रिय अपराध नहीं होंगे, जिससे वार्षिक आर्थिक अराजकता हो सकती है और वर्ग स्तरीकरण बाधित हो जाएगा जो कि उद्देश्य बनाए रखने के लिए है? लोग इसे क्यों लगा रहे हैं?

कुछ अच्छी खबर: चुनाव वर्ष "पर्ज इंश्योरेंस" के बारे में बताते हैं, जो कम से कम इस सवाल का जवाब देता है कि पर्ज रात में किए गए सभी संपत्ति क्षति के लिए नरक का भुगतान कौन करता है।

फिर भी, द पर्ज एक सभ्य घर आक्रमण थ्रिलर था, और द पर्ज: अराजकता एक बेहतर एक्शन फ्लिक था। निर्देशक जेम्स डेमनको इस तथ्य के बारे में बहुत पारदर्शी हैं कि उनका मताधिकार अत्यधिक आय असमानता के वर्तमान राजनीतिक वातावरण से बाहर निकलता है, और आधुनिक अमेरिका में नस्लवाद पर कुछ टिप्पणी करने की कोशिश करता है (एक तर्क जो रास्ते में तेज हो गया है)। जबकि मताधिकार का अर्थ बहुत ही सामयिक है, यह संभवत: 2016 में वैश्विक राजनीति की स्थिति के बारे में नाक पर रहने की उम्मीद नहीं थी।

बेशक DeMonaco कि उम्मीद कर सकता है चुनाव वर्ष वास्तव में, एक चुनावी वर्ष के दौरान बाहर आ जाएगा। कैटवूमन भी देख सकते थे कि आय असमानता बुरी खबर है। फिर भी बहुत कम लोग चुनावी वर्ष को पूरी तरह से पागलों की तरह पागल कर देते हैं, जैसा कि हम वर्तमान में जी रहे हैं। में बढ़ती अंडरकरंट शुद्ध करना फिल्में, जो स्पष्ट हो जाती हैं चुनाव वर्ष क्या वह सरकार अपने नागरिकों को किसी ऐसी चीज का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित कर रही है जो उनके हित में है।

आर्थिक अवसर को कम करने और गरीब या अधिक वंचित वर्गों में इसे पुनर्निर्देशित करने के लिए श्रमिक वर्ग के गुस्से को लेना एक पुरानी पुरानी राजनीतिक रणनीति है जिसका उपयोग अधिक से अधिक प्रभाव के लिए किया जा रहा है। ट्रम्प के अभियान के लिए नोड्स को दिखाना आसान है, लेकिन हाल ही में ब्रेक्सिट वोट की चौंकाने वाली खबर ने अमेरिका को याद दिलाया कि हम घुटने के झटका राजनीतिक फैसलों पर एकाधिकार नहीं रखते हैं।

प्रमुख स्टिकिंग बिंदुओं में से एक, जो कि पर्ज को कल्पना करने के लिए कठिन बनाता है, हमेशा एक एकल एकीकृत राजनीतिक दल की संभावना थी जो पर्ज की तरह कुछ लगाने के लिए सत्ता में आ रहा था। हालांकि यह अस्पष्ट रूप से निहित है कि एक अभूतपूर्व आर्थिक आपदा "न्यू फाउंडिंग फादर्स" के उदय की ओर ले जाती है, बड़े पैमाने पर विनाश के कुछ भी कम कल्पना करना मुश्किल है, जो हमारे दोतरफा सिस्टम से टकरा सकता है।

ब्रेक्सिट के बाद ब्रिटेन का सबसे खराब स्थिति वास्तव में चरम अस्थिरता पैदा कर सकता है शुद्ध करना भविष्य। एक के लिए, पूरे लीव अभियान को झूठ के इर्द-गिर्द बनाया गया था, जो ज़ेनोफोबिक भय और यूरोकेप्टिकवाद को खिला रहा था, मतदाताओं को यह आश्वस्त करने के लिए कि वे अपने देश के लिए अत्यधिक हानिकारक होंगे। हमने पहले ही 12 घंटे या इसके बाद पाउंड में गिरावट और अराजकता में शेयर बाजारों के साथ वोट का एक चौंकाने वाला आर्थिक प्रभाव देखा।

जबकि ब्रिटेन के राजनेताओं ने पीछे हटने के लिए हाथापाई की, इंग्लैंड के लिए सबसे खराब स्थिति एक ऐसा भविष्य है जिसमें यह यूरोपीय संघ को छोड़ देता है और व्यापार और वित्तीय समझौतों का भी विरोध करता है। परिणामस्वरूप यूके टूट सकता है। इंग्लैंड अब अलग-थलग है और यह अर्थव्यवस्था की स्थिति जर्जर है। गैर-श्वेत नागरिकों के खिलाफ ज़ेनोफोबिया अभी भी उग्र है। यह चरम संकट का स्तर है जो कुल शासन परिवर्तन का कारण बन सकता है। तस्वीर खूनी बोरिस जॉनसन मास्क!

बंदूकों के प्रसार के कारण ablblazing, द पर्ज एक विशिष्ट अमेरिकी संभावना की तरह लग सकता है, लेकिन अमेरिका का आकार भी इसकी संभावना नहीं है। राज्यों के अधिकारों की अवधारणा हमारी संस्कृति में गहराई से उलझी हुई है, और संघीय सरकार में इस तरह के आमूलचूल परिवर्तन लगभग असंभव है। इस तरह के गंभीर आर्थिक संकट में, देश किसी भी नए संस्थापक पिता को स्वीकार करने से ज्यादा टूटना पसंद कर रहा है, और अधिकांश देशों में इतनी आसानी से कर सकता है। इंग्लैंड का छोटा आकार भी इसे और अधिक संवेदनशील बनाता है।

इंग्लैंड में बेशक अमेरिका की पागल बंदूक संस्कृति नहीं है, लेकिन यह एक असहाय व्यक्ति की हत्या करने के लिए एआर -15 नहीं लेता है। कम बंदूकों के साथ एक पर्स, शायद, एक कम सनसनीखेज डरावनी झटका होगा, लेकिन अभी भी घातक है।

DeMonaco ने कहा है शुद्ध करना मताधिकार अंततः अंतर्राष्ट्रीय जा सकता है। की गुणवत्ता के साथ चुनाव वर्ष, यह फ्रैंचाइज़ी को समाप्त करने के लिए एक स्मार्ट स्थान होगा, हालांकि यह संभवतः अधिक सीक्वल्स को प्रेरित करेगा। द पर्स: ब्रेक्सिट शायद ऐसा नहीं होगा, लेकिन यह एक अच्छा अनुस्मारक है कि राजनीतिक आपदा जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक करीब है।